4 января 2016, 13:13
vitaly73Абстракции
Абстракция — в переводе с латыни это отвлечение, отделение (от реальности!).
В процессе обучения, мы учимся группировать простые понятия в сложные. Так появляются абстракции. То есть это всегда такой «zip-архив», в котором находятся картинки и описания. Абстракция это всегда ментальный феномен — абстрактная мысль.
Университет — пример такой абстракции. Если мы попробуем найти университет среди физических феноменов, то найдём здания, сооружения, помещения, лаборатории и так далее. Но самого университета мы нигде не найдём — абстрактная мысль не может быть найдена среди физических феноменов.
То же самое касается и человека! Человек — абстракция. Как правило даётся такое определение (о_предел_ение — найдены «реальные» границы (найден предел)), что человек — это совокупность — тела (физический феномен) и мыслей (ментальный феномен) и эмоциональных реакций (психический феномен).
Обратите внимание, что определение, совокупность, сумма, объединение, структуирование, абстрагирование и прочие операции с «явлениями» — это всегда ментальные операции или проще говоря — это всё помыслено.
То есть человек — это абстракция, ментальный феномен, абстрактная мысль. И когда говорят, что человек делает, человек думает, человек переживает, я — человек — то это абстракция в квадрате!)))
Короче — никакое объединение, сложение, суммирование, совокупность и прочая лабуда не породит новое физическое, психическое или энергитическое явление, а «родит» только ментальное измышление — абстрактную мысль!)))
Таким образом есть слова — названия физических, психических и энергитических феноменов и есть слова абстракции — ярлыки архивов — чисто ментальные феномены.
Как проверить какое слово абстракция, а какое нет? Очень просто — в прямом опыте восприятия (здесь и сейчас без додумывания и абстрагирования) есть ли такое явление, которое соответствует этому слову!? Если нет такого явления, то это слово или абстракция или пустышка!)))
В процессе обучения, мы учимся группировать простые понятия в сложные. Так появляются абстракции. То есть это всегда такой «zip-архив», в котором находятся картинки и описания. Абстракция это всегда ментальный феномен — абстрактная мысль.
Университет — пример такой абстракции. Если мы попробуем найти университет среди физических феноменов, то найдём здания, сооружения, помещения, лаборатории и так далее. Но самого университета мы нигде не найдём — абстрактная мысль не может быть найдена среди физических феноменов.
То же самое касается и человека! Человек — абстракция. Как правило даётся такое определение (о_предел_ение — найдены «реальные» границы (найден предел)), что человек — это совокупность — тела (физический феномен) и мыслей (ментальный феномен) и эмоциональных реакций (психический феномен).
Обратите внимание, что определение, совокупность, сумма, объединение, структуирование, абстрагирование и прочие операции с «явлениями» — это всегда ментальные операции или проще говоря — это всё помыслено.
То есть человек — это абстракция, ментальный феномен, абстрактная мысль. И когда говорят, что человек делает, человек думает, человек переживает, я — человек — то это абстракция в квадрате!)))
Короче — никакое объединение, сложение, суммирование, совокупность и прочая лабуда не породит новое физическое, психическое или энергитическое явление, а «родит» только ментальное измышление — абстрактную мысль!)))
Таким образом есть слова — названия физических, психических и энергитических феноменов и есть слова абстракции — ярлыки архивов — чисто ментальные феномены.
Как проверить какое слово абстракция, а какое нет? Очень просто — в прямом опыте восприятия (здесь и сейчас без додумывания и абстрагирования) есть ли такое явление, которое соответствует этому слову!? Если нет такого явления, то это слово или абстракция или пустышка!)))
162 комментария
Что такое Я? Ну Я — это Я! И все!
Или что такое человек, и тоже самое, как Любимов пишет — ну ты что не знаешь что такое человек? Ну ты и лох!
А человек это именно абстракция — которая состоит из
А еще «water», «acqua», «woda»,"水",«nước», "το νερό".....?
Сколько еще имен перечислить? :)))))))))))))
Бедная вода!!!.. :)))))))))))))))
Тело и делает человека человеком, поскольку именно ТЕЛО ОПРЕДЕЛЯЕТ СПЕКТР ВОСПРИЯТИЯ.
Вторая? Есть и вторая. Душа имеет свои органы чувств. Вся паранормальные способности — это работающие органы чувств души. Развиваются они, когда тело приводится в состояние тишины.
Когда я медитирую, на дыхание кожей или на сердце, то внимание сконцентрировано на нем, на теле! ;)))
Ира, обезумевший человек перестал быть человеком? Нет! В обиходе мы его называем «больным».
Но само определение «человек» связано именно с формой тела, которое обладает жизнеспособностью в определенных условиях.
Тело — абстракция! Ну вы договорились!!! :))))))))))
Концентрация на любом объекте дает один и тот же опыт — выхода на пространство медитации или пространство осознания.
Исключительно идея, которую каждый формирует под себя удобным ему образом.
Конкретная топка. Конкретное тело разрушено.
А то, что человек счел правильным принести себя в жертву абстракции — его выбор.
Кто сказал, что за абстракцию нельзя умереть? Еще как!
Так же как ты сейчас рассуждаешь об абстракции тела.
Бери в руки молоток и проверяй!!!
Теоретически абстракицей можно назвать все, поскольку все состоит из элементарных частиц, а положение электрона вокруг ядра вообще определить не возможно. В принципе. Это некое пульсирующее облако.
И тем не менее тело достаточно жестко детерминировано по своим характеристикам.
Рассуждения об абстракции сильно помогли вам в управлении телом?
Точно??? ;)
Чужая жевательная резинка мне не нужна. Предпочитаю опыт рассуждениям.
У вас такой интересный опыт, а вы фантазируете про абстракции! Потрясающе! :)))))
Где толпа?.. Не вижу ее… Есть только мужчина, две женщины, три ребенка и старик))
Лужи хлебать:))))
Возьми в руки молоток и ударь им Родину, да посильнее!!!
Теперь точно так же собственный палец!
Ну что, понял разницу между абстракцией и реальностью? Нет? Тогда повтори!
Ну отдели ум от тела!
… И продолжай стучать молотком! Давай с этого!!! Посильнее!!!.. Абстрактор… :))))
На до же! А тут все твердят: «Останови ум! Останови ум!» Оказывается без него тело не работает…
Ай-ай!.. Молоток брать не хочет…
Тогда соедини снова и стучи по пальцам изо всех сил! Познавай абстракцию!
Тебя ждут великие прозрения!
Абстракции не бывает больно!
Бей дальше! ;)
Предполагал, что начнут вытаскиваться различные феномены :)))))
Речь шла о «человеке», я указал на то, что человека человеком делает НАЛИЧИЕ ТЕЛА. И тело — не абстракция.
Спектр психических позиций мы не рассматривали. Где заканчивается человек и начинаются другие существа? Какие способности определяют или не определяют человека? Шизофреник — человек? Параноик? Даун — человек?
В понятии «человек» определяющим является тело, и никакой абстракции в нем нет, поскольку оно присутствует у всех. Тех, кто преодолел это ограничение по пальцам можно пересчитать. Состояния меняются. а тело… Тело остается! Вот это — элементарно! ;)
Пропорций, шерсти, антропологии черепа…? Не?
Наблюдательность совсем по боку пошла?.. Тренируй!
advaitaworld.com/blog/47924.html
Мне нечего к этому добавить.
Питекантроп, неандерталец — переходные формы. И не факт, что они являются звеньями эволюции обезьяны в человека.
Мы — разные виды!
advaitaworld.com/blog/44687.html
Удачи!)))
Мне вот этот топик нравится про то, как объект как слово, как название совокупности неких ощущений как бы рождает субъекта, который воспринимает этот объект.
У.Г. Кришнамурти
Объект создаёт субъект.
Есть свет. Если бы света не было, вы не могли бы ничего увидеть. Свет падает на вещи, и отражения этого света возбуждают нервные волокна в глазу, которые в свою очередь активизируют клетки памяти. Когда клетки памяти активизированы, вся информация, которая есть у вас об объекте, тут же приходит в действие. Это тот процесс, в ходе которого создаётся субъект. Субъект – это знание, которое вы имеете об этом. Слово «микрофон» — это точка зрения. Тут нет ничего, кроме слова «микрофон». Вы можете свести всё это к болтовне о самости, о «я» — низшем «я», высшем «я», знания себя и проч., – всё это полное дерьмо, вздор! Вы можете наслаждаться всем этим нонсенсом и создавать философские теории, но никогда не было никакого субъекта, никогда! Нету субъекта, создающего объект.
Поэтому не только «Я», но и все физические чувства вовлечены в это. Звук, обонятельные нервы, т.е. запах, и чувство прикосновения – действие любого из этих чувств рождает субъект. Это не какой-то один субъект, собирающий вместе все опыты, сшивающий их вместе и затем говорящий: «Это я», но всё это, не имеющее длительности и разъединённое. Звук – это один субъект, физическое зрение – другой, нюх – третий. (К сожалению, человек, как говорят, развил способность воспринимать около 4000 обонятельных оттенков, которые совершенно бесполезны для цели выживания живого организма...)
Поэтому чувство прикосновения значит вибрацию звука, которая создаёт субъект. И он приходит и уходит, приходит и уходит… Нету никакой постоянной сущности. Всё, что есть, так это только местоимение первого лица в единственном числе. Больше ничего. Если вы не хотите использовать это слово «Я», чтобы показать этим, что у вас нет «я», это ваше право. Это всё, что там есть. Совершенно никакой постоянной сущности нету.
Даже будущее. Узнать как пахнет та или иная ситуация или событие и не втягиваться в негативные.
Совершенно бесполезно…
Что за чушь?
Как это опыт, может быть без участия сознания (додумывания)?
Что тело само, без участия сознания, определяет тепло или холодно, больно или приятно?:)))
Не понял чего ты наплёл?
Можно по короче и более конкретно.
Может ли быть хоть какой то опыт без участия мышления?
Описывается по разному и как провал и как осознание пустоты и т.п уже после запуска мышления
А как можно определить, был ли вообще сон, без участия мышления?
Причём тут фильм, если речь идёт о опыте?
И вполне конкретный вопрос — может ли что-то называться опытом, без участия мышления?
И что из этого следует, что мышление есть в каждом опыте? Или все таки в каждом описании опыта?