3 июня 2016, 09:24

Сказателю сказки о СОЗНАНИИ

В механизме познания «тело-ум» «я» является объективным центром, управляющим функциональной деятельностью объекта. Это психический элемент психо-соматического механизма. Ты являешься не только «я», но и всем остальным.
И ты «недвойственен» ни чему. Не нужно избавления от природой созданного управляющего организмом «я» — ведь ты же и это тело, и это «объективное» «я», и сознание, и то, что позволяет всему быть… Захваченность идеей устранения центра объекта «я», связанность избеганием, не позволяет «замечать» то, что ты есть. «Ваша истинная природа настолько очевидна, что вы ее не замечаете», поскольку связаны избеганием этого центра объекта, «потеряв из виду» субъективную основу, являющуюся общей для всего «живого».
Объективное «я» и есть «эго», или отождествление с телом, необходимый фактор для того, чтобы действия могли происходить через данное тело – даже если это тело «джняни».
Но джняни «в курсе», что он не только это тело, но и все остальное, и поэтому механизм тела-ума ему и видится как объект. А для тебя это «затенено» поиском – это увлеченность идеей устранения «я»(«эго), созданного природой для осуществления деятельности инструмента познания, состоящего из элементов пищи и функционирующего при помощи чувств. Реакции чувств на внешние объекты не принимаются «джняни» за нечто неугодное, чего не должно быть. Реакции есть и будут, и нет никакой возможности и необходимости остановить их, то есть переживание жизни, ибо это и есть Жизнь. Её не отменить. И коль нет протеста против существующего переживания жизни, нет и «протестующего».
Еще раз — помнить — ты и тело, и это «я», и сознание, обеспечивающее «инструмент познания» ресурсом(знаниями), и то, что позволяет всему быть.
То есть ты недвойственен ничему.
Двойственности не существует, когда нет попытки изменения, избавления от того, что есть, что создано, сотворено:)
Я и Мир совершенны, есть только неприветливый взгляд:-).Стоит только изменить точку зрения, не смотрить под углом, косо, а смотреть прямо в «немигающие глаза жизни»:-)) И ничего не будет скрыто, все обнажено, никаких теней… «Тень на плетень в ясный день» — это если смотреть изподлобья:-) Все время об одном трындит бабка Надя — лоб закрывает обзор:-)))) Кругозор сужен донельзя и заяц бежит в луче света вперед по дороге, боясь свернуть с дороги в темноту, в спасительную темноту, становясь добычей для охотников… Пиф-паф, Ойё-ёй, умирает зайчик мой:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

191 комментарий

ashtavakra
Крутой был парень этот эстонский парень:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Был да весь вышел:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
DARK
Прежде чем выставлять мои посты в своих, меня спрашивать надо если это не в рамках УЧЕНИЯ а уж тем более «Личностной » показухи! Если есть какие то конкретные возражения, я всегда готов к конструктиву.
Твое хамство и бредятина под маской «спасателя» — это только твоя тема, не имеющая ко мне никакого отношения!
ashtavakra
Твое хамство
Очень прошу извинений. Прости, если что не так!
Я вовсе не хотела тебя задеть или огорчить, и очень печально, если так случилось.
бредятина
Что бредятина?
я всегда готов к конструктиву.
Да я написала конкретно, но ты назвал это МУТЬЮ:-) Что конкретно бредятина — давай перейдем к конструктиву:-)
DARK
Давай ты встанешь в УЧЕНИЕ FREE AWAY!
Получешь опыт УЧЕНИЯ, и уже с этой позиции посмотришь на все, что сейчас транслируешь!
Затем обещаю КОНСТРУКТИВ!)))

Я не занимаюсь переубеждениями!)))
Amitola
А у тебя конструктив только с членами ФА?
DARK
Ты за себя давай, а не за членов!)))
Amitola
Так я и за себя… только за себя. А то «нарвусь» на неконструктив)))
DARK
За себя ты через ОНИ — исследуй !)))
Amitola
Они — это только мысли (образы), что их исследовать… Они прям сейчас как на… ладони)))
DARK
Конструктив — это общение на этом сайте в рамках УЧЕНИЯ!

Есть запрос давай общаться, хочется чего то другого мне не интересно, но и за себя в случае каких то необоснованных, личных претензий, выскажусь!!!
ashtavakra
Конструктив — это не искать ненаходимое:-)!
Amitola
Ха! Как я могу общаться в рамках Учения ФА, когда я не в Учении..., Общаюсь на сайте Адвайты «по человечески»… без рамок Учения)))
DARK
Ну теперь ты за меня в курсе!)))
Amitola
Да я вообще без… курса)))
ashtavakra
За себя ты через ОНИ — исследуй !)))
Разве это не странно..?
Зачем же так далеко хотить:-)??? ну блин… Известно же… Все сложное ложно:-)!
ashtavakra
За себя… через ОНИ
Обалдеть. За семь верст киселя хлебать!
Нифигасе:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ashtavakra
Очарованные странники:-) Околдованные, омраченные мифами о человеке-памятнике из железобетонна…
ashtavakra
Затем обещаю КОНСТРУКТИВ!)))
КОНСТРУКЦИИ в уме! Умопостроения, которые рассыпаются под бесхитростным смиренным взором:-)!
Я не обещаю конструктив. Все уже так, как есть, констуктивнее не бывает:-) И молочных рек с кисельными берегами не обещаю:-))) Все есть как есть и нечего искать! Все всегда на своих местах!
ashtavakra
Получешь опыт УЧЕНИЯ, и уже с этой позиции посмотришь на все, что сейчас транслируешь!
Ты пришел в ученье, когда я его уже прошла, опыт ученья — пройденый этап, как и восторженные восклицания по его поводу:-)
ashtavakra
Опыт Ученья позади, не всю же жизнь учиться. Я уже и умереть готова, если че… Но и жить красота:-))
Ты убежден… переубежден… снова убежден. Но это все ум, а не ты:-)
DARK
Мои наилучшие пожелания тебе!)))
DASHKA
А с чем ты не согласен, из того, что Надя говорит? Ты можешь конкретно сказать?
DARK
Все что я уже сказал было конкретно, почитай!)))
У Нади есть убеждения но она их почему то ко мне лепит, а я лишнего не ношу!)))
DASHKA
А я конкретики не увидела(
DASHKA
А какие у нее убеждения, можешь мне их назвать?
DARK
Почитай в посте Любовное Послание!!!
ashtavakra
Почитай в посте Любовное Послание!!!
Так что не так:-)?
DARK
Конструктив — это общение на этом сайте в рамках УЧЕНИЯ! — FREE AWAY!!!
Все остальное книжная МУТЬ, Выдающихся но уже мертвых Мастеров!!!
ashtavakra
книжная МУТЬ, Выдающихся но уже мертвых Мастеров!!!
Выдающиеся Мастера никогда не мертвы и не мечтайте:-)! Смерти нет и никогда не было! Она есть для тех, кто боится смерти и хотел бы похоронить великих МУДРЕЦОВ, заняв место великих в умах ищущих:-)!!! Эти «похороны» «великих» — великая убогость:-)!!!
DASHKA
Я читала, а где там про Надины убеждения?
DARK
Спроси у Нади!)
DARK
Вижу ты крепко попал, парень :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Такое солнечное сознание явилось, и вот те здрасте, запылилось, занозилось, определилось «непросветленным»:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
DARK
ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО!!!
А то на личные мотивы смахивает!)))
DASHKA
Я просто думала, что ты мне с контексте Учения можешь показать в чем ее заблуждения — убеждения. а то я сейчас не вижу. Поэтому тебя и спрашивала, думала что ты про что-то конкретное говоришь.
Так как если ты в парадигме Учения, а другой человек нет, то ты можешь из своего виденья показать на его заблуждения.
DARK
Просто личностная тема ФИГАЧИТ — Спасатель -Палач -Жертва — буйство !!!)))
DASHKA
А… теперь ты думаешь Спасатель буйствует?
А если просто из переполнения льется? КАковы критерии?
DARK
Без если, ты или видишь или нет!
DASHKA
ну дык я и не вижу...(
DASHKA
поэтому и спрашиваю)
DARK
Видишь, но обусловленности и тенденции сильные, ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ!!!
ashtavakra
ты или видишь или нет!
В чем ум убежден, то и видится:-)
ashtavakra
Ира, это просто игра энергий:-)! Здесь ничего кроме энергии:-)
ashtavakra
Просто личностная тема ФИГАЧИТ
Бабка вас всех любит, все ведь в одной лодке! И это по-большому даже не бабка, это то же сознание ФИГАЧИТ!
Оно изображает и Антонио, и бабку-типа-спасателя, и все остальное тоже:-)
ashtavakra
Один мудрый чел пишет «Принятие мира в его таковости, вовсе не означает пассивности, скорее это революция активного смирения и оно дает силу».
Просто личностная тема ФИГАЧИТ — Спасатель -Палач -Жертва...!!!)))
Повторение вслед за кем-либо это нормально, но неплохо бы выделять заимствованые фразы, допустим, другим шрифтом:-)))
ashtavakra
Такое солнечное сознание явилось,
А что если это так и есть:-)? А что если это не бредятина:-)?
Почему бы не попытаться посмотреть и с этой точки зрения:-)??
С чего ты вдруг стал «непросветленным»?
Это же категории ума — просветление и непросветление. Разве не так? Как ты определяешь себя «непросветленным»? Спрашиваешь у ума — просветлен ты или нет, так?
Он тебе скажет взависимости от того, в каком состоянии находится ум! Взависимости от того, в чем он убежден! Если ты считаешь, что ты непросветлен, он так и ответит тебе в соответствии со своим убеждением! Если ты решил, что просветлен, ум тебе скажет — О, да, ты просветлен! Но это же все ум просветляется:-)! Ну это ж очевидно:-)
Ты то, что позволяет этим мыслям случаться, ты то, что больше ума!
но ты думаешь ум транслирует тебе некие факты! И поэтому страдаешь, веря ему! Считая что ты какой-то! И поэтому вера уму как будто бы подтверждает твое «непросветление»!
И тогда ты опять в мышлении, в поиске… и это никогда не закончится! И «поисковик» возникает снова и снова! Это замкнутый круг:-)! Тело откликается реакцией на все мысли, и это подтверждает твои мысли о непросветленности… Но тело и ум это одна система, и потому тело реагирует. но ты есть то, что вмещает все эти реакции и мысли:-)!
Ты «больше» всего этого и все вмещается, не затрагивая то, что ты есть:-)!
konstruktor
Надя, от ты неугомонная :) пальцы не болят? А ты сколько пальцев используешь при наборе текста? :)
Amitola
шестнадцать)
ashtavakra
Надя, от ты неугомонная :) пальцы не болят?
Откуда здесь Надя взялась:-)))?? Разве все это не через механизм познания случается:-)?
Как говорил Лао-цзы Для неведомого все имена — что одно..
konstruktor
поддерживаю :)
DASHKA
ТО что ты есть — это
то, что вмещает все эти реакции и мысли:-)!
т.е. ты себя уже нашла в этом виде?
ashtavakra
ты себя уже нашла в этом виде?
Ира, дак в мыслях нихто не живет:-)))! Но если искать, сконцентрировав внимание, то появляется! Потому что этого не должно быть:-) Это ну так эмоционально, завораживающе — это и есть способ реализации — все, на что направлено внимание,«становится» «реальным»:-)
DASHKA
Так а что тогда за описание То, что Я Есть — это то, что вмещает в себя реакции и мысли. Очень конкретное описание.
ashtavakra
Очень конкретное описание.
Конкретно тебе конкретно пытаюсь как-то сообщить такую мысль — реакции и мысли не могут причинить тебе вреда, это биологические реакции механизма «тело-ум». Ты не можешь быть этим механизмом, который тобой воспринимаем, это невозможно:-)!
Описать неконкретно:-)))? Ок:-) Ты не машина, Ира:-)))))
ashtavakra
Мои наилучшие пожелания тебе!)))
Спасибо:-)) Антонио, прости дуру старую, погорячилась:-) Простишь??
Mint
Сказателю сказки о СОЗНАНИИ, закрывшему коменты и зарывшему возможность еще раз «взглянуть» на Себя

Блин, да почему бы просто не сказать «чувак, ты меня зацепил и обидел!» Не дал высказаться, закрыл комменты. Зафига все эти пляски с «правильными» словами? Которые ничего не скрывают, а наоборот, лишь подчеркивают ваши уговоры самой себя…
DARK
Я закрыл, потому что пост который она подняла — МУТЬ!)
А она его позиционирует как Ясность и продолжает развивать!)
Mint
Так ото ж :))
Mint
Смотри осторожнее, не будешь соответствовать фантазиям, разжалуют тебя из СОЗНАНИЯ в невежественного крайне человека:)
Mint
Но при этом, не забудут добавить, что и в таком виде ты — СОЗНАНИЕ :)))
DARK
Сознание — это Совокупность Знания — ВСЕ!)))
ashtavakra
Сознание — это Совокупность Знания — ВСЕ!)))
ТЫ и есть сознание, пока живо тело… сознательное присутствие.
DARK
УЧЕНИЕ FREE AWAY — это радикальный, безкомпромисный подход!)
ashtavakra
безкомпромисный подход!)
Против кого поход:-)))?? Кого утверждаем, втихаря мечтая об избавлении:-))))???
ashtavakra
пост который она подняла — МУТЬ!)
Когда-то замутненными мозгами мне тоже так показалось… но это было давно и неправда:-)!!!
Отличный пост! Теперь тебе придется возвратиться к тому, от чего убег:-)!!!
Mint
«Дорогое СОЗНАНИЕ» :)) Фу ты блин, я надеялся, вы хоть протрезвеете, а походу еще больше напились :)
ashtavakra
Фу ты блин, я надеялся, вы хоть протрезвеете
Дима, это же шутка:-))
Да и как сказано… Так изреченное слово не может извечное слово вместить…
Mint
Мне так не показалось :)
ashtavakra
Конечно, показалось, сто пудов:-)
ashtavakra
а походу еще больше напились :)
Amitola
Ха! Щас скажу, а что это ты Дима, «бабку» строишь… зацепила?)))Смеюсь…
Сейчас и мне кто-нибудь скаждет — А что это ты к Минту прицепился...)))
Ха смешно)))) Это же просто мышление… в прозе))))
Mint
Конечно зацепила, чего бы я писал столько комментов :) но я не против :)
Amitola
Улыбаюсь)))Весело наблюдать как отстаиваются позиции мышления…
Помочь не могу… Встану в ПОзу....)))
Mint
Ага, сплошные танцы :) У меня тоже :)
ashtavakra
«чувак, ты меня зацепил и обидел!»
Нет, Дима, это не так:-)
ashtavakra
Не дал высказаться, закрыл комменты.
Так есть еще посты, но че обижаться-то, смешно ведь:-) Вот ведь, написала в следующем:-)
DARK
Причем тут обида, снова клеишь чушь!!!
Ты в моих глазах «ребенок» который играется с «игрушками» и не понимая что грызя лопатку можно зубы сломать, пытается противостоять!
Все в рамках воспитания, естественно в рамках УЧЕНИЯ!!!

С ЛЮБОВЬЮ!!!)))
ashtavakra
Причем тут обида, снова клеишь чушь!!!
Это Дима же сказал, что типа я обиделась:-) Ты перепутал:-)? Где чушь, дорогой Антонио:-)?
Обожаю ТЕБЯ, ДОРОГОЙ! СОЛНЕЧНЫЙ!:-)))
DARK
Твой ответ на мой стоп коммент — это и есть ответ якобы на мою реакцию!!! а как ты ее интерпритируешь мне не интересно!!!
ashtavakra
Твой ответ на мой стоп коммент — это и есть ответ якобы на мою реакцию!!! а
Вот это так и не ясно, о чем речь:-) Совсем не ясно…
DARK
Чушь — это ЭГОИЗМ, когда ты навязываешь другому то что тебе НАДО!!!
ashtavakra
Чушь — это ЭГОИЗМ, когда ты навязываешь другому то что тебе НАДО!!!
Это не мне надо, так случается:-)
ashtavakra
Ты в моих глазах «ребенок» который играется с «игрушками» и не понимая что грызя лопатку можно зубы сломать
А ты для меня любимый внучек… который чуточку запутался:-)
Ломает голову там, где не просто, а еще проще:-)!
Felix
Надя это просто поразительно, как постоянно рассказывая о недобром взгляде из подлобья ты ухитряешся так смотреть.
Felix
Минус не за текст, а за то что на него подвигло.
svarupa
а что бабулю, по-твоему сподвигло?
ashtavakra
Минус не за текст, а за то что на него подвигло.
Минусы-плюсы это не так важно. Подвигло, ты не поверишь — сознание, что нет отдельности, и это любовь:-)!
Все делается из любви:-)! только она правит миром… даже это выглядит как-то иначе:-)
DARK
Надя!
Прислушайся, уже старшие подсказывают!!!
svarupa
по существу того, что она говорит, к бабуле есть претензии?
ashtavakra
Прислушайся, уже старшие подсказывают!!!
Я очень тебя люблю, мой дорогой внучек Антонио:-)! И Влада:-) Не молчу, ворчу, такая вот сварливая бабка:-)
Старшие это Феликс:-)? Но как же он старший-то вдруг:-)?
ashtavakra
ты ухитряешся так смотреть.
Феликс, дорогой, где ты увидел Надю:-)?
Выше уже писала — Для неведоиого все имена что одно!
svarupa
зачем сливаешься… я вижу надю-вот она в комменте.
хреновая у тебя аватарка --не благозвучная на славянский манер-очень резкая, колючая, злая… так тебя феликс и видит-злая.почти безумная бабка… с клюкой..., беззубая и с оскалом..)
ashtavakra
злая.почти безумная бабка… с клюкой..., беззубая и с оскалом..)
ashtavakra
зачем сливаешься…
аватарка --не благозвучная

Ну, все я несчастная бабка, сливаюсь слезами:-)))))
ashtavakra
Такая или еще круче:-)))??
Felix
Надя ты ставишь меня в сложное положение, с одной стороны то что ты пишешь является классикой адвйты и ни малейших возражений не вызывает. Можно только радоваться за этот прорыв когда упала иллюзия и измученная душа обрела крылья. И тут бы успокоится и свободно летать в любви, НО СТРАХ вернуться заставляет ДОКАЗЫВАТЬ что 2+2 это 4 Для тебя лучше с высоты полёта острым взглядом посмотреть на свои вассаны, а не доказывать что всё уже в порядке.РАЗ ДОКАЗЫВАЕШЬ ЗНАЧИТ СОМНЕВАЕШСЯ.
svarupa
а если включить другую интерпретацию--делится бабуля опытом и радостью… попробуй…
под доказываешь-значит сомневаешься-попадают все мастера-и дракон в первую очередь.
Amitola
Хороший взгляд)
Felix
Не объясню, но это слышно откуда идёт разговор. И если человек искренний, то он сам может уловить импульс из подсознания и посмотреть.
svarupa
ну на нет и суда нет… раз развил ты в себе гиперчувствительность…
Amitola
Ха! И какое тебе дело до Нади?.. И какое мне дело до… тебя?....)
Felix
И какое мне дело до… тебя?....)
хороший вопрос раз пишешь значит есть дело :)
ashtavakra
Не объясню, но это слышно откуда идёт разговор

Феликс:-) А что если со «слышащим» что-то не то:-))))))?
Felix
Это не важно, что бы не сказал Феликс смотри на свою реакцию, если в сердце покой и улыбка то Феликс ошибся, но смотри честно.
ashtavakra
что бы не сказал Феликс смотри на свою реакцию,
Да, а Феликс будет поучать бабку и прятаться:-)))! Выступил и в кусты:-))))))
Так вот… вникни, Феликс.
Биологическая реакция чувств случается, это происходит с механизмом познавания:-)
Ты против биологических реакций механизма тела-ума:-)? Все еще хочешь продолжать их укрощать:-)? Это никогда не закончится, Феликс:-)!!! Только когда прекратится эта тенденция к контролю за биологическими реакциями,«ты» растворишься:-)! Никак не раньше! Иначе вновь и вновь будет создаваться тот, кто должен контролировать чувства:-)! Желание избавления не затухает:-)! Оно рулит:-)! Но как только осознается, что это ни к чему не приведет,«тебе» нечего делать… Это бессилие фантома перед Жизнью снимет реальность «я» и останется «природное» я, центр объекта «тело-ум», то есть игровое «я». Не нужно помыкать жизнью:-) А ищущий не верит! Он считает, что все могет! Фантом рулит, и это не дает закончиться «поисковику»!
DASHKA
ЦЕнтр тела ум есть все таки? Это что за природное Я?
ashtavakra
Это что за природное Я?
Ира:-)Ну так это психический центр психосоматического механизма, как же иначе будет функционировать организм? Это первичное отождествление! Та веревка, которая принимается за змею:-)! Балсекар, Махарадж да и не только они писали об этом. Я постоянно немало раз приводила эти цитаты.Счас приведу еще раз:-)
Felix
Ты что то спутала, наука такого единого центра не нашла.
ashtavakra
Ты что то спутала, наука такого единого центра не нашла.
Все найдется! Физики уже становятся мистиками. Там под постом есть развернутый, полный текст, в топике сокращенный. Эго это и есть центр, посредством которого осуществляется функциональная деятельность механизма тело-ум. Но отождествление только с телом при забвении о том, что ты не только тело, но и сознание, и то что позволяет им быть (и всему тоже) «делает» из «эго» вражью силу Your text to link...
DASHKA
да, но в тексте про Ум, ум — как Эго, а не какой-то Центр в теле как у тебя.
ashtavakra
Ум, эго… это как назовешь, так и будет:-)) Центр не у меня…
Выше перед твоим каментом ссылка, там Балсекар хорошо разъясняет.
Есть книжка малюсенькая — От сознания к сознанию", это письма Балсекара ученикам, там все просто по полочкам разложено:-) Элементарно, Ватсан:-)))
DASHKA
Как же не у тебя?
то бессилие фантома перед Жизнью снимет реальность «я» и останется «природное» я, центр объекта «тело-ум», то есть игровое «я».
у тебя одно Я исчезло, а второе как центр появилось или увиделось.
Это и есть т.н. Истинное Я, или Я Большое в Учении.
ashtavakra
Это и есть т.н. Истинное Я, или Я Большое в Учении.
Нет:-) Ты не верно поняла:-) Остается «я», но это формальное, игровое «я» и есть то, что есть, сформировавшееся по ходу, потому я и говорю — природное, сама природа.Это психический центр психосоматического организма:-)!
Как же не у тебя?
В смысле это и у Махараджа, и у Балсекара, И у Кришнамурти, и т.д.
DASHKA
Это психический центр психосоматического организма:-)!
что за центр...? НИПАНЯТНА(
ashtavakra
что за центр...? НИПАНЯТНА(
Your text to link...
DASHKA
А он что через центр функционирует? Это ЦУП? Центр Управления полетами?))))
Так ты змею выкинула, а перешла к веревке? Веревка — Реальность? Первичное отождествение реальность? А с чем кстати и кто отождествяется?
ashtavakra
А он что через центр функционирует?
Да:-)
Это ЦУП? Центр Управления полетами?))))
Прикинь — это «эго»:-)) Но эго принимается за то, от чего нужно избавляться, потому что забылось, что ты и организм и то что позволяет ему быть! Ты пытаешься это осуществлять, поиметь власть над организмом, то есть «над природой»! Властелин природы:-))!!! ТЫ же можешь:-))! Первичное отождествление не реальность! «Я Естьность» не реально, реально только неизменное:-)!
ashtavakra
Вот, Ира:-) Здесь текст из писем ученикам полнее:-) Топик — выборка, чтобы покороче, самое основное Your text to link...
DASHKA
хорошо, я посмотрю)
ashtavakra
Да, там в переписке с учениками все описано супер! Я эту книжечку уже не один год читаю, так зачитала, уж на листочки развалилась:-)
ashtavakra
Разберешься — это конец поиску.
ashtavakra
А с чем кстати и кто отождествяется?
Случается отождествление сознания с телом, в сознание возникает идея, что ты тело, в то время как ты и тело, и сознание, и то, что позволяет этому быть… Основной момент — по факту тут никакой двойственности! отсутствие двойственности потому что нет противопоставления, коль ясно, что ты это все:-)
Felix
Хорошо я о другом, но как скажешь. Всё так, всё advaitaworld.com/blog/buddhism/53303.html
ashtavakra
"Йог воспринимает все, что бы ни возникло, в его естественном, первозданном состоянии, не позволяя цеплянию проникнуть в свое восприятие".

Так вот, когда прекращается контроль над биологическими реакциями организма? — Когда осознается «бессилие» контроля, тщетность усилий поиметь власть над природой:-))!
Это Жизненная сила непреодолима — а «ты» намереваешься ее проконтролировать:-)!
Мудрец позволяет жизни течь:-)! В смирении отсутствует идея «контролра»:-)!
Felix
Контроля никогда не было, поэтому нечему прекращатьcя, но возможность переобуславливания всегда есть, но она происходит от людей и обстоятельств.Ты даже не замечаешь что автор у тебя остался, под видом неавтора.
ashtavakra
.Ты даже не замечаешь что автор у тебя остался, под видом неавтора.
Видишь:-)!!! Вот я и пишу о том, что если ты против автора, которого нет, то он появляется во всей своей красе, живее всех живых! ТЫ создаешь его отрицанием, это же действие на уровне мысли! ТЫ его материализуешь:-)!!! А когда ты ищещь авторов у других, то это становится и вовсе наваждением:-)! То, на что ты направляешь свое внимание, делает реальным то, на что ты направляешь свое внимание:-)! Это механизм реализации:-)!!! Он таким образом приводится в действие:-)!
то
ashtavakra
Вот здесь высказывание Ренца — это ключик золотой! Сколько раз уже публиковала Your text to link...
ashtavakra
если ты еще уразумеешь, сразу перестанешь гоняться за АФФТОРАМИ! Прекратишь их материализацию! Иначе так и проведешь остаток жизни в погоне за тем чего нет, вытаскивая из шляпы «реального» автора, как фокусник кролика из шляпы:-)))
ashtavakra
Вы же уже полжизни потратили на этот фокус-покус! Из этого и состоит весь поиск! Бег по кругу, как белка лапками крутите колесико:-))))
Силушка то куда утекает рекой:-)! Вот это и есть поиск Абсолюда в относительности! Этож надо так ослепнуть:-)! ОБАЛДЕВАЮ:-)!!!
ashtavakra
Контроля никогда не было
Ага, не было!
Тока тем и занимаешься и он других требуешь:-)! Это же сразу отношение — так не должно быть! ТЫ знаешь, каковой должна быть жизнь! Тогда как просто ОСОЗНАВАЙ, что ты не то, не это, нэти-нэти:-)! Вместо того, чтобы содрогаться от мифического автора, придумываемого на ходу, страшного. с рогами и копытапми:-)))
Felix
То что ты сейчас сказала это и есть требование и обращение к контролёру. КОМУ ТЫ ГОВОРИШЬ ОСОЗНАВАЙ? И ты даже не замечаешь как делаешь то за что сама критикуешь. Ну не смешно ли? Вот она красота понимаешь а всё равно делаешь, ХАХАХА
Bely
КОМУ ТЫ ГОВОРИШЬ ОСОЗНАВАЙ?
Сознание говорит сознанию!!!
Felix
А почему сознание Надя так дёргается когда сознание Феликс говорит ей посмотри на импульс?
ashtavakra
Да я тя АБАЖАЮ:-))))
ashtavakra
А вот это отношение к импульсам организма -так не должно быть:-)! Оно и правит балом! Потому что ты знаешь, каким чел должен быть:-)!«Просветленным»:-)! Ниче не должно шевелиться, никаких импульсов — и вот тогда организм не должен реагировать, а реагирует!!!.. Значит все еще «непросветленный»! И ты страдаешь! Ты снова пошел в мышление! А кто говорит «непросветленный»? Ум говорит! ОН тебя постоянно циклит в мышлении! И он тебе так и будет говорить. Если спросишь — Я «непросветленный»? — он ответит -да, раз есть вопрос, значит «ты» «непросветленный»:-)))! И поехали дальше страдать:-)! Если убежден что уже просветлился, ум скажет — ДА! Все нормально:-)! ТЫ «ПРОСВЕТЛЕННЫЙ»-)! ЭТО ВСЕ СОСТОЯНИЯ УМА!!!
Только ум дает заключения:-)!
Felix
Почему для тебя важно что скажет ум? Просветлённый непросветлёный это всегда о ком то. И раз эти мысли всплывают то смотри почему.
ashtavakra
Почему для тебя важно что скажет ум? Просветлённый непросветлёный это всегда о ком то.
Это для тебя важно, я тебе сто пятьсот раз сказала! Нету никакого пробуждения:-)!
И раз эти мысли всплывают то смотри почему.
НУ вот, опять за рыбу деньги:-)))!!! Ты помешался на этом пробуждении вовсе! Ниче не слышишь, только это:-))))! Это ты мне сейчас свою заморочку озвучиваешь, и только это и занят! Рассказываешь свои проблемы и вписываешь вместо имени Феликс другое:-)!
Это уже не смешно! Это просто анекдотично:-)!
Felix
Так я же не пишу километры постов, о том что всё есть так как есть :)))
ashtavakra
Так я же не пишу километры постов,
Ну, чтобы до тебя добраться сквозь заросли претензий к мифическому автору, готова на километры портянок:-)!
Лишь бы договориться, шоб ты бы прекратил этот фокус-покус с материализацией автора:-)))) Но ведь такая инерция, елы-палы:-)) А мыслить рационально — этож надо тормознуться — ан нет! надо «бежать» в воображение и спасаться от своей «придумки»:-)! Страшно, да:-)? Надо изжить автора:-))?? Да еще и найти надо, чтоб уничтожить и вырвать с корнем:-)! А не придумывать — ну никак:-))!!!
xdim
у автора нет автора.
ashtavakra
Нету, так придумаем:-))))))))))))))))))))
xdim
воображением тоже никто не рулит.
ashtavakra
Сознание и говорит и слушает:-)
Говорит и показывает:-))))))))))))))
xdim
это всё может отсутствовать.
xdim
отсутствие Сознания — это Осознание.
Сознание и Осознание относительны друг друга.
ashtavakra
Дима, как насчет того, что в топике:-)?
xdim
там напряжение какое-то…
ashtavakra
Ты не ищи ничего.посмотри простым и нежным взором:-))
Стань не ищущим на минутку:-))
xdim
не ищущему это вообще до лампочки :))
ashtavakra
Неужли невозможно побыть в простоте ни единой минутки:-)))?
xdim
я в простоте и без текста :))
ashtavakra
Святая простота:-))
ashtavakra
воображением тоже никто не рулит.
Вот прям счас тыкает в клавиши:-)))
ashtavakra
важно что скажет ум?
Кроме ума никто не разговаривает:-)))))
ashtavakra
Да, вот именно:-)!
ashtavakra
А вот когда есть несогласие со случающимися в организме реакциями, это попытка контроля:-)! Да, его нет, зато попытки превращаются в пытку:-)!
И не спорь с бабкой, Феликс:-)! Я уже старая Яга, много пожила, могу и поучить тех, кто еще молодо-зелено:-))!
Felix
Несогласие это тоже реакция. Помнишь такой указатель неприятие принято :)
ashtavakra
Несогласие это тоже реакция.
Да:-) И это никогда не закончится!!! Никогда!
Ад будет всегда:-)!!! Тогда что:-)??? Если ниче невозможно сделать:-)? Если это станет ОЧЕВИДНО! Осознается! Тогда ничего уже не будешь делать! «Ты» больше не сможешь возникнуть:-)"!
Делатель появляется вместес мыслью о «делании»! Как бесплатное приложение:-)!!!
Felix
Ад появился вместе с раем. :)
ashtavakra
Ты об этом с Карлом перетри:-)))))))))))))))))))))))))))))))))
ashtavakra
Помнишь такой указатель неприятие принято :)
Если принято — «тебя» нетууууу!!!
ashtavakra
Как только — так сразу:-)))
ashtavakra
А вот и автор:-)))
ashtavakra
Вот послание от К.Ренца «Все, что приходит во сне, – это Бог, познающий Себя как Сознание, и пытающийся контролировать Сознание. Это никогда не прекратится. Это способ, которым вы реализуете себя.»
Карл говорит ищущему -«Нет, ад не закончится:-) Как может ад закончиться:-)?»
Когда это понятно, ждущего окончания «ада поиска просветления» не остается. Ищущий это «сама надежда» на окончание ада. Эти попытки контроля не закончатся никогда. А кажется, что нужно научиться перестать контролировать.Некому научиться перестать контролировать.Это опять придется делать фантому.
Единственная практика — нечего не делать «фантому», чего он не может, ведь это ум с заложенной в него функцией «улучшать»:-)
Felix
Ничего не делать, это уже очень сложное действие :)
ashtavakra
Ничего не делать, это уже очень сложное действие :)
Да вот то то и оно, делатель на это не способен:-) Недеяние исключает «делателя»…
А ты как думал:-)))?
DASHKA
А может интерпретация? Проекция?
DASHKA
Вот, я так тоже вижу!)))))
Делится как умеет!
ashtavakra
Так вот же:-)))
ashtavakra
НО СТРАХ вернуться заставляет ДОКАЗЫВАТЬ
Феликс, это твоя больная тема.
Ты ее все проецируешь на меня:-) Я уже писала об этом не один раз:-)!
И тут бы успокоится и свободно летать в любви
Это любовь! И она летает прямо сейчас! И ей не нужен покой! Вечный покой для седых пирамид:-)!!!
.РАЗ ДОКАЗЫВАЕШЬ ЗНАЧИТ СОМНЕВАЕШСЯ.
А что тут доказывать:-)? Все очевидно!
Клавиши нажимаются… текст пишется. Что не так конкретно по тексту:-)?
svarupa
меняй аватарку, снимешь первичное сопротивление у феликса и иже с ними… гарантирую… не шучю совсем…
ashtavakra
меняй аватарку, снимешь первичное сопротивление у феликса и иже с ними
Да можн в пинципе, но дело не в аватарке. Это инерция мышления:-) Рациональное мышление означает
умение взглянуть на тему со всех сторон, не держась за единственную точку зрения. Мыслить свободно это мыслить гениально!
stuikoza
Прикольно. У меня ровно наоборот- когда меня стабильно(!) прет, я на сайт не захожу:)
DASHKA
У тебя есть места применения этой энергии Силы. Мюзиклы, и пр. А у Нади этого нет. Вот и течет энергия туда, где можно проявляться как-то.
ashtavakra
Ириша, у меня есть куда применить Силу… Танцую, хожу на фитнес, в бассеин… Но сознание оно такое, творит-вытворяет непостижимое уму:-) Не контролируемо:-))))
ashtavakra
У меня ровно наоборот
Уникальность рулит:-)))
ashtavakra
стабильно(!) прет,
Куда уж припрет, туда припрет, и не спросит разрешения:-)
ashtavakra
Надя это просто поразительно, как постоянно рассказывая о недобром взгляде из подлобья ты ухитряешся так смотреть.
Разве Надя недобро смотрит? Это снова трансляция интерпретации
возникающей картинки в твоем представлении на собеседника — в психологии это обозначено, кажись, словом «перенос»:-)))? И приятие не значит одобрение, так говорилось прежде или что-то уже изменилось:-)))??
ashtavakra
Феликс, ты все еще рассчитываешь построить бабку маршировать и кричать уря:-)))))))))))))))))))))))
Это очень смешно:-)))))))))))))))))))))))))))))
ashtavakra
это просто поразительно, как постоянно рассказывая о недобром взгляде из подлобья ты ухитряешся так смотреть.

Феликс, вот так:-))))))))))))))))))
ashtavakra
Феликс, это не я, ну… просто стрелец:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Atya
Я и Мир совершенны, есть только неприветливый взгляд:-)
Надя, что это за «взгляд»? это про что?
ashtavakra
Это способ видения мирозданья:-) Если смотришь приветливо, то как в песне…

Когда простым и нежным взором ласкаешь ты меня, мой друг, необычайным цветным узором, земля и небо вспыхивают вдруг:-))
Если исподлобья, косо, мрачно — это и есть омрачение! Рой мыслей о том, как выжить в этом мире, затеняют то, что ты есть:-) Это ищущий взгляд, ничего не видно, все скрыто — тогда нужно знать, как жить…
Приветливый взор на мир это так — приветствую тебя, земля! Мира тебе!
ashtavakra
Тогда ничего не нужно знать.
ashtavakra
Ну если че, ты спрашиваешь — а как тут все «работает»? Как устроен этот мир:-)?
А потом… Ага! вон оно как… и ты в теме:-)))
ashtavakra
Когда вы внезапно осознали, что все, что вы делаете, «вплоть до движений тела и выражений лица», основано на эго – так и должно быть, поскольку эго является «управляющим центром» в психосоматическом механизме, действующим посредством мозга. Мозг представляет собой часть соматического механизма, в то время как управляющий центр, занимающий место водителя, является частью психического механизма. Именно по этой причине даже Рамана Махарши и Нисаргадатта Махарадж откликались на свои имена. Your text to link... Балсекар.