Бог — это величайшая фантазия, созданная человеком. А почему человек вынужден был создать этот вымысел — Бога? Для этого должна была быть какая то внутренняя потребность…
У меня нет этой потребности, поэтому нет и вопроса.
Не создавайте фантазий. Когда вы создаете один вымысел, вы обязаны создать для поддержания его еще тысячу и один вымысел, ведь в реальности он не имеет поддержки. Например, есть религии, которые верят в Бога, и есть религии, которые в Бога не верят. Так что Бог не является необходимостью для религии. Буддизм не верит в Бога. Джайнизм не верит в Бога. Вы знаете только три религии, основанные на иудаизме: христианство, иудаизм, ислам. Эти три религии верят в Бога. Поэтому вы не осознаете Будду… он никогда не верил в Бога.
Я говорю, что Бога нет, но есть потрясающая божественность. Это неперсонализированная чистая энергия. Навязывать ей какую-нибудь форму мерзко. Вы навязываете ей себя.
С 10-ой… Что произошло под деревом бодхи:-)? Вы видели Будду, какой он просветленный:-)? То есть вы настолько глупы, что принимаете то, что вам говорят:-)? Прекрасная сказка о том, как человек сел под дерево и просветлел:-) И тогда вы говорите — О, да, я тоже так должен просветлеть… Но почему же этот парень не настолько решим:-))??? Your text to link...
Ничто кроме идеи будто ТЕБЕ что-то может быть «надо» не заключает ТЕБЯ, СОЛНЦЕ
в границы нужды… Лучи СВЕТА не заключить в границы… безграничность…
Бесконечно вечно развивающееся…
«То, в чём пребывают все существа и что пребывает во всех существах, чья Милость простирается повсюду, Высшая Душа вселенной, безграничное бытие – я есть то». Амритбинду упанишада.
«То, что пронизывает и охватывает всё, что подобно пространству вселенной вокруг нас, заполняет всё изнутри и снаружи, Высший недвойственный Брахман – ты есмь то». Шанкарачарья.
вот как раз Сознание, это процесс превращенный в существительное.
сразу было «я осознаю», а потом появилось некое Сознание, нечто существующее.
Яблоко упало на землю. Яблоко есть, но есть ли, существует ли Падение?!
Ты есть, я есть,
соседи по сайту есть… общение есть… вынимаю внимание — ноут есть, стол есть, стул есть, воздух стопудово есть (прохладный, и из-за этого ощутимый) — тушка на стуле тоже есть, звуки с улицы, шум, свет через окно тоже есть… направляю внимание, сужаю, — о да, и чурка на видео тоже есть… бога… нее, БОГА НЕТ)))
А мне вот так интересно вы океан ты эксдим спорите с Драконом из за убеждений или опыта или потому что просто хочется ему сказать нет?
У вас ведь не одна позиция но вы вместе друг с другом соглашаетесь просто потому что нет, нет?
Да и не особо переживаю, просто интересно. У вас ведь позиции все разные даже мнение, о каком понимании может быть речь, ну типо что вы друг друга понимаете. Больше похоже что из своего понимания вы также пытаетесь понять другого. Но вы ведь все разные
Н3 основная то тема в том что тебе плохо и ты из этого хочешь помочь другим, спасти их. И им тоже плохо вот вы и нашли друг друга. Так ведь вообще все сообщества противоборства возникают. Это ведь основная тема ее нужно рассматривать. Эти чувства. Чему вы все вместе радуетесь?
у меня в приоритете честность, пусть даже если я ошибаюсь — это искренне.
но по другому это не увидеть, только вот так честно прожить.
а если критерий удержаться в тренде, то ты и будешь видеть только его, сохраняя фиксации в неприкосновенности.
Мне кажется что твоя честность как твоя что ли. Ка3 убеждение правда.
А мне нет абсолютно сейчас не из за тренда поговорить хочется. Просто так читал марины комменты это вообще тема и у меня. Все просто выкладывают эти комплексы по немного на изверть, они желают другим избежать их. Вообще все предостережения во многом это все страхи.
вот сейчас анекдот попался на тему «поговорить»:
***
— Моня, ты шо хочешь быть правым или здоровым?
— Ну шо ты, Сарочка, я просто хотел с тобой поговорить…
— Хотел поговорить, так молчи!
Андрей, ну вот, что за пренебрижительное отношение, если против — так сразу что то таит, и должен ВЫВАЛИВАТЬ… Я Максу написал так, спец-но без смеха, что зацепить, думал что поведётся, нет — не повёлся, значит взрослеет… А вот ты в детство впадаешь, натурально, какие в этой теме могут быть враги, что делить… Парадигмы?! ХА. Так сообщу тебе «о птичках», что сама Адвайта — она не рилигиозна по сути, это всегда было учение само — исследования… чисто практическое учение, вследствии этого имеющее ед-й магистральный маркер — честность с самим собой… И она есть у Димы, у Серого, у Релсама и мн др типо оппозиционно настроенных Дракону… и я её в упор не вижу у вас, у фри-эвэйцев)))
Он пишет про конкретных людей, то не нравится, другое не так. Пусть уж допишет до конца. Про топик у меня вообще мнений нет пока, только комменты юного падавана
Всевышний, че ты гонишь:-))? Прикинулся нуждающимся, Тебе говорят — ты ни в чем не нуждаешься, это просто кино производства «мозгфильм»:-)))… а ты опять за свое, волну гнать:-))) Ну прям так тебе роль страдальца люба-дорога… Так радуйся ужо, нифиг делать умную мину:-))
ты давай не отмазывайся. ну нет того что люди представляют под Буквами и что? От этого что меняется? Ты то точно знаешь ЧЕГО отрицаешь, и это не тот дедка на тучке… :)
ненене. давай не будем в манипуляшки с надуванием щек играть :)))
смотри: Б_О_Г. Ты говоришь что вот этого нет. Чего нет? Это отрицаемое уже есть в твоем представлении, не тотально отсутствует. А дальше глубже. Отрицая утверждаешь присутвие, при чем не осознаешь ЧТО утверждаешь.
Адвайтины же не придурки которые не видят лажу? Нет? :)))
Таня, не тупи,
есть Бог или нет, это науке не известно… НЕТ связи между мной и им, он не творил меня (мир в широком понимании) — значит не имеет власти его мир (меня) и разрушить… Вот это есть истина буддийской адвайты — Анитья-Анатма… и это свобода, А НЕ СЛОВА)))
че че. как я так и бог. все знают чем это не является. и быстро начинают вещать про то чего нет. а чтобы сказать что этого нет, это надо видеть как нечто несуществующее. так вот я и говорю, ну нет того что ТЫ считаешь Богом, и че? Это же не значит что абсолют это фантазии? или там Сознание это просто слово которое наделили выдуманными смыслами? или значит?
но ты же утверждаешь что вот этой фиговины, ее описываешь, нет. вот той и указываешь пальцем!
того чего нет ты об этом даже не догадываешься. а то чего отрицаешь, хоть в разговоре и воображении но есть.
но опять и снова: откуда ты знаешь что подразумевается под буквами Б.О.Г.?
Дима, откуда ты знаешь что Б.О.Г. это дед мороз? А если это абревиатура, означает ЕСТЬ (бытие)? Тогда как? Не личность, а ТО ЧТО ЕСТЬ? Ну как прям предки и писали. Тогда что? ЕСТЬности, Бытия нету?
Троллить, Бук, ты умеешь на славу,
где я говорил, что отрицаю то, что ЕСТЬ… Как раз то, что ЕСТЬ только и есть, но это скрыто выносом — прямым ли на бога, косвенным ли на любую эгрего-структуру, либо двойной петлёй — на себя самого любимого… А ЕСТЬ вот только этот миг — то, что происходит из момента в момент — ОСОЗНАНИЕ всей этой бадьи, всей этой чаши переполненной… и это то, что сейчас прямо, без аквиоков отрицает Дракон…
… для чего и этот ролик,
это лучший сатсанг Ошо, там столько перлов, он там блистал, как в первый и последний раз)))
Приятен твой комплимент, но до тебя еще далеко :)
То что ЕСТЬ. Это и есть Бог. Не поверишь! :))
И имя Бога ЕСТЬ (Бытие) прям так и написано. Произносится как и Ом, звуком одним, возгласом знамеенуя переживание Присутствия…
А вот то что ты в точке ковыряешь, как из кекса изюм, это огороды.
Твоя оценка Ошо, прям звучит оскорблением! Смеешь судить. По себе, своими мерами. Ну да ладно. Миги ты быстро просираешь, как и я завязываясь в узлы эгопаутин.
Ну да :)))) превосходная степень наше все. мы такие эзотерики адвайтичные!
Саша, ты только что отрицал что-то, потом что-то утверждал. Потом утверждал отсутствие ничего. Ты же понимаешь что Ошо не утверждал абсолют в относительном не отрицал его же?
Тань, а5ть троллишь,
я тоже умею… ХА. Уже неск-ко раз сказал, топик делал — «самата», там всё разжевал до кашки… не тупи. То что есть — вот это и есть (отрицаются ложные причинно-следственные связи и всё).
Я и не бьюсь :)))
Надо больно. Это у вас же того бога нет а этот есть :))
Саша, если уж про ТО ЧТО ЕСТЬ, то все суждения внутри того чего НЕТ :)
Давай будем сравнивать чего больше нет, а чего нет меньше?
Или какое НЕТ истеннее будем сравнивать?
отрицаются ложные причинно-следственные связи и всё
ОТРИЦАЮТСЯ.
Согласна.
А ты отрицаешь или утверждаешь?
Сравнивая то с тем, ты утверждаешь.
Я тебе и говорю ТО ЧТО ЕСТЬ, ну или НИЧЕГО НЕТ.
При чем тут Ошо молодец? :))) А не Ошо не молодец?
Тут были уже такие с похожими проблами и тараканами, например, Нотка… Однако, смена авы или ника не меняет винду — вот в чём фокус. С конфлюэнцией к просветлению не придёшь, т.к. Тебе — не к психологу, а к психотерапевту. А это — разное. Психолог в таких случаях бессилен. Будь здорова!
Да, давай, засади неугодных за решетку и укольчиками преврати в овощ:-))) Психолог ли, психотерапевт ли одна хрень, видят окружающих болезными, вокруг болезнь — вот в чем фокус.Это взгляд из страдания, нездоровый, уродливый взгляд. Здравомыслие выражается словами — «будда видит будд», во всем видится Свет и потенциал. Психологи, психотерапевты видят мир через свой страх, незрелость, внутренний конфликт и поэтому ничего не видят, кроме мрака, безысходности и необходимости засадить мир за решетку. На этом и основана церковно-приходская психотерапия — пастыри через свои боль, уныние видят народ стадом баранов, объявляют грешниками, навязывают внушением вину, и взяв власть над обвиненным сознанием, впаривают нужду в прощении себя, зациклив народ на самоуничтожение. Психологи становятся психологами из-за внутренних проблем. Они, как и психотерапевты, священники насаждают и умножают свою печаль, и властью над сознанием других надеются спастись от своего убогого видения мира, от инфантилизма.
Вот именно здесь и правда. Психически нестабильные индивиды видят вокруг всех больными, психологов, священников и пытаются на сайте адвайты всех поучать… Одним словом цепляются своими непроработанными проблемами за других и влазят в конфликты. Жизнь будет отбрасывать на те же грабли, пока не такой «горе-просветлённый» не проработает пропущенные раньше проблемные зоны и ситуации.
Ха! Да уж:-) Конфликты видятся озабоченным глазам психолога повсюду — глазам, нацеленным на поиск легковерной клиентуры. «Рулят» мечты впарить народу неуверенность и нужду в проработке проблемок, которыми мается уважаемый психолог. Рассчеты впарить свои заморочки облапошенным клиентам за их счет ведут в бой при наималейшей возможности:-)))
Психолога не надо отождествлять с психологом — он всегда псих-олг до мозга костей:-))))))))))))))))))))))) Улыбки окружающих пугают психологов до умомомрачения, патамушта очевиден провал их чаяний продать хоть кому-нить свою нужду:-)))))))))))))))Слухай псих-олог «Аштавакру-гиту» — «Вы никакая не земля, вода, огонь, воздух или даже эфир»… Нече просветлять, если не считать себя психологом:-)))))))))))) Просто перестать считать себя психологом:-))))))))))))
нет. я говорю именно то что хотела сказать: У тебя нет Бога, ты описал что это, так вот этого нет, но откуда ты знаешь что Бог это именно то что ты представляешь?
началось :))) это ты не тупи
ты отрицаешь что-то такое о чем думаешь и знаешь. у тебя лично Бог описанный.
А ты уверен что под этими буквами подразумевается именно это, что ты понимаешь?
Саша ты закрыл коменты там где была статья eroskosmos.org/promise-peril/ поэтому скажу здесь. Не вырывай из контекста. Вот с чего она начинается
Я знаю мужчину, буддийского учителя випассаны, который пребывает в пустоте. Когда он идет по улице, мир брызжет словно фонтан, выходя из пустоты и возвращаясь обратно в неё, что переживается им как везде и нигде. Это рождает величайшее успокоение в его жизни.
Я знаю другого мужчину, учителя адвайты и недвойственности, который живет в сознавании. От момента к моменту, он подключен к нерушимому чувству, что всё есть лишь сознавание — стабильное, бессмертное и неизменное. Это рождает величайшее успокоение в его жизни.
Я знаю католичку, духовную наставницу, которая живет с Богом. Она проживает свой день в постоянном и отчетливом ощущении присутствия, находясь в отношениях с живым и любящим Другим. Это рождает величайшее успокоение в её жизни.
и это всё прекрасно, но не о пробуждении. А для этого этапа вполне уместно и то что ты выхватил
С некоторыми очень продвинутыми учителями создаётся такое ощущение, что чем большей глубины реализации они достигают, тем меньше они способны вообще открываться к другим точкам зрения. Будто бы они больше не помнят, каково это — освежить себя новыми перспективами. Что-то столь элементарное для каждого гуманиста — способность дать разнообразным историям и нарративам увлечь нас, наслаждение своего рода плюрализмом с высоты птичьего полета — кажется все более и более недоступной для этих ребят. Я обнаружил, что это особенно свойственно так называемым «учителям недвойственности», популярным сегодня; западные учителя буддизма, в общем и целом, кажутся более хорошими слушателями.
Закрыл от греха,
здесь же всегда всё не так понимают, а я (как мне уже сообщили) — вишу под баном, из-за голосования по Дракону. По топику, статья приведена, и первое в ней не противоречит второму…
Мне бы хотелось, чтобы для вас это стало совершенно очевидной вещью: что не нужны никакие освободители. Второе: если вы чувствуете потребность в освободителе, помните: никто не может вас освободить, кроме вас самих. И третье: вы не живете в грехе, вы живете в природе; но если вы начнете осуждать природу, вы начнете чувствовать вину…
И в этом тайна священников: они пытаются сделать вас виноватыми.
Зачем делать прокажённым Сознание…
… это что — Адвайта для убогих. Даже если бы на сайте зарегилась насквозь религиозная Лакшми и тобы она выдала бы ему подсрачников пару штук.
… отец Александр Мень ничто не разделял,
наоборот — показывал, что возможны и перекосы… У Дракона сейчас даже не христианство, это МАНИХЕЙЩИНА, как и было уже сказано… классический вынос одного за счёт другого. Который ес-но никуда не приведёт, и точка.
Какие обиды,
ты прям весь в тренде, переживатель… Я эту вину с собой тринадцать лет таскал, и прикинь — стёр, обнулил… Сознание не несёт вины за своё содержание, это аксиома адвайты, и как показал мой личный опыт — это не теория…
Ты ведь тоже «за» работы современных нейрофизиологов, психологов-практиков в «теме »:)Кен Уилбер интегральный путь разработал, Книга «четвертый поворот дхармы».
Т.е. Есть кардинальный Метод и
Подготовительные ( поддерживающие, исправляющие)
Тут наверное разумность в понимании их отличия.
И применения с учетом индивидуальной «ячейки»:)
Ты сравниваешь Кена с Курсом чудес,
ну это край, солнце, ноу коммент…
Далай-лама работает в контакте с нейрофизиолагами, уже более двадцати лет, общие программы, исследования и тд Вижу это — его наимудрейшим шагом. И Кен, и нейрофизиологи, и буддисты, и здравомыслящие адвайтисты — все делают одно дело, расширяют горизонты сознания… НО всё же с реальными психологическими проблемами всё же лучше к психологу.
Не, я как раз «не сравниваю», а о пользе самого направления!
Тут-топтать свою дорогу:)не прекращать прием «своих таблеток», которые работают, только потому, что новые лучше упакованы!
Проверять! Пробовать! Исследовать! Думать!
Тебя благодарю -хорошо «загоняешь» в непосредственный опыт!
а я бы «освободил» сознание от иллюзорных горизонтов, которые нуждаются в расширении :)))
ибо горизонты, а тем более их расширение — это абсолютно безнадежно :)))
ну много у кого есть непреодолимое желание оживить иллюзию, только ни у кого не получается.
максимум, это свято верить в то, что она таки живая, и доказывать всем что это действительно так :)))
:))) слушай, ты меня на мысль навел, может у нашего горячо любимого тоже что-то типа этого, а? :)))
мы же влюблены в него по уши, может это оно и есть? :)))
Я Наде написал о другом,
есть абсолютно легальный путь исследования, такскать — научный, за чем смешивать его с шизотерическим бредом а-ля курс чудес… И да, я далеко не фанат уилбера)))
ответ на вопрос «зачем» прост, если цель оживить, то научный подход будет сильно в это мешать, если не сказать что вообще сделает сие мероприятие невозможным.
а смешивают, потому что нужно на что-то опираться, поэтому берут научные исследования и начинают их интерпретировать в свою сторону, читай спекулировать на них.
ну да,
живой пример как дракон сразу ухватился за хокинса… прям сразу и мёртвой хваткой. Кстати, Дим, ты виделл его сегодня в ленте, чё то никак не среагировал на этот пост, А?!
считай что я за него :))) некогда Мастеру с тобой играца:
Давай про Бога НИЧЕГО, ТО ЧТО ЕСТЬ. Те христианские священники которые течению исихазм следуют, именно так и говорят о Боге. А вот когда кто-то говорит о Боге помощнике, это довольно по-детски. Неужто ты думаешь что мы тут совсем дебилы и мы говорим о Боге как о древних языческих помощниках-духах?
Бука тебя как вчера заклинило,
так и не разклинило… Повторяю — по русски — для меня бога нет, и нет ни в каком виде — ни на облаке, ни духом там каким то, ни даже как для Ошо некоей божественностью… НЕТ. ТЧК.
Как вы там о нём думаете,
в своём тетраграммокуруге мне тоже парралельно… Дракон слилися, ты не Дракон, так что обсуждать нечего.
Ну а я че говорю? ты отрицаешь что-то и это НЕТ есть. И меня зовут Татьяна, мой ник Бамбука. Заклинило не меня :)
Вот разве это разумно? Одну и ту же замануху играть?
Не будет с тобой взрослый играть в эту игрушку. Ты же знаешь.
Но то чего ты отрицаешь ты уже вообразил и сообщил что вот этого, че вы там думаете, нету. :) Панимаишь?
Это двойное отрицание,
а не одинарное, не его нет… а связи между мной и им — оба конца обуглены, Бука-Таня… нет ни Буки, ни Тани — так пананААА, А?!)))
Ну так чисто логически просто для чистоты эксперимента, можно было бы написать топик: Дракон, ты не прав, учение которое ты даешь ложно. Выходи на битву Дхармы.
И тогда если он прямо ответит что ему не интересно, ты можешь для себя субъективно это интерпретировать как то что он слился.
А так это это просто очень похоже на какой то шторм в чашке чаю
Странно что только Дракон слился, почему не считаются слившимися все Мастера которые которые о Боге говорят но в этот топик не зашли чтобы поспорить. В таком контексте куча народу слилось ))
ну для этого нужно быть уверенным что он вообще каменты хотя бы просмотрел.
потому что опровергать или подтверждать все заявления о том бог есть или нет как то совсем смешно, если тебе конечно не платят за это
Все мастера здесь ПОД Драконом,
так что он в ответе за всех… это первое. Ну и второе, слился Серый именно в значении слился, т.е. увельнул, сделал вид что не заметил и тд и тп а не в значении — проиграл… Есть бог, или его нет, это ес-но взаимонедоказуемые парадигмы (здесь согласен) — но если ты как гений этих мест рвёшься на британский флаг, за ТО что ты то уж в курсе… Так хоть зайди и озвучься…
… этот сатсанг Ошо действительно уникальный, здесь на сайте о нём и не слышали даже, так что проигнорить это эхо из прошлого = реально и без двусмысленностей — слиться)))
Дракон рвется на флаг??))
Он по моему сразу сказал, что в учение перехода пойдут даже не все ученики члены фэ.
Никому ничего не навязывается, никого не зовут, чото ты попутал
Пока есть идея что-то делать с СОБОЙ,«делатель» «тонко» поддерживается на плаву. Можно это скрывать от себя и поддерживать «страдальца», но едва ли стоит заниматься самообманом:-)
Спасибо, тезка:-)) С наступающим, Дорогая:-) Обнимаю:-)! И да, РАДОСТИ!
Надежда, ну ты ж казалось бы вроде само здравомыслие… Присвоили тенденции ума и «бодаетесь с присвоенным», поддерживая на плаву «снимателя» тенденций, единственную заморочку… того, кто могет:) Это самообман, зацикливающий организм на саморазрушении… Балсекар:
«Отношение мудреца к жизни совершенно отличается от отношения несведущих учеников, которые пытаются подавить свои желания через попытки контролировать чувства… Мудрец позволяет жизни происходить…Поэтому то, что возникает в данный момент как биологическая реакция — гнев, страх, наслаждение, боль, сострадание, или любое другое чувство, или мысль — не нарушает его невозмутимости, и он продолжает жить укорененным в покое и гармонии. Другими словами, с полным приятием того, что бы не случилось»…
это такой способ снятия фиксаций, за счет чего-то более весомого.
но потом приходится и это выковыривать с помощью другого еще более весомого.
ежу понятно, что процесс бесконечен.
Нежелание отпускать ситуации может привести к застоям в желудочно-кишечном тракте и тут только два выхода лечения проблемы, либо через верх, либо через низ))
нет, ты должен на собственном опыте убедится, что это ни к чему не ведет.
не теоретически, а на собственной шкуре.
поэтому все практики которые, как тебе кажется имеют смысл — делай.
вы не живете в грехе, вы живете в природе;но если вы начнете осуждать природу, вы начнете чувствовать вину…И в этом тайна священников: они пытаются сделать вас виноватыми.
Золотые слова. ОСУЖДАТЬ ПРИРОДУ — ЧУВСТВОВАТЬ ВИНУ. И это так очевидно. Второй год говорю об этом, ибо бред полный «притязающее сознание». Некто придуманный придумал осудить сознание, присудил сознанию притязание, притязая на природу. А почему бы не осудить ветер, погоду, солнце, луну.Your text to link...
Истинная доброта души – все это бред собачий.
Никакой души нет. Чувства – бред. Любовь – бред. Мы живем, а потом умираем. А все остальное – иллюзии и самообман. Чувства и сантименты нужны только глупым бабам. Никаких чувств не бывает. Все это субъективные выдумки. «Для души». А никакой души нет. И Бога нет.
Вот ты флудер, Надежда батьковна,
столько напилить на один каммент… Написанный лишь для того, чтобы ты не занималась натягиванием на реальность того, чего в ней нет… Гармония, Красота, Доброта — это всего лишь слова, не более, не менее.
Правда всегда субъективна. В зачёт и ответ перед Богом идут только побуждения, а не деяния. Потому что в мире материальном нет добра и зла. Они есть только в мире духовном.
Потому что в мире материальном нет добра и зла. Они есть только в мире духовном.
В каком еще духовном?? Не сочиняй, Феликс:-) Нигде нет ни добра ни зла, это расссуждения ума, воззрения через призму сложносплетенных умопостроений, связанные с идеей выживания «чебурашкми»:-)) Нет зла, все лишь искажения, огрехи, обусловные механистичностью ума.
Возможно, это мой пунктик.
Возможно, я просто не люблю этого великого артиста-провокатора Ошо (кстати, странно… когда слушаю Карла, например, сердце радуется, хотя он порой задвигает такое… а когда Ошо… какое-то недоверие что ли. Может, я сам тот ещё лицемер, поэтому чувствую лицемерие другого? Не знаю. Ну не смог я не вякнуть против Ошо. Простите все его любители.
Да шляпа этот Ошо, не то, что — Дракон,
нёс какую то пургу… был ненавидим правительствами всех стран… враг ватикана намба ван… за что и был отравлен… так, фраер голимый)))
… не то, что — Дракон, СИЛА!!!)))))))))))))))))))))))))))))
WTF
365 комментариев
У меня нет этой потребности, поэтому нет и вопроса.
© ОшО
.
Я говорю, что Бога нет, но есть потрясающая божественность.
© Ошо
.
© ОшО
.
… вы НАВЯЗЫВАЕТЕ ЕЙ СЕБЯ.
© ОшО
.
Бесконечно вечно развивающееся сокращенно БОГ
:)))))
Your text to link...
в границы нужды… Лучи СВЕТА не заключить в границы… безграничность…
Бесконечно вечно развивающееся…
«То, в чём пребывают все существа и что пребывает во всех существах, чья Милость простирается повсюду, Высшая Душа вселенной, безграничное бытие – я есть то». Амритбинду упанишада.
«То, что пронизывает и охватывает всё, что подобно пространству вселенной вокруг нас, заполняет всё изнутри и снаружи, Высший недвойственный Брахман – ты есмь то». Шанкарачарья.
И некому навязать форму «нуждающегося»…
ВСЕ МИФЫ МИФЫ МИФЫ
:)))))
И все мифы про Будду ради одной фразы…
«Я достиг этого, когда не было достигающего ума..» (Ошо).
Оо, «достигатели»…
)))
.
сразу было «я осознаю», а потом появилось некое Сознание, нечто существующее.
Яблоко упало на землю. Яблоко есть, но есть ли, существует ли Падение?!
… не бери в голову,
то ли дело Дракон, да, СИЛА!!!)))
)))
.
Эдик, ты всё же стрелочник неисправимый)))
(понимаю,
рад тебе)
.
))))))
_ ^ _
.
И я тебя прощаю,
и даже от имени Ошо, мы с ним друзья по одной теме)))
Так чтААА… — ты всецело прощён, ГУЛЯЙ)))
)))
.
_ ^ _
)))
.
Даже жалко ради поддержания разговора топ трогать,
так мило в ленте сча смотрится…
Бога НЕТ.
И.Д.И.О.Т.
Прямо моментальное фото на память…
)))
.
соседи по сайту есть… общение есть… вынимаю внимание — ноут есть, стол есть, стул есть, воздух стопудово есть (прохладный, и из-за этого ощутимый) — тушка на стуле тоже есть, звуки с улицы, шум, свет через окно тоже есть… направляю внимание, сужаю, — о да, и чурка на видео тоже есть… бога… нее, БОГА НЕТ)))
)))))))))))))))))))))
.
это тебя глючит…
)))
.
Что Бога нет?!
.
У вас ведь не одна позиция но вы вместе друг с другом соглашаетесь просто потому что нет, нет?
так случилось… и не только с Серым или Димой (круг большой).
Но не переживай, Макс, у Дракона один враг — Раф, других нет.
)))
.
но он тоже туфта.
очень часто после этого отношения выходят на качественно новый уровень, потому что из них уходит ложь, которая их отравляла.
но по другому это не увидеть, только вот так честно прожить.
а если критерий удержаться в тренде, то ты и будешь видеть только его, сохраняя фиксации в неприкосновенности.
А мне нет абсолютно сейчас не из за тренда поговорить хочется. Просто так читал марины комменты это вообще тема и у меня. Все просто выкладывают эти комплексы по немного на изверть, они желают другим избежать их. Вообще все предостережения во многом это все страхи.
***
— Моня, ты шо хочешь быть правым или здоровым?
— Ну шо ты, Сарочка, я просто хотел с тобой поговорить…
— Хотел поговорить, так молчи!
Вот как то так)))
.
Это чистая правда как есть,
этот порядок заведён здесь чуть ли не с самого начала.
.
.
.
)))
.
А какой порядок?
ты прекрасно понял о чём я, давай не будем
ОК.
.
зачем ты украл мои слова)))
)))
.
на самом деле — это меняет всё, но для этого надо быть адвайтином, Тань.
)))
.
смотри: Б_О_Г. Ты говоришь что вот этого нет. Чего нет? Это отрицаемое уже есть в твоем представлении, не тотально отсутствует. А дальше глубже. Отрицая утверждаешь присутвие, при чем не осознаешь ЧТО утверждаешь.
Адвайтины же не придурки которые не видят лажу? Нет? :)))
есть Бог или нет, это науке не известно… НЕТ связи между мной и им, он не творил меня (мир в широком понимании) — значит не имеет власти его мир (меня) и разрушить… Вот это есть истина буддийской адвайты — Анитья-Анатма… и это свобода, А НЕ СЛОВА)))
Голосом Ганеша… — не точки, не точки))
))
.
Опять уткнулся в точку и позы отрабатываешь? Едреный корень! :)))
Бац, тебе,
твоим же бамбуком по красивой головке — Н И Ч Е Г О.
)))
.
точки есть? позы есть? бамбуке по голове, есть? :)))
)))
.
я больше не бу… и не ду… :)))
.
а тебя спрошу: чего это нет интересно? Абсолюта?
_ ^ _
.
того чего нет ты об этом даже не догадываешься. а то чего отрицаешь, хоть в разговоре и воображении но есть.
но опять и снова: откуда ты знаешь что подразумевается под буквами Б.О.Г.?
чего такой непонятливый, а?
какое бытие-шмытие… я ж тебе на пальцах… а ты ругаешься непонятными словами :)))
И у обоих этот кого нет описан так красочно что хоть в рамку вставляй :))) Ак живой :)))
думала что будет мертвый, а он оказывается живее живых :)))
где я говорил, что отрицаю то, что ЕСТЬ… Как раз то, что ЕСТЬ только и есть, но это скрыто выносом — прямым ли на бога, косвенным ли на любую эгрего-структуру, либо двойной петлёй — на себя самого любимого… А ЕСТЬ вот только этот миг — то, что происходит из момента в момент — ОСОЗНАНИЕ всей этой бадьи, всей этой чаши переполненной… и это то, что сейчас прямо, без аквиоков отрицает Дракон…
… для чего и этот ролик,
это лучший сатсанг Ошо, там столько перлов, он там блистал, как в первый и последний раз)))
.
То что ЕСТЬ. Это и есть Бог. Не поверишь! :))
И имя Бога ЕСТЬ (Бытие) прям так и написано. Произносится как и Ом, звуком одним, возгласом знамеенуя переживание Присутствия…
А вот то что ты в точке ковыряешь, как из кекса изюм, это огороды.
Твоя оценка Ошо, прям звучит оскорблением! Смеешь судить. По себе, своими мерами. Ну да ладно. Миги ты быстро просираешь, как и я завязываясь в узлы эгопаутин.
Вот в нём он и называет то,
что есть божественностью, но не богом…! )))
)))
.
Саша, ты только что отрицал что-то, потом что-то утверждал. Потом утверждал отсутствие ничего. Ты же понимаешь что Ошо не утверждал абсолют в относительном не отрицал его же?
я тоже умею… ХА. Уже неск-ко раз сказал, топик делал — «самата», там всё разжевал до кашки… не тупи. То что есть — вот это и есть (отрицаются ложные причинно-следственные связи и всё).
.
прочитала название и в бой :)))
)))
.
Надо больно. Это у вас же того бога нет а этот есть :))
Саша, если уж про ТО ЧТО ЕСТЬ, то все суждения внутри того чего НЕТ :)
Давай будем сравнивать чего больше нет, а чего нет меньше?
Или какое НЕТ истеннее будем сравнивать?
Согласна.
А ты отрицаешь или утверждаешь?
Сравнивая то с тем, ты утверждаешь.
Я тебе и говорю ТО ЧТО ЕСТЬ, ну или НИЧЕГО НЕТ.
При чем тут Ошо молодец? :))) А не Ошо не молодец?
Сейчас в Ученье используется Бог как синоним Истина, Реальность…
В буддизме вообще похоже Реальность не очень популярно(В контексте-есть только Реальность или Есть только Важра).
А не повод для крестовых походов.А?!
:))
внимательнее, плиз.
ты отрицаешь что-то такое о чем думаешь и знаешь. у тебя лично Бог описанный.
А ты уверен что под этими буквами подразумевается именно это, что ты понимаешь?
и это всё прекрасно, но не о пробуждении. А для этого этапа вполне уместно и то что ты выхватил Бери шинель иди домой:)
здесь же всегда всё не так понимают, а я (как мне уже сообщили) — вишу под баном, из-за голосования по Дракону. По топику, статья приведена, и первое в ней не противоречит второму…
…! )))
.
Резко, но метко)))
+
.
И в этом тайна священников: они пытаются сделать вас виноватыми.
© Ошо
.
Зачем делать прокажённым Сознание…
… это что — Адвайта для убогих. Даже если бы на сайте зарегилась насквозь религиозная Лакшми и тобы она выдала бы ему подсрачников пару штук.
.
я делал топ как видят эту тему священнослужители…
Your text to link...
… отец Александр Мень ничто не разделял,
наоборот — показывал, что возможны и перекосы… У Дракона сейчас даже не христианство, это МАНИХЕЙЩИНА, как и было уже сказано… классический вынос одного за счёт другого. Который ес-но никуда не приведёт, и точка.
.
ты прям весь в тренде, переживатель… Я эту вину с собой тринадцать лет таскал, и прикинь — стёр, обнулил… Сознание не несёт вины за своё содержание, это аксиома адвайты, и как показал мой личный опыт — это не теория…
…!
.
Если ты в курсе идей этой книги:)
читал, не пошла, мудистика жуткая… психотерапия — это психотерапия.
.
Т.е. Есть кардинальный Метод и
Подготовительные ( поддерживающие, исправляющие)
Тут наверное разумность в понимании их отличия.
И применения с учетом индивидуальной «ячейки»:)
и отвлекает от дурных мыслей.
с помощью других :))
Дима, так и есть:)
И от делания(ну или как говорят-непосредственного опыта)!
ну это край, солнце, ноу коммент…
Далай-лама работает в контакте с нейрофизиолагами, уже более двадцати лет, общие программы, исследования и тд Вижу это — его наимудрейшим шагом. И Кен, и нейрофизиологи, и буддисты, и здравомыслящие адвайтисты — все делают одно дело, расширяют горизонты сознания… НО всё же с реальными психологическими проблемами всё же лучше к психологу.
.
Тут-топтать свою дорогу:)не прекращать прием «своих таблеток», которые работают, только потому, что новые лучше упакованы!
Проверять! Пробовать! Исследовать! Думать!
Тебя благодарю -хорошо «загоняешь» в непосредственный опыт!
если не забанят… — то продолжууу))))))))))))))))))))))
)))
.
Ай, как мне нравится, когда кто-то освобождает в себе Летание!
вы просто этого не видели)))))))))))))
)))
.
ибо горизонты, а тем более их расширение — это абсолютно безнадежно :)))
Ну Кен не сдаётся)))
.
максимум, это свято верить в то, что она таки живая, и доказывать всем что это действительно так :)))
Радует одно, бро,
уже стало меньше топиков — «о боже, я кончаю», хААА!!!))))))))))))))
И то дело.
.
что я махасаттва, прямое воплощение — ваджракилайи, а я то и поверил, ДУРАК)))
))))))
.
Отрабатывать пришлось по полной)))))))))))))))))))))
.
мы же влюблены в него по уши, может это оно и есть? :)))
свернул не в том месте и всё, ША.
.
но это на земле, да по северной можно выйти всегда, но если знаешь карту местности… А в уме — куда ты будешь выходить?
.
_/\_
Обнимаю, Дим ( от души )
( )
.
я тоже не смог.
.
или ты хочешь в это верить? :))
)))
.
Я Наде написал о другом,
есть абсолютно легальный путь исследования, такскать — научный, за чем смешивать его с шизотерическим бредом а-ля курс чудес… И да, я далеко не фанат уилбера)))
)))
.
а смешивают, потому что нужно на что-то опираться, поэтому берут научные исследования и начинают их интерпретировать в свою сторону, читай спекулировать на них.
живой пример как дракон сразу ухватился за хокинса… прям сразу и мёртвой хваткой. Кстати, Дим, ты виделл его сегодня в ленте, чё то никак не среагировал на этот пост, А?!
.
))))))))))))))))))))
.
.
Давай про Бога НИЧЕГО, ТО ЧТО ЕСТЬ. Те христианские священники которые течению исихазм следуют, именно так и говорят о Боге. А вот когда кто-то говорит о Боге помощнике, это довольно по-детски. Неужто ты думаешь что мы тут совсем дебилы и мы говорим о Боге как о древних языческих помощниках-духах?
так и не разклинило… Повторяю — по русски — для меня бога нет, и нет ни в каком виде — ни на облаке, ни духом там каким то, ни даже как для Ошо некоей божественностью… НЕТ. ТЧК.
Как вы там о нём думаете,
в своём тетраграммокуруге мне тоже парралельно… Дракон слилися, ты не Дракон, так что обсуждать нечего.
… и снова, ТЧК.
.
в смысле… — телеграммокруге))))))))))))))))))))))
ХА.
.
Вот разве это разумно? Одну и ту же замануху играть?
Не будет с тобой взрослый играть в эту игрушку. Ты же знаешь.
Но то чего ты отрицаешь ты уже вообразил и сообщил что вот этого, че вы там думаете, нету. :) Панимаишь?
Это двойное отрицание,
а не одинарное, не его нет… а связи между мной и им — оба конца обуглены, Бука-Таня… нет ни Буки, ни Тани — так пананААА, А?!)))
.
)))
.
НИЧЕГО нет. А Дракон есть.....!!! А говоришь в Бога не веришь.
… ХА-ХА-ХА!!!))))))))))))))))))))
.
)))
.
Иди-иди, проветрись.
.
И тогда если он прямо ответит что ему не интересно, ты можешь для себя субъективно это интерпретировать как то что он слился.
А так это это просто очень похоже на какой то шторм в чашке чаю
потому что опровергать или подтверждать все заявления о том бог есть или нет как то совсем смешно, если тебе конечно не платят за это
так что он в ответе за всех… это первое. Ну и второе, слился Серый именно в значении слился, т.е. увельнул, сделал вид что не заметил и тд и тп а не в значении — проиграл… Есть бог, или его нет, это ес-но взаимонедоказуемые парадигмы (здесь согласен) — но если ты как гений этих мест рвёшься на британский флаг, за ТО что ты то уж в курсе… Так хоть зайди и озвучься…
… этот сатсанг Ошо действительно уникальный, здесь на сайте о нём и не слышали даже, так что проигнорить это эхо из прошлого = реально и без двусмысленностей — слиться)))
)))
.
Я вот не в курсе. В фэ один Мастер. Остальные пробужденные сами по себе
.
Вот второй топ здесь,
поиском по тегам, с анналогичным посылом…
Your text to link...
… за всю историю сайта,
так что не надо делать вид, что это ТИПО не важно)))
)))
.
Бамбуку с собой захвати… — и оба В САД!!!)))
)))
.
А я регулярно туда захожу.
Все, ладно не гневайся а то очень страшно.
Просто прости нас
Он по моему сразу сказал, что в учение перехода пойдут даже не все ученики члены фэ.
Никому ничего не навязывается, никого не зовут, чото ты попутал
которые твоя жена задаёт тебе бесплатно!
Ошо
Могу отметить, что эффект снятия жестких тенденций ума, особенно бессознательных в ней есть:)
Мы просто все хотим побыстрее и бросаемся от одного к другому:)
А по факту срабатывают простые действия «что я делаю каждый день»
Один знакомый сказал( очень продвинутый по всем граням):«каждый день я совершаю над собой усилие!»
А со стороны видится-да всё и так идет!
Рам Цзы.
Покой Есть.
Надь, плюнь ты эту тему свою с «авторством»:)
С Наступающим тебя! Здоровья, терпенья, Радости:)
Пока есть идея что-то делать с СОБОЙ,«делатель» «тонко» поддерживается на плаву. Можно это скрывать от себя и поддерживать «страдальца», но едва ли стоит заниматься самообманом:-)
Спасибо, тезка:-)) С наступающим, Дорогая:-) Обнимаю:-)! И да, РАДОСТИ!
но потом приходится и это выковыривать с помощью другого еще более весомого.
ежу понятно, что процесс бесконечен.
Ну да,
кремлёвская таблетка)))
))))))
.
Дракону это передай.
.
не теоретически, а на собственной шкуре.
поэтому все практики которые, как тебе кажется имеют смысл — делай.
всю жизнь исследовать, что нету никакого исследователя:-)))
* встал,
поправил ремень и ушёл )))
)))
.
а бог как Я,
он такой же маленький как и я,
Я такой же большой как и ОН.
Ангелус Силезиус
Херувимский странник (17 век).
)))
.
А идеи это идеи:)
Никакой души нет. Чувства – бред. Любовь – бред. Мы живем, а потом умираем. А все остальное – иллюзии и самообман. Чувства и сантименты нужны только глупым бабам. Никаких чувств не бывает. Все это субъективные выдумки. «Для души». А никакой души нет. И Бога нет.
Чак Паланик.
*)))
.
столько напилить на один каммент… Написанный лишь для того, чтобы ты не занималась натягиванием на реальность того, чего в ней нет… Гармония, Красота, Доброта — это всего лишь слова, не более, не менее.
Всё.
А жизнь она вне слов…
.
Ну уж, коль на то пошло… такого флудера как мой дорогой
КОАН фиг где отыщешь:-)))
Для ума это слова… естессно…
ГАРМОНИЯ — Основа жизни.
Вот так то, чудик:-))))
И к какому месту ты собралась приделать эту Гармонию, А?!))
Читаешь-постишь ренца, рам-цзы, балсекара,
да не в коня корм…
… одна изуверика на уме )))
)))
.
От которой всяка хня пока отвлекает…
Не замечается… но ниче ведь не меняется:-)))
Забей на меня,
я не исправим…
… С РОЖДЕСТВОМ!!!)
_ ^ _
.
Не отвертишься, КОАН:-)))
Готовь подарок, дружочек…
Завязывай с этим…
Вобщем… САМ панимашь…
_ ^ _
:-))))))
но какие в ж-пу праздники, мне пить нельзя…
… ША((((((
)))
.
Пьяней от СВЕТА
:-)))
неск-ко раз перечитал и ничё не понял,
у тебя уже религиозный бред…
… ЗУБ ДАЮ!
)))
.
Это только мысли такие снуют у тя в голове садовой… блинн.
Есть ГАРМОНИЯ, ТЕОС, неведомые уму..
Пока живешь на уровне ментала, оно так.
А так-то только она и есть… Атма… Атман.
Ницше умер. Бог.
Оба вы пи***асы. Vassya Pupkin.
Бога Нет. Ницше.
Ницше Нет. Бог.
Взаимная аннегиляция,
вот это и есть формула Будды… — Анитья-Анатма.
Подпись ес-но… — Будда.
))))))
.
посмотри ровно один каммент выше…
… ХА-ХА-ХА!!!)))
)))
.
.
Возможно, я просто не люблю этого великого артиста-провокатора Ошо (кстати, странно… когда слушаю Карла, например, сердце радуется, хотя он порой задвигает такое… а когда Ошо… какое-то недоверие что ли. Может, я сам тот ещё лицемер, поэтому чувствую лицемерие другого? Не знаю. Ну не смог я не вякнуть против Ошо. Простите все его любители.
+ тебе. Ошо КРУТ, больше сказать ничего не имею)))
)))
.
Неее, не отнять )))
.
нёс какую то пургу… был ненавидим правительствами всех стран… враг ватикана намба ван… за что и был отравлен… так, фраер голимый)))
… не то, что — Дракон, СИЛА!!!)))))))))))))))))))))))))))))
)))
.
не преувеличивай дорогой, вчера об этом писал… — здесь радикалов нет…
Дрочеры одни)))
)))
.
Да, АМЕН,
вот и учение плодово-ягодное подоспело, наслаждаемСИ)))
)))
.