19 октября 2017, 08:09
Блог Averchanka_Vitaliy ← Arhat Arhat

Всем привет

Беспричинное счастье.реален только ум который видит сон.ни одна мысль не кажется мне правильной, истинной или важной. На самом деле, иногда мысль может завладеть мной, но когда это происходит я это замечаю и она исчезает.
(3):  Diamir, Nina, captain

89 комментариев

Dragon
Смотри, тот, кем завладевают мысли — уже сам в мыслях… поэтому тот, кого они имеют, не спасаем, он в мыслях, а тот, чьи это мысли — никогда в них не попадет. Вот такой парадокс, один кто хочет выбраться не выберется, другой — там никогда не находился.
Arhat
Привет, нереально, но вы правы. Я это чувствую где то глубоко внутри. Спасибо
Arhat
Это мое эго все. А я хороший )))) эго и есть в я ибо нас не два
Arhat
Оно меня доканает
Dragon
Или ТЫ в нем разочаруешься!:))
konstruktor
но ведь первый и второй не раздеьны
asyoulike
как это не разделены?
они одно и тоже или части целого?

если это первый и второй синонимы то высказывание полностью смысл теряет.
если первый и второй части целого, то речь все равно о двух частях просто разделение неявное. тогда это о чем то типа пары осознание-осознаваемое
какие еще есть варианты неразделеноости?
konstruktor
я интуитивно сказал. не думая, если разбирать выражение, то тут и четыре появится :). я к тому, что невозможно высказать. Но попытался :)
konstruktor
тот, кем завладевают мысли — уже сам в мыслях…
разве может одна мысль завладеть другой. Мне думается, мысли создают того, кто вне мыслей.
konstruktor
происходит присвоение мыслей тем, кто не находится, но подразумевается. он не разрывно связан с мыслями. так как без них его нет
konstruktor
может я фигню говорю. но я пытаюсь. Ха :)
Arhat
Как это нет? Ты можешь существовать без всяких там мыслей.
konstruktor
а как я об этом узнаю?
Arhat
А ты сомневаешься? Ущипни себя Или пролей кипяток на себя
Arhat
То что кипяток, это ниче — можешь Лить до дна, это же просто мысли, а тебе на самом деле не больно. Выходит так?
konstruktor
мне от мыслей больней. так как они не отпускают 24 часа в сутки и скручивают меня в бараний рог
и постоянных болей. А кипяток тоже больно но рана заживет
konstruktor
страшней потока мыслей в которых я задыхаюсь ничего нет. видимо у тебя гораздо меньше мыслей
Arhat
Что ты имеешь ввиду?
konstruktor
меня разрывают мысли на части. Я задыхаюсь, не больно от них. Их много, они бешенным потоком текут.
konstruktor
мне больно от них, от количества вариантов. от умножения вариантов в геометрической прогресии
konstruktor
а тебе просто не вставляет. ты счастливчик :)))
konstruktor
зачем так радикально, мне вполне достаточно присвоить мысли. и еще не известно в каком случае мое появление будет жестче :)
konstruktor
если ты не испытывешь боль и не присваиваешь мысли как ты себя находишь?
Arhat
В том то и дело, что мне жизнь уже давно не вставляет. Вот я и ищу себя.
konstruktor
мне пофиг жизнь. меня мысли одолевают.
Arhat
Какие мысли?
Arhat
Ты чего то боишься?
konstruktor
варианты. как сделать о или это. По любому вопросу. Как унифицировать то что постоянно меняется (это по работе)
konstruktor
тебе вставляет то что ты хочешь чтобы вставляло
konstruktor
а я ищу чтобы меня ничего не вставляло. НИЧЕГО
konstruktor
я всегда говорюот себя. и даже мысль «я» моя, но я себя не нахожу, поэтому буду в виде мысли «я»
konstruktor
долбежкой «кто я» уже ясно, что себя не не найти.Но на что то вопрос указывает, поэтому я обнаруживаюсь с помощью этого вопроса
konstruktor
без вопроса исячезаю
Arhat
Бред какой то
konstruktor
я просто рассуждаю
Zali
верной дорогой, идёте, Рома!
Для начала включи пофигизм от мыслей))) Любая мысль -пофиг))))
Но не в миллиметрах)))!
konstruktor
молоко белого цвета- это не бред, но это меня не колышет.
Arhat
Ну то что определенный цвет имеет название определенное это тебя в детстве научили и ты теперь черпаешь эту информацию из памяти. Если бы тебя научили что молоко зеленого цвета ты бы говорил что зеленое. Так что это тоже не может быть абсолютной истиной :)
konstruktor
мдя… каждый о своем. Может тебе хотя бы Оззи Осборн нравится или Рони Джеймс Дио ?:)
Arhat
Это я к тому, что это все иллюзия. Реален только брахман.
asyoulike
ну вот брахман противопоставляется иллюзии. можно разобрать противопоставление
Kolobok
Противопоставляется, если Брахман просто подразумевается (чисто с философской точки зрения). Если же Брахман это непосредственное Знание, то он и есть проявленный мир, но уже с условными границами.
asyoulike
мдаа..
а какие еще бывают границы? еще что то может знаться непосредственно, крме брахмана?
Kolobok
Ничего. Пока твоё воззрение о противопоставлении является лишь красивой философией, ты никогда не узнаешь об условных границах. Поэтому коан с чашкой все ещё актуален!:)
asyoulike
не, просто приведи пример настоящей границы
Kolobok
А кто говорит о настоящих границах? За счёт противопоставления возникает вера в реальность границ. И эти психические рамки создают «реальность» персонажа в которой он живёт. Где жить бедному крестьянину, если отобрать у него все рамки? Негде будет голову даже преклонить. Раствориться как соляная кукла в океане. Но по привычке будет болтать что то на поверхности, сахаджа)))
asyoulike
происходит присвоение мыслей тем, кто не находится, но подразумевается

как может то что подразумевается ментально не находиться в том же поле что и содержание и присвоение?
konstruktor
все так. исследуем дальше
asyoulike
как могут мысли создать что-то вне мыслей? поэтому и говорится что он сам в мыслях.
вопрос в том за счет чего такое становится возможным?
konstruktor
поле магнитное не видно, но опилки металлические выстроенные вдоль него, его проявляют. Что то подобное и с «я»
Kolobok
Да, иногда так говорят, что эго что то производит вне содержания мысли, на самом деле это некорректно, корректнее сказать, эго как обуславливающий фактор, влияет на происходящее:) как магнитное поле.
Arhat
не надо спихивать все на эго, как на что то отдельное =) вы одно.
Kolobok
Вообще то речь не об этом. Ок, эго как обуславливающий фактор, как конфликт реален, но то о чем этот конфликт-выдумка. Поэтому ты не можешь быть одним с тем, что подразумевается как образ себя, с тем чего нет. Но сама эта мысль неотделима от реальности!)
asyoulike
у магнитного поля есть источник, электрический заряд или ток в катушке. это физ явление действие которого влияет н абсолютно все заряженные частицы если говорить по простому.
с эго совсем не так
konstruktor
я не знаю как с эго, поэтому пытаюсь подобрать то что знаю. наманый процесс.
asyoulike
так каким явлением является эго?
konstruktor
если бы я знал, я бы бросил работу и сатсанги проводил.
Arhat
Эго – это не существующая реально сущность. Это мнимость, плод воображения, возникший в сознании и наделенный этим же сознанием всеми качествами реально существующего существа. Именно потому, что воображающее его сознание, наделяет и наполняет эго всеми качествами реально существующего живого существа, оно и воспринимается таким, как живое и реально существующее. И потому создается впечатление что оно действительно что-то хочет, что-то может, что-то чувствует, чего-то боится, к чему-то стремиться, от чего-то уходит, что-то достигает и что-то получает. Но это лишь иллюзия, игра воображения, возникшая в сознании подобно сну. И нет в этом ничего реального.
asyoulike
а сознание это что?
Arhat
Дай по брошке себе сильно и узнаешь:)
tulukut
Не существует такой штуки как Ум, не найти его отдельно.
Ум и есть сон.
но как сон может быть реальным?
Dragon
То есть если ударить тебя по голове, и ты не сможешь соображать, ничего не изменится? Или вот есть люди безумные, ты ничем не отличаешься от них, если нет такой штуки как интелект? Давай переименуем ум в интелект.
tulukut
)))
Да не о том речь.
Виталий написал:
реален только ум который видит сон
, поделив это.
но ум это не некая субстанция, способная видеть,
— умом принято называть мышление(ментальные феномены)
и как все феномены — не являются реальностью.

Вот только об этом и речь…
Lucifer
Вот только об этом и речь…
Деление на реальность и иллюзию -тоже работа ума
tulukut
естес-но))
tulukut
ум никогда не найдёт своего отсутствия.
а вот нарисовать себе таинственную реальность — раз плюнуть:)
asyoulike
а где ум может ее искать?
Arhat
Там где Ее нет.
Arhat
Только в этом и я включается проблема
Arhat
Только в этом и заключается проблема
Arhat
Вывод: это косвенная работа эго.
Arhat
Ибо только эгоистичный ум видит проблему там где Ее на самом деле нет. Это все понятно, но как сие понимание перенести на опыт? Ибо на одном понимании далеко не уедешь. А рождать очередные концепции не хочу. Нет смысла
asyoulike
увидеть все эти противопоставления и интегрировать
Arhat
Как интегрировать?
asyoulike
для начала увидеть что и чему конкретно противопоставляется
asyoulike
что это за конкретные феномены
asyoulike
ну отсуствие то есть.
это деление ума на ум и не-ум
Lyubimov
ум никогда не найдёт своего отсутствия.

Вот поэтому надо исследовать не сам ум, а структуру ума.
Только так можно обнаружить его иллюзорнось(отсутствие самосущности — пустотность)
Arhat
О, привет, аспект сознания;)
Lyubimov
О, привет, аспект сознания;)

Привет аспект:)
tulukut
Вот поэтому надо исследовать не сам ум, а структуру ума.
ум и стуктура это что то отдельное?))
из чего ты создал структуру?:)
Lyubimov
ум и стуктура это что то отдельное?))

Как это ум может быть отдельным от своей структуры?
из чего ты создал структуру?:)

Я ничего не создавал.
Всё имеет свою собственную структуру.