8 января 2018, 18:01
AjnaYogaИ хочется и колется
Мы устали от мыслей
И хотим Тишины…
Но, когда Пустота начинает звенеть…
Мы боимся остаться совсем без ума
На дне Бездны!
И пытаемся ум вновь воскресить…
Мы хотим Просветления,
Но боимся себя отпустить, исчезнуть!
Мы хотим вечного Счастья,
Но боимся в нём раствориться!
…
и хочется и колется…
Во истину Господь Милостив, Мудр и Терпелив!
Аминь!
:))))
8,01,2018
И хотим Тишины…
Но, когда Пустота начинает звенеть…
Мы боимся остаться совсем без ума
На дне Бездны!
И пытаемся ум вновь воскресить…
Мы хотим Просветления,
Но боимся себя отпустить, исчезнуть!
Мы хотим вечного Счастья,
Но боимся в нём раствориться!
…
и хочется и колется…
Во истину Господь Милостив, Мудр и Терпелив!
Аминь!
:))))
8,01,2018
511 комментариев
Мы-это уже производные, от веры в я-центр.
Я хотел подчеркнуть, что все мы через это проходим. И я не исключение.
тоже неплохая теория :)
ты вообще в теориях мастер!
а как в практике?
И спрашиваю: КАКОВА ПРИРОДА ВОТ ЭТОГО ВСЕГО? Сила проявляется!:)))
А строить разного рода мысленные конструкции, а потом искать их в своём опыте — это не мой подход.
Есть какой-то план, цель?
Я двигаюсь глубже в проживание. Объединяю Недвойственное Сознание с любой активностью повседневной жизни. Тут ещё большое поле для деятельности. Мне больше интересны такие изощрённые методы, как йога света и йога звука. Или объединить Недвойственное Сознание с нечистыми, грубыми энергиями. Принцип «объединить Пустоту с Блаженством» вроде как я понимаю.
И если мне откроется что-то новое, то только из проживания того, что мне доступно на данный момент. И потом я буду описывать это новое, осмысливать, пытаться понять, что это такое. Я так считаю. Так всегда происходило у меня.
Я не понимаю, как можно прочитать о недоступном мне, как-то это понять интеллектуально, некий образ, концепт в моей голове сложится, а потом как-то это достигать… При чём нет чётких инструкций, или я не понимаю этих инструкций.
Я могу сделать один шаг вперёд, на одну ступеньку, по инструкции. Как я могу сделать шаг, который через несколько ступенек?
При чём, чтобы освоить одну ступеньку, нужно какое-то время. Нужно утвердиться на этой ступеньке, прежде чем двигаться дальше. Иначе можешь рухнуть вообще или пойти не в ту сторону, а будет казаться, что ты уже Абсолют.
Я просто реалист, Володя, и практик.
Когда я вижу, как люди рассуждают о Непроявленном, Абсолюте, а сами даже не раскрыли Недвойственное Сознание или не утвердились в этом… я не понимаю вообще зачем это им?
Поэтому… я не склонен звёзды хватать с неба, а потом шмяк на землю, и голова болит. Я склонен шаг за шагом, зато твёрдо стоять на ногах.
Покажите мне следующий шаг — я сделаю этот шаг. ОДИН шаг!
Делать практику для достижения Абсолюта — это бессмыслица. Я так считаю.
Когда все васаны, самскары будут растворены, тогда Естественное Состояние проявит себя. Потому как нечему уже его заслонить.
Поэтому единственная цель практики — это очищение.
Также и васаны в Недвойственном Сознании растворяются.
Васаны — это содержание Недвойственного Сознания.
Я создал себе определённые условия. Только практикуй!
Поэтому и не ввязываюсь в болтовню на форуме. Т.к. у меня другие приоритеты.
Могу ещё ответить на вопросы, если есть искренний зов. Могу подучиться чему.
Соотносишь со своим опытом и двигаешься, ясно для чего и куда.И всегда можно спросить, если чего не понятно.Лучше условий и не придумаешь.Стоит только БЛАГОДАРИТЬ и исследовать.:))))
Мне эти указания понятны, это соотносится с моим опытом.
У меня уже сложилось определённое понимание, где я нахожусь и куда двигаться дальше.
Я не смотрел видео Нго-Ма, но читал некоторые посты, мы с ним общались. У него другой язык, другая терминология, другая теория-Учение. В этом сложность для меня. Что-то я понимаю, и есть согласованность с моим опытом. А что-то я не понимаю.
Учений много. Все Учения изучить невозможно, да и не нужно. Нужно выбрать одно Учение и следовать ему.
Я не хочу ломать то, что уже есть, касаемо общей картины, понимания своего Пути. Чтобы мне сложить всё в мазаику понадобилось много лет. В придачу ко всему я обучаю других людей уже 6-й год. И несу ответственность за них. Я сам придумываю теории на ходу. :) Понимаешь?
Я понимаю что, чтобы вникнуть в чью-то теорию, нужно время, силы. Чтобы учиться, нужно отбросить всё, что знал. В этом есть некоторые сложности, которые я тебе объяснил. :)
И в тоже время я не отказываюсь от рекомендаций.
Брать нахрапом тоже не хочу.
Когда мне навязчиво предлагают, тоже не люблю. :)
Вот такая ситуация. :)
Ну ладно. Буду думать что у меня паранойя и маразм. И просто откажусь уже не разыскивая причины чужих действий. :) От пунктов надо тоже избавляться.Спасибки.
Недвойственное Сознание должно вырасти, окрепнуть, как ребёнок.
Я раскрыл Недвойственное Сознание.
1. Что является содержанием Недвойственного Сознания для тебя?
2. Сколько времени в день ты пребываешь Недвойственным Сознанием?
Я и есть это Недвойственное Сознание, независимо возникает отождествление с чем то из содержания или нет.
Мол, я и так Недвойственное Сознание. Какая разница, отождествлён я с содержанием или нет…
В моём понимании, раз ты отождествлён с содержанием, то это не в зачёт! :)
Так вот, когда нет отождествления с содержанием, сколько времени в день ты в этом находишься?
3 аспекта Недвойственного Сознания:
Свет, Блаженство, Бытие
Вот в этих аспектах (хотя бы в одном из них) ты сколько времени в день находишься?
что для тебя Недвойственность?
как ты это переживаешь?
как ты определил, что есть недвойственность?
где тут недвойственность?
А на практике, как ты из наблюдающего сознания перешёл в недвойственное сознание?
В чём разница?
Как произошёл переход? Как ты это определил? Что изменилось?
Так видится из наблюдающего сознания тоже.
А я спрашиваю у тебя про недвойственное сознание.
Я так и не понял, в чём для тебя разница? Как ты понял, что есть недвойственность?
Что такое для тебя недвойственность? Ты не можешь объяснить.
Давай возьмём тайм аут.
Завтра продолжим. Пойду спать.
СОЗНАНИЕ (Океан) проявляется как три аспекта(подводных течения)
Осознание(переживается как СВЕТ)-Наполненность(переживается как полгнота, любовь, но это не ЛЮБОВЬ которая из Блаженства, это лбовь сознания к самому себе и содержанию) и Пустотностьпереживается как Покой(но это еще не тот покой, который наполнен блаженством и осоновательностью, устойчивостью).И вот эти три течения(осознанность-наполненность-пустотность) создают проявленный мир мысли, чувства, ощущения(волны).И вот эти течения и волны -это содержание СОЗНАНИЯ.СОЗНАНИЕ ошибочно принимая себя за одну из волн(мысль я)отождествляется с другими мыслями(описаниями течений и волн, т.е. описанием содержания сознания).Иэто все никогда не перестает быть СОЗНАНИЕМ(Океаном).Теперь скажи как Океану перестать быть волной или течением и стать ОКЕАНОМ? Как СОЗНАНИЮ перестать быть чем то в содержании и стать СОЗНАНИЕМ.НИКАК потому что СОЗНАНИЕ ВСЕГДА СОЗНАНИЕ.
Даже когда осознается жертва, палач или учитель(личность), то это только образы в сознании, т.е. его содержание.Вот тебе и вся НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ сознания своему содержанию.А СВЕТ БЛАЖЕНСТВА и СВЕТ БЫТИЯ это дальше, но тоже ЗДЕСЬ.
Вот так все увиделось и пережилось.Как говорится утро вечера мудренее.
Находит во всем этом великолепии это самое Ничто, но уже как бы в другом аспекте, можно сказать негативном а не позитивном — уже как Ничто из этого, как такое тотальное Неприятие? Так получается?
Я уточняю, а не прошу меня лечить если чо!)
Я про превращение Сознания в пустую мысль Я. Как происходит эта метаморфоза?
А ты замечаешь переход от одного образа воспрятия у другому?
От Я отдельная сузность в противопоставлении всему и Я Сознание — недвойственное всему?
В чем там как бы качественное отличие?
Что на что меняется, как такой некий сдвиг происходит.
Осознаю.Как восприятие через сжатость и через распахнутость.
В одном случае скукоженность, в другом легкость и расправленность, крылья за спиной.А если еще блаженство… почти летаешь.
А кроме сжатости еще что нить наблюдал? И распахнутости?
Ты как бы описываешь только телесный уровень, а еще есть какая разница?
И прям тудым сюдым мотыляет)
Один как бы из отделенности, второй из Приятия как бы.
Вот я именно про этот переход, что на что меняется?
За счет чего он происходит?
Можно ли в опыт распахнутого Сознания и опыт отделенности ввести?
Что есть Я что становится то скукоженным отдельным, то распахнутым Сознанием типа.
Но тем не менее что отличает один опыт от другого?
Как из распахнутого ты становишься скукоженным?
А скукоженность как Нет!
И вот я смотрю, а можно ли вот этой скукоженности НЕт, сказать Да?
И тогда это и будет еще одни опытом Сознания, которое нетдельно от своего содержания, которое Да Всему! В том числе и скукоженности.
Можно сказать неприятие, можно сказать протипоставилось уже что то.
И вот как мне кажется что опыт Сознания недовойственного содержанию может пртивопоставиться скукоженности и тогда беда беда(
А еще второй вариант можно сказать что не важно как переживатеся опыт Сознания, как Приятие и распахнутость или как отделенность и сопротивление, неприятие.
Вот Саша и спрашивал как ты часто в распахнутом Сознании пребываешь.
Адьяшанти 7 лет прописывал свои убеждения прорабатывал их, именно для того, чтобы этот опыт Распахнутости Приятия был непрерывным как я понимаю.
Недвойственность — это когда нет ни субъекта, ни объекта. Это классическое определение.
А у тебя теряется недвойственность (если она ещё и была, не факт), и просто меняются опыты. Опыты меняются и без раскрытия недвойственности! В чём прикол?
p.s. только сейчас взялся читать твоё мутное объяснение :)
Ты в самадхи всё время находишься?
Болью своей займись.:)))
Я пытаюсь понять тебя, о чём ты глаголишь? Я задаю тебе вопросы, но ты не можешь объяснить так, чтобы я тебя понял.
Почему я должен выучить твой язык, чтобы понять тебя?
Я пользуюсь одной терминологией, меня это устраивает, но ты мне пытаешься что-то объяснить используя другую терминологию.
Дракон владеет и традиционными терминами на санскрите и своей терминологией. Поэтому, когда я с ним разговариваю, то мы быстро уточняем термины и мне всё понятно. Нет проблем в понимании.
Ты же не владеешь традиционными терминами. Поэтому тебя могут понять только ученики Дракона, в рамках одного Учения, одной школы, одного сайта.
Как только ты начнёшь объяснять кому-то, кто не является учеником Дракона, не изучал Учение Дракона, не владеет его терминологией, то тебя НИКТО НЕ поймёт!
Единственный выход, который я тебе предложил — это описывать своими простыми словами свой опыт. Но, и тут ты не можешь толком объяснить, чётко, ясно, понятно.
А если не можешь, так зачем берёшься?
Учусь!:))))
Если ученики Дракона ко мне не лезут с нравоучениями, то мне им объяснять нет никакой нужды!
Пусть Дракон вами занимается!
А разбирать заворот мозгов в ваших головах — это ОЧЕНЬ сложное дело…
И на сколько я понимаю, на этом сайте есть люди, которые не являются учениками Дракона.
Вот им я могу объяснять.
Тренируйся тогда на ком-нибудь другом. Меня оставь в покое. :)
А то у тебя странная позиция… Когда я начинаю тебе задавать вопросы и ты не можешь на них ответить, то сразу стрелки переводишь на Дракона.
Так пусть тогда Дракон мне и объясняет, если ты не можешь объяснить.
Если у меня есть вопрос по его Учению, то я спрошу у Дракона.
Мне не нужно навязывать своё понимание Учения Дракона, которое ты не можешь толком объяснить. :)
без комментариев… (специально для тебя Володя, перевёл на русский) :)
Но, я прокомментирую.
Я обучался у Дракона ещё в 2010-2011 годах и считаю его одним из своих Учителей. На этом сайте я с самого начала его основания, с 2011г. Я пользуюсь той терминологией, которую давал Дракон в те годы.
Меня тут называли «чужим». Теперь ты называешь «пришлым», мол, ты пришёл, а мы тут уже были, поэтому пляши по нашим правилам…
Если размышлять в таких категориях (а мне это не нравится), то это ты новичёк, Володя. :)
Почему ты тогда не хочешь просмотреть видео Дракона о полном учении.Если ты вкурсе его указателе, тебе не составить труда понять что на что указывает, если ты все пережил на опыте.Если я переживал Любовь, то в курсе что это за переживание как его не назови. блаженством, радостью, нежностью. внутренней улыбкой…
Так и с НЕДВОЙСТВЕННОСТЬЮ.
Я настоящую НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ, Абсолютное ЕДИНСТВО не переживал, а Недвойственность СОЗНАНИЯ, которое недвойственно своему содержанию переживаю постоянно, мне это нравится, в нем нет страданий, в нем нет проблем. И кому это интерессно могу обьяснить.:)))))
Всё идёт своим чередом. Ты хочешь подстроить события под себя? :)
отзеркаливаю:
Почему у тебя есть я, который не хочет что-то изучать и его нужно подгонять и наставлять на путь истинный? :)
Почему есть ты, у которого «не было какого-то опыта»? :)
Такую игру можно продолжать до бесконечности :)
Если тебе интересно — забавляйся! :)
С Пустоты ума через распознавание эго ты выходишь на Безграничное Сознание (Атман). И только потом ты выходишь на Недвойственное Сознание (Брахман).
Ты «плаваешь» в этих темах, Володя! Почему я тебя и спрашиваю. Тут нет ясности у тебя, мутно всё, сказочно!
Атман ЕСТЬ Брахман! НО! Это нужно реализовать! А не разговаривать об этом!
Когда реализовано я есть Атман, то есть ещё тонкая граница между внутренним и внешним, между субъектом и объектом. Когда эта граница падает, исчезает, это и есть Недвойственность, которую Володя никак не может объяснить (наверное потому, что не реализовал). Тогда реализовано Атман есть Брахман.
Для меня это стадии, которые я проходил. Я говорю всегда из опыта.
Названия могу путать, опыт могу не совсем точно описывать. А то, что есть стадии в переживании — это факт для меня.
Есть переход от Пустоты ума к Безграничному Сознанию через распознавание эго. Тут ещё есть тонкая граница между внутренним и внешним.
А следующая стадия, это объединить внутреннее и внешнее, когда граница падает, тогда нет ни внутреннего ни внешнего, ни субъекта ни объекта.
Я ставлю на тебя. Володька в шахматах не силен.
Хотя месяц назад убеждал меня, что раскрыл Непроявленное. :))) Но, так и не смог объяснить, как это переживается в опыте. :))))
Говорят, что мужчины больше склонны к конкретно логическому, а женщины к образно чувственному, но я что то стала сомневаться в последнее время на этот счет)))))
А уж двойное Горе, когда ты эмоциональная женщина, у которой развито еще и конкретно логическое)
Я тоже слегка подвис, увлёкся сначала вашим диалогом. Пока до меня не дошло ЧТО он спрашивает. Ну если ты пытаешься объяснить это, то мне было бы проще объяснить как я переживаю Бога, ейбогу :)
Не вижу никаких проблем.
Есть двойственное восприятие.
Есть недвойственное восприятие.
Тут ты можешь разницу объяснить?
По факту! Как это переживается?
Как ты определил, по каким признакам, что вот это переживание и есть недвойственное восприятие?
Что тут сложного?
При том что есть ограниченный набор чувств, плюс три разновидности «мыслей» и вот тебе надо описать, как всё видно «из пробуждения»… Ну вообще вопрос то крутой. Мне нравится
Есть три термина: наблюдающее сознание, Безграничное Сознание, Недвойственное Сознание.
Эти термины обозначают три разных переживания.
В чём разница между этими переживаниями?
осознание-это распахнутое внимание, в котором осознаются обьекты и внимание, организм весь, чувства, мысли, ощущения, переживания, обьекты вокруг, Еого можно назвать безграничным сознанием, потому как гранич у него нет.
Недвойственное сознание-это сознание недвойсттвенное собственному содержанию. содержание сознания переживается как присутсвие чего то ограниченного и знается как что то и осознается, а само сознание в чистоте без содержания переживается как СВЕТ.
До слёз, ребята, тема крута!
В Недвойственном сознании содержание «знается» как само сознание.
Чувствуешь разницу?
Просто видится условность границ.
Там невозможно отличить одно от другого, всё видится слитно, как картина маслом! И картинка плывёт, как мираж. Т.к. эта картинка — проявление твоего сознания! Объективный мир НЕ является чем-то независимым и стабильным.
НЕТ отдельного кота, НЕТ отдельного собаки. Вообще нет понятий таких, как кот и собака.
Не путай различение как инструмент сознания с разделением!
это такая игра
ты как-бы оставляешь себе запасной ход
Мол, это не границы, они условные.
Тык ты видишь границы или нет?
Какие полу-меры тут могут быть?
Ты понимаешь, что такое самоузнавание?
Это когда ты узнаёшь Себя во всём. В буквальном смысле. Это и видится и ощущается.
Представь озеро, в озере отражается луна. Подул ветер или камень кто-то бросил в воду, пошла волна — картинка плывёт. Так есть луна в озере или нет? Есть границы луны или нет? А ТЫ — это вода в озере. Есть там луна какая-то в тебе с какими-то границами?
ты видел когда-нибудь мираж или галлюцинации были у тебя?
вот примерно так же!
Краской нарисовали стол, кружку, комнату.
Кажется, что это отдельные предметы. Но, если присмотреться, то не найдёшь там чётких границ, там краска одного цвета переходит в краску другого цвета.
я не чувствую границ ни на уровне ощущений, ни на уровне видения
могу с ним разговаривать при этом
нет отдельных тел!
весь мир — моё тело!
На уровне ощущений нет границ. Я и своё тело не чувствую отдельным от пространства комнаты.
Это же не всегда так. Когда все фиксации отпущены, то не чувствую границ тела. Можно сказать, что ощущение отдельного тела — это и есть фиксация, напряжение.
Когда нет напряжений, фиксаций, то и нет ощущения отдельного тела.
Не прикасайся ко мне, не хами мне, выйди вон из моего блога… уже определены границы и пограничник их защищает.Другое дело видишь ты это как игру или будешь насмерть бороться за свою правду.Пустую лодку защищать некому, кто бы о нее не стукнулся.
Ты уже мультики рассказываешь. Пойми, я не понимаю самой концепции пограничника вот по факту в переживании что это такое.
Пограничник защищает границу.Смотришь никого нет, к забору подошел: Гав-гав-гав.Вроде никого не видишь, но почему то знаешь граница охраняется.
Реакция на воздействие. КОгда воздействие физическое — то уклоняешься от удара допустим закрывающейся двери. А когда ментальная — это когда реагируешь из того что видишь несоответствие того что тебе предлагают и того что ты точно знаешь. ПО хорошему, без авторской петли — это просто способность ума (мышления) различать разницу (границы) между феноменами.
Просто реакции идут из глубины, куда всё запихано, утрамбовано и можно нифига не увидеть. Это как из подводной лодки смотришь через большой перископ. Поэтому чтобы увидеть с чем склеено я, необходимы специальные практики, упражнения. Человек (даже ищущий) вообще говорит нет никого, и при этом все реакции происходят исходя из я- центра. Это часто (почти всегда) ставит в тупик ищущих.
Сначала приходится верить что есть некий я-центр, или просто делать практики чтобы его всплытие произошло. А уже потом когда увидишь из чего реагируешь — тут и дальше можно копать.
Мне пришлось своими словами свой опыт рассказать. И мы уже обсуждали мой опыт. И пришли к согласию.
А изначально, я тебя просил своими словами описать свой опыт. А ты мне тексты из книг выдавал. За каждым понятием-термином стоит определённое переживание-опыт, которое можно описать своими словами. Когда я тебя спрашивал смысл какого-то понятия. Ты объяснял это понятие через другие понятия. А я просил тебя описать переживание, которое ты называешь этим понятием.
Понимаешь?
Это один из аспектов.
Ты не согласен?
Недвойственность — это НЕ однородность! Не согласен. :)
Включи ясность!
Переживание Себя ты понимаешь что это такое? :)
Ты о чём вообще говоришь? Ты вводишь новое понятие? Тогда поясни своё новое понятие. Иначе мы будем ещё долго разговаривать.
Ты Абсолют назвал Недвойственностью?
А ты уже знаешь Абсолют??
Ну ка расскажи!
Удачи! :)
А я думал ты практик…
Говори из своего опыта! Хватит теорем и теорий!
На сегодня хватит, я пошёл спать. ОМ!
ОМ!:))))
Различение есть, а разделения нет!
Какие проблемы?
Какое ещё может быть Я?
Уровень ощущение-это даже не СОЗНАНИЕ недвойственное содержанию.
Это телесный уровень.
ну ты выдал!
ты хоть сам понял, что сказал?
Недвойственное восприятие может быть не только на уровне зрения, но и на уровне всех органов чувств!!!
Ты вообще не в теме, Володя!
Это называется объединить Недвойственное Сознание с органами чувств.
Читай классику Йоги и практикуй! А не теоритезируй!
А содержание откуда взялось? Содержание в восприятии находится! Ну ты выдал! :)))))
Т.е. Свет — это один из аспектов.
Поэтому, просто когда дошел до пустоты надо понимать, что это не конец пути, дальше есть Бог=Абсолют. Вот здесь нужна тотальная сдача. А если не привили доверия к Богу, нет на него опоры, то сдача становится невозможной.
Для кого-то Богом является Мастер.
Быть, Не нужно Быть что бы Быть.Я, чтобы не выдавалось уже появляется осознанность и присутствие.
То что говорит Дракон не относится к вашим позициям ни как. Он говорит вне контекста диалога. Ты когда не поришь говоришь примерно то же. Весь прикол и финт сознания в сейчас. Вы оба увлеклись рисованием на песке.
Начиная с этого комментария.
advaitaworld.com/blog/63824.html#comment1585336
Если ты не можешь отпустить своё «правильное» видение — то это тема, она куда то указывает.
Я всегда пытаюсь понять собеседника. И для меня главное, чтобы он из опыта говорил.
Книгу прочитать и рассказать наизусть я тоже могу. :)
А как выяснить, говорит он из опыта или просто стишок на память рассказывает?
Вижу один выход: поговорить глубже, своими словами, без шаблонов.
Чем мы и занимаемся 2 дня уже. :)
Вообще, Володя мне нравится. Его голыми руками не возьмёшь. :))))
При том, что все эти термины — сплошная ТЕОРИЯ, УКАЗАТЕЛИ, чтобы распутать мышление. ТАк вот я не знаю, как проживать указатели, да ещё и описать ЭТО O_o… Вы даже контексты не можете подогнать, поэтому Рамир не может понять что ему преподнести, а Гакусейдо не может понять о чём Рамир.
Нет товарищи, придётся сначала договариваться о том что каким словом обозначать, где какой контекст. Ато один переживает Расширение, а другой Какую нибудь пустотность, и оба думают что это переживание некоей хрени, которое можно назвать недвойственность. Фух.
А если идти от терминов и понятий, то тут будет полная неразбериха, т.к. под одним и тем же термином можно понимать разные переживания. Или наоборот, одно и то же переживание называть разными терминами.
Поэтому проще всего идти от переживания и описания этого переживания. Вот тут может быть узнавание переживания и согласование терминов.
Мои однокурсники одноклассники и соседи по общежитию принимали наркотики, все что вообще есть в природе. Ну и что? Мне чтоли надо пробовать? Я с ними картины рисоыала когда они были под веществом. Так же и мои знакомые любят выпить, а я нет. Мне нет нужлы получать эти опыты. Про дураков. Я вообще то не осуждаю, иногда действительно пробуем на себе, даже есди кто то уже делал. Мало того чтобы жить нужны опыты на себе :)) И я вовсе про дурака говорила не в том смысле куда увел ты. Будда осознал серединный путь когда понял что крайности не работают. Нужно тупо увидеть в чем я дурак и все.
А я попробовал практически всё. Наверное потому, что не довелось наблюдать результаты предшественников. Но без рецедива. Правда на курении попался, надолго, больше 30 лет дымил. Теперь свободен. В общем, я из той категории дураков, которые проверяют своим лбом. Иногда дважды! ))
Легче сказать, что меня не задевает.
Когда в доме возникает конфликт среди близких, то со стороны видна вся неприглядность происходящего. Но когда сам вовлекаешься в подобное — себя перестаёшь замечать, оценивать и возмущаешься, когда тебя одергивают. Пока не очнешься.
Не из притчи, из жизни. Есть такие мысли бывают, прилипчивые, назойливые.
пристрастия быть центровым нет, это скорей профессиональное, да и по жизни так сложилось, что принятие решения по общим вопросам всегда за мной. А так — скорее тяга к обособленности — всё бросил и уехал в лес )
И это прикольно. Штирлиц смотрит кино, где играет сам себя
Вот так )
Если ты лично мне, то у меня семья, в отличие от тебя. Да и все эти хочется и колется, о которых пишу, уже прошёл.
У тебя посылы только на тему отношений м/ж.
Вокруг миллиарды людей живут в таких отношениях, но не задаются вопросом «кто я?». Жили, живут и будут жить. И ничего это не меняет.
Я же говорю про самоисследования в своих постах. Тема отношений м/ж, психология, меня мало интересует.
У меня есть интересная тема «очищение, трансформация ума при помощи энергии». Но, я на сайте Адвайты. И считаю, что эта тема здесь неуместна. И разговариваю на эту тему на другом сайте.
Понимаешь?
У каждого своя роль в семье, у каждого ответственность. Каждый на своём месте. Но, это тема для сайта по психологии семейных отношений.
И нет простых и однозначных ответов и рецептов.
А вот у тебя один рецепт на все случаи жизни. И связан он с отношениями м/ж.
Удивительно…
Мои посылы таковы на что часто и болезненно реагируют очень.
Как только прекратишь агрессивно реагировать на тему про М и Ж… они прекратятся. НО УВЫ!!!
Это тем яздесь в одвайте вполне уместна, пока она тебя раздражает!!! А ведь она естественна!!!
Да.Миллионы людей живут как умеют и разговоры о ролях в семье и мужской и женской природе не вызывает не у кого отталкивания и агрессии.
У мен янет не одного рецепта одного… Я лишь говорю о том что я не могу делать… я говорю о своём БЕССИЛИЕ как женщина. И говорю о бессилие мужчин как мужчины. Но не забываю подчеркнуть их сильные стороны, данные природой. Но почему вас это РАЗДРАЖАЕТ и вызывает ПРОТЕСТ… это интерессно…
пиши фантастические рассказы с уклоном отношений м/ж
будет успех!
вот тебя прёт :))))
Прекращай фантазировать и втюхивать всем и всюду эту болезненную для тебя тему!
Не проецируй на других своё!
Вот ты прочитала этот пост. И где тут хоть слово, хоть намёк на тему м/ж? Вот скажи.
Я не вижу, не имел такого подтекста.
А ты везде видишь эту тему. Почему?
А потому, что это твои очки, через призму себя все смотрят на мир. Это твоя призма. Ты её везде и выпячиваешь.
Почему я вижу везде эту тему? Я ЖЕНЩИНА и я смотрю на мир через призму ВЗАИМОТНОШЕНИЙ. Это моя природа. Тебя она БЕСИТ? Ну прости… Я никогда не стану мужиком. И пока я Женщина я буду своей глупостью бесить тебя бесконечно… Пока тебя НЕ ПОРВЁТ!!! на куски… Уж больно ты ТРУСЛИВЫЙ. Твоя защитная стойка меня уже тоже стала раздражать. Не шуток ты не понимаешь, не ответить шутя не можешь… Это ДИАГНОЗ… духовных… Так то… по шапке и получаешь…
успехов!
Я готов! Готова ли ты?
за чьи бабки ты теперь будешь готовить?
Ходи голодной :)
алюминевой ложкой звеня
девочка в платьице чёрном
чавкая ела коня
никакой пользы в этом не вижу :)
я даже принял правила игры :)
эта тема меня точно не цепляет
может какая другая тема и цепляет, вполне возможно
я не против проработки
но, то, в чём я сегодня поучаствовал — это ерунда какая-то
словесный пинг-понг меня не интересует :)
есть реальные методы очистить подсознание: Йога Света, Йога Звука, психотерапевтические тренинги в конце концов.
А это всё ерунда. Не те условия. Не те ведущие. Не та работа.
вынесут мозг кому хочешь :)))
не пойму только, в чём польза? :)
увидеть в себе, если что вылезет — да в этом есть польза
я готов к любой движухе, ты же меня знаешь :)
лишь бы толк был от этого :)