avatar

Это не я, это Брахман! Духовный инфантилизм.

Люди читают красивые теории про то, что «есть только Брахман» и «только Брахман действует». Но, не имеют переживания Себя как Брахман. И неправильно интерпретируют казалось бы верный указатель. И делают неверный, но удобный и привлекательный для эго вывод:«Раз есть только Брахман и только Брахман действует, то я могу делать всё, что мне вздумается и спихнуть ответственность на Брахмана!». Очень привлекательная идея, не правда ли? :)
«Это не я! Это Брахман!», — вам это ничего не напоминает? Дети так обычно говорят, когда не хотят брать на себя ответственность за свои поступки. Я расцениваю такой подход как духовный инфантилизм.
Или такая идея: «Кармы нет, потому как нет носителя кармы». Класс! :)
Такие идеи развращают неокрепший ум и порождают безответственность и вседозволенность, ведут к накоплению негативной кармы и отдаляют от Освобождения.
Объясню откуда вообще идут такие красивые теории. Если кто-то переживает себя как Брахман (Недвойственное Осознавание, Единство Сознания (Шива) и Энергии (Шакти) ), и любая активность тела, речи и ума НЕ покидает Недвойственного Осознавания, тогда действительно карма не накапливается, а растворяется. Потому как Природа васан (устойчивые тенденции ума, реакции) распознаётся как Недвойственное Осознавание. И васаны растворяются в своей Природе. Тогда действительно можно сказать, что Брахман действует, потому как кроме Брахмана в такие моменты никого нет.
А если какая-то активность тела, речи, ума выдёргивает вас из переживания себя как Недвойственное Осознавание, тогда карма вновь накапливается. И в такие моменты не Брахман действует, а васаны, т.к. Природа васан не распознана. Т.е. чтобы карма не накапливалась, нужно жить в Недвойственном Осознавании 24 часа в сутки. Это и есть сахаджа-самадхи.
В остальных случаях нужно ответственно подходить к проявлениям тела, речи и ума. Следите за языком, товарищи! За своими действиями, словами, эмоциями. Ибо воздастся вам за деяния ваши. Карма неумолима. Не тешьте себя красивыми теориями, не оправдывайте себя, не впадайте в заблуждение.
Тут нужно работать над собой. Делать то, что вам по силам. Для этого и существуют 3 раздела в буддизме: Сутра, Тантра и Дзогчен.
1) Сутра. Придерживайтесь правил поведения (что такое хорошо, что такое плохо).
2) Тантра. Трансформируйте, преобразуйте негативные проявления тела, речи и ума. Даже если «накосячили» серьёзно, всё можно исправить.
3) Дзогчен. Растворяйте в Недвойственном Осознавании.

Это не я, это Брахман! Духовный инфантилизм._AjnaYoga.ru
Понравилось (10):  Amin, Rupamati, Bambuka, makkiz, DASHKA, GodFather, Prostovv, kilo, sasha89, vsesvet

81 комментарий

avatar
гнев так же прекрасен как и радость, а радость может быть такой же уродливой как и гнев.
Очередное самооправдание.
Это не Брахман действует через тебя сейчас. Это васаны действуют!
avatar
+1
Кто определяет действие?
avatar
странный вопрос…
Имеет значение лишь, распознаётся ли в данный момент Природа действия, мыслей, васан и т.д. как Недвойственное Осознавание или нет.
avatar
на опыте, а не в теории!
avatar
Тот, кто отнес вопрос к странному, не двойственный?
avatar
Прямо сейчас пишу тебе из Недвойственного Осознавания.
Такой ответ устроит?
avatar
Ответ какой есть. Устроит или не устроит, для чего это?
Задан вопрос, кто ожидает ответ?
avatar
Сомнения или противоположность сомнению, отсутствует.
Нет желания в чем то упрекнуть.
Просто разговор.
avatar
Но, не имеют переживания Себя как Брахман.
Ты хоть понимаемшь какую чепуху ты пишешь? Слушай я тебе серьезно говорю — сними маску учителю, ты 25 лет хрен знает чем занимался. Смотри ты лучше на себя и не неси в мир такие глупые мысли. Разберись со своими васанами!
avatar
я тебе серьезно говорю — сними маску учителя
приросла! )) — а если вдруг, то так только дитя и останется )
avatar
А что здесь не так? В этих словах?
Есть мнение, что все что ты воспринимаешь идет через фильтр я.
«Переживание Брахмана» (нормально сформулировать сложно) —
Это когда устранен этот фильтр (фильтр субъективности)
avatar
+1
я думаю что это все же указатель на то что природа гнева и природа радости это одна и та же природа!)
avatar
Я согласен, что это одна и та же Природа. Вопрос в том, переживается ли эта Природа во время этого гнева или радости? Или подразумевается, в теории. 1 пишем 2 в уме.
avatar
Любые указатели либо искажаются либо принимаются и используются практически, это неизбежно! тем более в этом пространстве интернета, невозможно избежать этого.
avatar
Так я о том, что не нужно теорию выдавать за опыт.
avatar
+1
а это неизбежно! это проще
avatar
так и я о том! :)
Проще поговорить о Брахмане, чем переживать себя Брахманом. :)
avatar
+2
Ну что поделать?) Так реализует себя бытие как болтовню о Брахмане!)) И ЭТО БРАХМАН!)))
avatar
Оно то да! Так и есть! Но, как это им поможет?
avatar
А с чего ты взял что должно? помочь?)
avatar
+1
Как по мне то помощь возможна когда тебя об этом просят, все остальное от лукавого)
avatar
+1
Согласен. Поэтому редко на этом сайте. Здесь не просят. :)
avatar
бывает)
avatar
Писал ниже, что часто думаю, что бесполезно. :)
avatar
ты не можешь этого знать! а если знаешь то действительно бесполезно!)
avatar
вопрос только в одном насколько ты готов работать там где нет запроса, Гараб Дордже однажды сказал: то что вы объясняете Дхарму 100 дзогченпа это конечно хорошо но гораздо лучше объяснять Дхарму одному, кто вообще к этому не имеет никакого отношения! (своими словами описал, не помню дословно)
avatar
Видишь ли, я хочу говорить на тему самоисследования, но не с кем. :)
От предыдущей темы (трансформация и очищение) (ты знаешь про что я говорю) я устал. Но на эту тему есть спрос. :)
avatar
ну хотеть не вредно)
avatar
от этого и грустно :)
avatar
почему?
avatar
готов поделиться сокровищем, а оно никому не нужно :)
avatar
Чей то? )
avatar
учить тоже нужно учиться!) а когда хочешь учить учиться самое время!)
avatar
так я и учусь учить :)
avatar
готов поделиться сокровищем, а оно никому не нужно :)
avatar
это личностная тема значит какая то не вскрыта
avatar
посмотри что так нуждается в том что бы услышали?
avatar
Возможно, Лёша. Иногда разочарование накатывает.
avatar
вот хорошо, это разочарование не признания того факта что у тебя есть сокровище! А если это не сокровище а дерьмо?) Относительное?)
avatar
Просто концепция о том чего вообще нет!) просто кажимость)
avatar
понимаешь о чем я?
avatar
Не понял. :) Объясни подробнее. :)
avatar
+2
Все что ты понял осознал, является относительным и то что важно и является сокровищем для тебя для другого является совсем не тем, и может быть пургой вообще! Даже самое крутое Учение! это ты я думаю понимаешь? А теперь основное ЛЮБОЕ описание является описанием того чего нет! Так как ни один феномен не является самосущим, а то что есть не вместится ни в одно описание но само описание это то что есть!) Пойду прополощу рот!)))
avatar
Здесь никто и никогда не выразил истину но никто и никогда и не переставал ее выражать!))) Такой вот парадокс)
avatar
Согласен, конечно! Это всё понятно. :)
avatar
Все что ты понял осознал, является относительным и то что важно и является сокровищем для тебя для другого является совсем не тем, и может быть пургой вообще! Даже самое крутое Учение! это ты я думаю понимаешь?
Не, ну это понятно! :) Я ж о том и говрю, что для меня это сокровище, а для других, это фигня какая-то. :)))

А теперь основное ЛЮБОЕ описание является описанием того чего нет! Так как ни один феномен не является самосущим, а то что есть не вместится ни в одно описание но само описание это то что есть!)
Не, ну это я тоже понимаю! :) Я же распознаю пустотную и недвойственную природу любого описания. :)
avatar
тогда в чем проблема?) вот ты смотришь из этого недвойственного осознавания и все гуд, а как не принимают твой импульс поделиться — грусть, придется вернуться в личность где сидит эта тема не признания
avatar
иначе просто будет постоянно вытаскивать
avatar
там тема то на копейку)
avatar
Я могу быть одновременно и в недвойственном осознавании и в грусти.
Но, не растворилось пока… Видно что-то серьёзное…
avatar
Хотя, помню, раньше я реагировал похлеще! :)))
Сейчас уже проще смотрю на этот вопрос. Но, всё равно, ещё осталось что-то.
avatar
ты просто фиксации расстворяешь через недвойственное осознавание и конечно это расслабляет тему но не решает!)
avatar
А как ещё их можно растворять? :)
avatar
смотри счас покажу очень красиво, это недвойственное осознавание уже твой непосредственный опыт, и он обнуляет практически все фиксации это то что в дзог чен называют развоплощение в момент появления, а приходишь на сайт тут личностное общение, и где то ты проигнорировал эту личностную тему как не столь важную в угоду недвойственному осознаванию и появилось расстояние на подсознательном уровне и появилось скрытое противопоставление личностному, хотя в сознательном все обнуляется благодаря этому по сути риг па. А я предлагаю вернуться с этим недвойственным осознанием в личность и осветить осознанием все моменты которые не досветились, там просто эго живет и оно будет запускать через подсознание снова и снова
avatar
вот у Дракона есть очень крутое Учение о номинальных субъектах если в каком то теле не прописан номинальный субъект, то там живет эго и оно как вирус в компе будет снова и снова заражение нести через эти не распознанные файлы
avatar
А я предлагаю вернуться с этим недвойственным осознанием в личность и осветить осознанием все моменты которые не досветились
Ты имеешь ввиду дать васанам проявиться и только потом погрузить их в недвойственное осознавание?
avatar
Я наверное понял о чем ты говоришь. :)
Можно просто сидеть в недвойственном осознавании. Но, если есть скрытые васаны и они не проявляются в данный момент, то и раствориться они не могут.
А если вскрыть васаны и дать возможность им проявиться, хорошенько так прожить их, а потом включается недвойственное осознавание и растворяет их.
Да, я иногда замечаю за собой, что не до конца растворяю или проживаю, а как бы отвлекаюсь на что-то другое. По сути заталкиваю обратно.
avatar
+5
Тут тема немного в ином просто осознание как высший аспект противопоставлен личности, достаточно это увидеть и тогда может произойти приятие личности такой как есть и тогда она не противопоставляется а также включена в реализацию того что ты есть, иначе осознание будет проживаться как более истинный аспект и противопоставляться личности, это кстати неизбежно когда происходит отождествление с высшими аспектами, просто увидеть что избегается в личностном ради осознания, ты ведь это очень хорошо знаешь, а потом простить себя за это!)) Ты же не рулишь этим процессом, поговори с осознание попроси оно все покажет!)
avatar
А вы там на форуме похоже даже но «делу» вКлючаетесь:)
avatar
Ничего не понял
avatar
+1
Я говорю что у вас бывает точно и по делу)
avatar
У меня наоборот идёт процесс включения всего в недвойственное осознавание. Но, я понаблюдаю. Может чего-то я не вижу пока.
avatar
+1
Понаблюдай! Это очень классное открытие этого противопоставления, ведь на самом деле личность вообще не помеха это идеальная штука для взаимодействия с социумом!
Рад был общению! Спасибо!)
avatar
+1
И тебе Спасибо! Приятно было пообщаться! :)
avatar
Исследовал этот вопрос. Изложил своё видение в новом топике
avatar
+1
Т.е когда эго хочет признания и его не получает, мозг трактует подобное как неудача, неоценили, отсюда и дискомфорт, но ведь некоторым нашим желаниям никогда не суждено сбыться, мне вот никогда не быть премьер министром Монголии, хоть и есть что предложить
avatar
+1
Внутренней Монголии я надеюсь? )
avatar
Неудача может быть трактовала как мотивация к усовершенствованию а может как мотивация к самосожалению, улавливаете разницу?
avatar
и в этом я не вижу проблемы, тут не может быть насильственно это навязано если есть понимание оно есть если есть практика она есть, если есть выдавание теории за опыт оно есть, как в народе говорят, «на силу мил не будешь»)
avatar
Это да! Просто указать на то, что в конкретном случае теория выдаётся за опыт — это тоже есть. И в этом нет насилия. :)
Я понимаю, что без толку объяснять. Но, есть надежда. :) Кто готов услышать — тот услышит.
avatar
Ну объяснять как раз то и можно почему нет?
avatar
Во мне одновременно 2-а противоречивых чувства. :) С одной стороны я хочу помочь. А с другой стороны понимаю, что это бесполезно… :)
Но, продолжаю объяснять, как умею.
avatar
делай что можешь и не думай о результате, кто то пьет из источника а кто то в нем ноги моет!) Все на своем Месте!))
avatar
это все зависит от запроса, если запрос на понимание он даст плоды, если на что то иное так же будут плоды на что то иное!)
avatar
ну да :) свой розум никому не вставишь :)
avatar
Так и не надо! Вот в чем прикол!)
avatar
Нет ничего хуже навязывания!)
avatar
Привет, Лёша!
avatar
привет)
avatar
+1
Понравилось) только сегодня полдня говорили про авторский инфантилизм)
avatar
авторский инфантилизм)
Привет!
Это о том же, что я говорю или о другом?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.