avatar

Природа страдания

Чего «мы» хотим больше всего на свете?
Мы хотим постоянного счастья.Что такое счастье?
Счастье, это отсутствие страданий, беспокойств, неудовлетворенности.
Значит, чтобы обрести счастье надо избавиться от страданий.
Но для того, чтобы избавиться от страданий необходимо узнать причину ( корень ) их возникновения.
Итак, в попытках определить и найти корень всех страданий и беспокойств можно заключить, что они связаны с неприятием того, что есть в данный момент, то есть, это всегда сопротивление, а сопротивление, это борьба, которая в свою очередь является способом выживания. Отсюда следует, что корень всех страданий, это страх своего исчезновения.

А на чем основан страх своего исчезновения?
На том, что «мы» считаем себя смертным телом (временным, конечным объектом)

Итак, причиной или корнем всех «наших» страданий является знание себя объектом (телом)
Следовательно, из такого самоощущения «мы» никогда не сможем обрести счастья. Не стоит даже пытаться. Потому что, сам факт своей конечности обесценивает само понятие о личном достижении счастья.
Из вышеописанного следует, что для избавления от всех страданий, «мы» должны избавиться от их корня, ложного образа себя — ограниченным временным телом, объектом
Истинное знание о себе обретать не надо, оно Само останется сиять после удаления ложного.
Как счастье и покой являются в отсутствии страданий и беспокойств.
Но стоит особо отметить, что избавляться следует именно от всех своих образов, но не от себя. Это очень важно понять! А то можно подумать, что раз «я» не имею образа, то «меня» и вовсе не существует. «Я — Есть!», иначе какой смысл в избавлении от страданий, да и кто бы это делал.

Непонимание этого, приносит еще больше страданий ( сопротивлений ), ведь «мы» пытаемся сделать невозможное, пытаясь убедить себя в том, что «меня — нет».

Ведь, что такое образ? Это всегда воспринимаемый объект.
А что такое «я»? Это воспринимающий субъект.
Избавиться можно только от объекта, от субъекта нет. Потому что, субъект не является ничем объективным. Субъект не объект!
  • нет
Понравилось (5):  Prostovv, klb, kirienko, dervish, Enn
Не понравилось (1):  zenglaoshi

408 комментариев

avatar
наглец… ты бы хоть одно предложение прочитал бы…
avatar
ибо знаю, что ты фигни не напишешь — доверяю почему то тебе в этом вопросе
avatar
Лайкнул не читая.
Потом прочитал и понял, что, да, ты глубоко копнул
Жаль второй раз нельзя лайкнуть ;)
avatar
Лайкнул не читая.
И я лайкнула не читая)))

Потом прочитал и понял, что, да, ты глубоко копнул
Ща последую этому же примеру))
avatar
хулиганы… обесценили совсем сей труд…
avatar
обесценили
Эт не я. Эт луна.
По-прежнему не позволяет быть сосредоточенной…
avatar
рыбка… скинь таблицу отливов…
avatar
От месяца к месяцу:)
avatar
корень всех страданий, это страх своего исчезновения.
Не могу согласиться с этим утверждением.
Исчезновение — далеко не самое страшное. К тому же оно всем хорошо знакомо, каждую ночь я и ими исчезают в глубоком сне без сновидений.
Пугает не исчезновение, а ухудшение условий существования, возможное нарастание степени страданий.
И поскольку каждый из нас знает, что может стать хуже, возникают те самые беспокойство и озабоченность будущим.
avatar
соглашаться не обязательно… ухудшение само по себе пугать не может… а вот пугает ухудшение как раз по причине его возможного максимального ухудшения(смерти)… просто поисследуй…
имеено смерть базальная причина страхов
avatar
Ты предлагаешь «поисследовать», а почему ты считаешь, что в результате исследования я должен прийти к аналогичному твоему заключению?
Смерть сама по себе как полное небытие пугать не может. Выше написал, небытие известно каждому.
Кто боится засыпать?..
Ты боишься?
Могу встречно предложить поисследовать! :))))))
Смерть может пугать неизвестностью того, что после.
Это имеет место. И пугает именно возможность потенциального ухудшения условий существования.
avatar
Кто боится засыпать?..
Ты не боишься засыпать только по причине сохранения в памяти идеи о том, что утром проснёшься.
Идеи о продолжении.
Потому такое «небытие» тебе выглядит временным и не опасным… (ты словно знаешь, что завтра точно наступит)
А вот смерть как небытие выглядит безвозвратным и потому очень пугающим.
И потому это действительно самый страшный страх…
avatar
А вот смерть как небытие выглядит безвозвратным и потому очень пугающим.
Подтверждаю. Меня очень пугает.
И ещё боль. Боль даже больше пугает чем смерть
Смерть пугает экзистенционально, а боль пугает конкретно
avatar
боль также пугает наличием прямой дорожки к смерти…
avatar
возможно. но я этого не осознаю — меня пугает именно боль
avatar
просто не исследовал…
даже любой спор… возникает от страха смерти… уоттак то
avatar
Вот и меня пугает боль, и именно боли то и призван избежать Автор делатель!
avatar
пасиб… собакевич просто хочет немного поворчать…
avatar
Потому такое «небытие» тебе выглядит временным и не опасным… (
При засыпании никто не знает, проснется ли он снова.
Если ты очень боишься не проснуться, то далеко не все разделяют это чувство.
Во многих случаях возможность не просыпаться оценивается как подарок и благо ;)
avatar
При засыпании никто не знает, проснется ли он снова.
Об этом и речь. Никто не знает, но большинство людей верит, что проснутся и именно по-этому утрата себя (засыпание), не пугает
А в случае со смертью, та же утрата пугает именно потому, что точно верят люди, что возврата не будет.

Если ты очень боишься не проснуться, то далеко не все разделяют это чувство.
Во многих случаях возможность не просыпаться оценивается как подарок и благо ;)
Речь ведь о большинстве. Здесь не сбор статистики, а пример для пояснения почему в одном случае утрата я пугает, а в другом нет.

Так я это вижу )
avatar
Страх смерти уходит, если ты хотя бы 1 раз вышел из тела тонким телом и посмотрел на физ тело со стороны.
avatar
не выходил.
avatar
отождествление переходит на уровень глубже, от физического тела к тонкому.
avatar
Да, НО тот кто Отождествляется все равное самое реальное из всего.
avatar
это все разговоры, которые не имеют ничего общего с реальным исследованием.
avatar
А что ( кто) отождествляется?
avatar
ты считаешь это собой, базовой реальностью.
и это не просто сказать «я тело» или «я не тело».
avatar
Это место отдельное от опыта?
avatar
чё? :))
avatar
гыгыгы) мой любимый вопрос))))))
Чо?)
avatar
Да никто не отождествляется. Потекло куда-либо внимание и ты уже это.
avatar
Я как-то пролетела мимо таких отождествлений. У меня система хакнулась полностью. Все социальные программы слетели. Пришлось заново создавать (собирать) личность.
avatar
А то была, как малое дитя:)
avatar
По моему ты теперь боишься возврата туда. имхо.
avatar
Нет, не боюсь. Я же не стала идиоткой. Еще умнее стала. Сейчас просто не все говорю, но так же открыта в плане проживания. Но границы очертила, совсем границ когда нет, то это мешает в социальной жизни.
avatar
Вот, недоделаная ты, всё что угодно только не быть идиоткой так в уме и застряла)))
avatar
недоделаная ты
зачем тебе это?
avatar
дамы, упражняются кто более честной будет на предмет другой недостатков
развлекаются так )
а кто-то думает что так они что-то прорабатывают нав
avatar
+1
это всё из категории «залезть на ветку повыше»
avatar
Я так не думаю. Я уже написала свое мнение по этому поводу.
avatar
Человека несет, она остановиться не может. Я с ней не общаюсь, а у нее гештальт не завершен. Но пусть сама закрывает, это же ее тараканы.
avatar
+1
так ты же отвечаешь Оле той же монетой. Не отвечай ей, отвечай по другому…
А так один и тот же сценарий — она что-то говорит, ты ей говоришь что с ней что-то не так и тебе с ней неинтересно общаться, она что-то говорит, ты ей говоришь что с ней что-то не так и тебе с ней неинтересно общаться, она что-то говорит, ты ей говоришь что с ней что-то не так и тебе с ней неинтересно общаться…
avatar
+1
Чего так тебя бесит то, что я пишу? Ты же в единстве? А анализ проведу полностью всех твоих диалогов со мной и монологов.
Оля в десятый раз говорю, мне не нравятся люди такого формата, навязчивые и прилипчивые. Ну не интересна ты мне, нет точек соприкосновения, нет общих тем для бесед. Твое мнение из области фантазий обо мне тоже не интересно. Тем более, что ты ни разу не попала в точку, все время мимо. Но тебе я не запрещаю фантазировать. Это последний мой ответ тебе и на этом я ставлю точку в одностороннем порядке. Пока.
Это был мой последний ответ ей. Все, я не отвечаю на ее комменты вообще. Даже не стала выкладывать анализ этой ситуации, чтобы не разгонять психоз. Но, думаю, придется, как учебное пособие для ищущих, если это не прекратится. Ну или просить Олега, чтобы забанил ее. Мне реально надоело натыкаться на ее фантазии, читая прямой эфир. Слава богу, этот неадекват не приходит ко мне на почту.
Она думает, что поставив смайлики, я восприму это как шутку. Нет, это просто ее дерьмо лезет так наружу, и чтобы не захлебнуться в нем, она вываливает его на меня. Так что пусть купается в нем сама. Осознанность ей в помощь.
avatar
Ты думаешь что если ты мне отвечаешь через третье лицо, то закрыла тему для себя?)) Меня могут и забанить, я не против, только таких дур ещё поискать придётся, которые поиграют с твоими жёсткими фиксациями чтобы ты на них посмотрела.Твои сочинения обо мне… мне по барабану а смайлики это реально улыбки. Улыбайся чаще и люди к тебе потянутся:)
avatar
зачем тебе это?
avatar
которые поиграют с твоими жёсткими фиксациями чтобы ты на них посмотрела.
зачем? Что это даст ТЕБЕ?
avatar
если это целенаправленно практикуется то никаких потрясений и перекосов там не возникает, и ничего не слетает.
все постепенно как и в любой тренировке есть стадии и описания.
возможно если это происходит спонтанно или резко то возникает некий шок.
да и потом ведь важно как этот опыт проинтерпретируется.
avatar
Я ничего не практиковала, просто как-то села в медитацию и все случилось. Меня это просто удивило. И я стала жить из этой глубины. Все просто, ничего необычного, никаких интерпретаций. Потом подтянулись Мастера и стали интепретировать, а я ваще не в теме была.
Просветление — это глубокая трасформация всех структур, а на это уходит какое-то время. Опыт глубокий, знания (объяснение опыта) есть, страданий нет, учить меня не надо. Чего я здесь делаю, фиг знает?
avatar
+2
ты здесь потому что есть мотивы, если не понимаешь то значит они пока не осознаны.
avatar
Это сайт мир адвайты. Концепции мне неинтересны уже. Я не учитель. Но иногда беру некие полезные модели взаимодействия в социуме. Ну и наблюдаю временами неадекват, здесь уже профинтерес включается:)
Живое общение гораздо интереснее.
avatar
к чему тогда вопрос «Чего я здесь делаю, фиг знает?».
значит знаешь что делаешь.
avatar
Написала- осознала.
Пока не было вопроса- не было и ответа:)
avatar
ок.
avatar
Ну и наблюдаю временами неадекват, здесь уже профинтерес включается:)
поверь, что мы тоже) не могу сказать что это вызывает интерес, скорее удивление)
avatar
Кто мы?
Мы, Николай II :)
avatar
Научись говорить от -го лица.
avatar
Сорян) Я! Ира!
avatar
ВотЪ!:)
И что тебя удивляет? Я — то вот вижу, что меня удивляет и озвучиваю, сначала мягко, а если не слышат, то жестко. Нормально же. У тебя разве по-другому? Ну если по честному, а? :)
avatar
Так же)))))
avatar
Ну вот.
Кстати, я не стала выкладывать то, что обещала, но проанализировала. Людей просто несет. Сама такой же была:)))
avatar
Тебя и сейчас несёт, проблеммы у тебя училка с кругом они, потомучто на круге они попадаются те кого твой ум понять не может, поэтому ты им быстренько на голову лезешь.
avatar
+1
Это короче те, кого ты видишь неадекватом, та же смотрят в другую сторону и тоже фигеют от увиденного))))
avatar
На этом сайте есть вообще кто нибудь адекватный, кто проходит по всем твоим анализам. Мне интересно стало:)
avatar
Есть) Это конечно ЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!)
avatar
Я знаю:)
avatar
А ты уверена что это та глубина?
avatar
и пугает потому что представляют как не проснутся.
и испугаться можно только в бодрствовании, а когда уснул гл. сном то страх не может возникнуть ибо ум неактивен.
avatar
Во многих случаях возможность не просыпаться оценивается как подарок и благо ;)
Для тех людей что сильно мучаются. От любой боли, от физической ли, или от душевной.
Такая смерть видится избавлением. Поэтому вот я например за эвтаназию неизлечимых больных, кого мучают сильные боли. И считаю неоправданной жестокостью заставлять таких людей пока придет смерть.
Даже собак и тех усыпляют, безболезненно, а раковые уходят подчас в жутких страданиях.
avatar
А я вот читала у Р. Жуковца, он говорит о том, что боятся БОЛИ, потому что есть такой опыт, а не смерти, потому как такого опыта нет. А смерти тоже боятся из за того, что боятся БОЛИ. Что умирать будет больно.
А если не больно, то чего ее бояться?
avatar
А что такое «я»? Это воспринимающий субъект.
Избавиться можно только от объекта, от субъекта нет. Потому что, субъект не является ничем объективным. Субъект не объект!
Ну как же не объективен?
Разве образы ранее воспринятого и воспринимаемого в настоящий момент не имеют объективного воплощения в пространстве возбужденных нейронов? С помощью аппаратных методов уже можно отследить, что думает человек, в том числе и образ «я», который непрерывно дополняется новыми впечатлениями от воспринимаемого.
avatar
нет не обьективен… по причине того… что обьект всегда наблдаем… кем?
может ли наблюдатель быть локализован..? исследуй…
avatar
Наблюдатель не может не быть локализован!
Повреждения мозга ведут к тому, что существо не в состоянии воспринимать и оценивать воспринимаемое. Разрушение «я» и утрата способности соединять и сравнивать новые впечатления с ранее накопленными образами приводит к Деменции разной степени тяжести. Наблюдатель перестает существовать :/
avatar
на уровне мышления ты не слышишь… об чем я оворю.
avatar
на уровне мышления ты не слышишь… об чем я оворю.
Ну это самый простой способ проигнорировать объяснения собеседника ;)
avatar
Наблюдатель не может не быть локализован!
Ты рассуждаешь в рамках материалистического подхода, где субъект восприятия это мозг.
А Сварупа рассуждает в рамках дискурса, где сознание есть основа всего т в его случае ес-но субъект/наблюдатель не локализован
avatar
+1
в рамках не дискурса… а в рамках прямого опыта…
avatar
да-да. для тебя это опыт, потому, что ты не осознал это как дискурс. Но то такое…
avatar
трепло…
avatar
От трепла слышу
avatar
Сварупа рассуждает в рамках дискурса, где сознание есть основа всего
Сознание провозгласили основой всего. Если тебя устраивает такой постулат, то меня нет.
Для меня сознание — процесс, который становится возможен только в изменяющейся дуальности.
То есть сознание — динамический процесс.
avatar
ты веришь в то что мир материанлен — состоит из материи. а сварупа верит в сознаниее — имеет право
Или ты по другому смотришь на мир? Что является первоосновой мира?
avatar
сварупа не верит… сварупа знает…
avatar
некоторые люди и исуса христа видят.
avatar
ты веришь в то что мир материанлен — состоит из материи. а сварупа верит в сознаниее — имеет право
Конечно, имеет. Я ни на что права не посылаю ;)
Только вот ты ошибся, отведя мне амплуа материалиста.
Я не материалист и не идеалист, или и то и другое. Не имеет смысла пытаться установить первичность материи или сознания.
advaitaworld.com/blog/70121.html
avatar
хор. ты не материалист и не идеалист. ты считаешь что основа это однородность. а сознание процесс. ну так прежде чем дискутировать нужно понятия согласовывать. иначе как слепой с глухим разговор получается )
avatar
Имеет место. Особенно, если словам присваивают нехарактерные смыслы.
avatar
от чего ты предлагаешь избавляться, от знания себя объектом или от объектов?
avatar
предлагаю избавится от ввсех обьектов
avatar
от тела как ты собираешься избавляться?
avatar
марадонна… я спецом шас шучю… потому что вижу вопрос твой ннадуманным…
avatar
Нету тела — нету дела. Аксиома
avatar
както по сталински прямолинейно звучит…
но и по буддистки точно…
avatar
+1
А на чем основан страх своего исчезновения?
На том, что «мы» считаем себя смертным телом (временным, конечным объектом)
Выход в том, чтобы (два варианта):

Методология
1. перестать считать себя телом
2. перестать считать что считания это то что описывает как всё есть

Дальше переходим к уже технологии
Что нам предлагает уважаемый коллега Сварупа? Он предлагает наблюдать наблюдателя или осознавать осознавателя

Как это может нам помочь в рамках обозначеных двух методологических направлений.
Как не странно это прозвучит, но это может помочь
В ходе наблюдения наблюдателя, в силу отвлечения внимания из мыслительного процесса, наблюдаемый мир перестаёт формироваться через знание. А именно в знании находится «я тело» и «я знаю как оно есть на самом деле»
То есть в ходе практики осознавания осознавания будет ослабевать тенденция восприятие мира через его описание/знание умом
Приведёт ли это к полному растворению знания себя телом (или чем-то другим )? Сомневаюсь
Но положительный терапевтический эффект однозначно будет
avatar
Но положительный терапевтический эффект однозначно будет
для тебя это уже выше крышы… умница…
avatar
То что сказалось автором топика очень точно и важно:
«Итак, причиной или корнем всех «наших» страданий является знание себя объектом (телом)
Следовательно, из такого самоощущения «мы» никогда не сможем обрести счастья»
«Я — Есть»

Сказав это нужно идти дальше"
Каждый Есть — отдельная жизнь в реальности, которой «я» управляет. Точнее сказать, которую «я» НАПРАВЛЯЕТ, ЭТО ВАША КОНЦЕПЦИЯ ЖИЗНИ.
Ваша жизнь отражает вашу концепцию жизни и направляется вашими желаниями.
Это сложно понять, пока концепция жизни формируется только вашим желанием осознать что я есть.
Нужно идти дальше. Нужно стремиться весь мир осознать и понять как он устроен.
Если просто принять что каждый «я» есть это отдельная жизнь, которую каждый сам направляет, всё в жизни может быть по иному.
avatar
+3
Я есть это тоже страдание. Понятие субъект абсурдно без объекта.
avatar
Ну просто видимо это по контрасту видится меньшим злом чем быть просто телом. Лучше уж Яесть.
avatar
Лучше уж Яесть
Это еще не конец это только начало.
Нужно понять и всё осознать, осознать что собою «я» и «есть» как они связаны с миром
avatar
Я есть это тоже страдание.
Привет! Рада что ты с нами. Поставила тебе плюс. Но знаешь, я вот считаю, что «ЯЕСТЬ» это не страдание. Страдание и боль это разное на мой взгляд. Боь это сжатие. Так вот — боль и ЯЕСТЬ это одно и тоже — вот так думаю. А страдание это как вторичное явление происходящее от боли, оно может быть а может и отсутствовать.
avatar
Страдание — это всегда неприятие, сопротивление. Эго — это субъект того что отталкивается. И это и есть страдание.
avatar
Страдание — это всегда неприятие, сопротивление.
Не всегда. Зачем принимать то, что тебе навязывают и то, что тебе не нужно?
Я не испытываю при этом страданий.
Я к тому, что нет общих рецептов. Ну или я разучилась страдать, не знаю.
avatar
Приятие это не синоним согласия или одобрения.
avatar
Зачем принимать то, что тебе навязывают и то, что тебе не нужно?
дело ведь не в том что «зачем принимать» а в том что когда возникает боль возникает вторичный наворот что она моя, за что мне это, и т.п. и т.д. и от этого возникают неприятные эмоции которые и называют страданием.
avatar
Неприятие боли и рождает страдание, убеждение что ее Быть не должно! КАк только чего то быть не должно, тут же это Эго.
Расстроенное. Где есть то чего быть не должно, есть то что должно быть вместо него и Я — который должен это обеспечить.
avatar
да согласна. страдание — это неприятие, и природа этого неприятия есть эго.
хотя zenglaoshi тоже получается прав, потому что яесть это ум=эго )
avatar
УМ не равно Эго. Эго это именно субъект того от чего отталкиваешься как от того чего быть не должно.
По сути субъект неприятия.
avatar
Я написала ум с маленькой буквы, я оперирую понятиями я=ум=эго.
avatar
но я понимаю и тебя, что ты хочешь сказать.
avatar
Я знаю что ты понимаешь)
avatar
Ум есть как просто рабочий ум, обслуживающий непосрественный опыт, есть ум который испльзуется для решения каких то логических задач, или для воображения когда читаешь книгу.
Никакого отношения к эго этот ум не имеет.
avatar
ну пусть так я с этим не спорю. возможно Дракон разделяет эти понятия для того чтобы не не было борьбы с умом или попыткой от него избавится, как это происходит у ищущих.
avatar
Дада) остановить ум, выйти из мыслей. Короче стать типа собаки) хотела написать Кошки, но побоялась что обижу!)
avatar
я очень даже симпатизурию этим животным, так что не обиделась бы )
avatar
субъект это я.
avatar
Что за Я, которое субъект?
avatar
ты пишешь «Я» с большой буквы — я не знаю что ты под эти подразумеваешь?
avatar
Я пишу с большой — когда что то хочу выделить))))))))
avatar
а )))
Что за Я, которое субъект?
мне кажется дошло что ты хочешь спросить. что под я поразумевается. но тут может быть и тело, и ощущение, и мысль.
avatar
тело я имею в виду как форма как образ
avatar
Т.е. субъекты могут быть разными?
Я как что то выделяется как субъект? Да?
НО нет какого то ОДНОГО субъекта, такого Супер истинного субъекта?
avatar
+1
НО нет какого то ОДНОГО субъекта, такого Супер истинного субъекта?
Есть — это Абсолют в описании )
avatar
КАк ТО чем не можешь не быть?)))))
хрень короче!
avatar
читай ниже тебе ответила
avatar
Вообще какая то дурацкая привычка у меня появилась с этими большими буквами и прям пристала ко мне) А думают что я мол нахрена так выделяю?)))))
avatar
ну просто в теме не2 я и Я это как бы на разное указывают )
avatar
Ну как бы да) а кстати что?
avatar
+1
я=ум=эго,
Я — указатель на то, чем ты не можешь не быть )
avatar
Я — указатель на то, чем ты не можешь не быть )
А что это за хрень?)))))) Абсолют небось…
И ведь главное же что все уже Знают про что речь!)
Я то не это га… но маленькое я, Я это ЯЯЯЯЯ!
avatar
А что это за хрень?)))))) Абсолют небось…
да не кидайся ты на этот Абсолют как на амбразуру. И не называй его хренью, по сути это неприятие Себя ) Это как сказать Я есть Хрень )))
avatar
Это все просто абстракции) ну пусть будут) УМ любит развлекаться.
avatar
это не просто абстракции. эти слова служат указателями на определенные слои ума.
avatar
Эти слова лишь плодят абстракции и все.
У ищущих.
Я не этот Вася — Я ТО. Абсолют.
avatar
+1
убегание от них — тебе не закроет твой поиск.
avatar
+1
Ире мастер сказал сидеть в теле, а ты ее тянешь в запредельные дали. Зачем? Дай человеку заземлиться, иначе она из этой жопы не выберется.
avatar
+1
ВО! Наконец кто то понял!
НО не сидеть в теле!
Я быть этим телом, Я мысль — и тут же как сноска на этот организм тела ума.
Я ИРА и ВСЕ!
avatar
+1
Да, ты Ира и все! Нахрена тебе абсолюты разные сейчас? Все это потом, если захочешь. Никуда оно от тебя не уйдет.
avatar
Вот! А то у меня и так с детства — Я не тело!
А после сатори вообще… усилилось это Я не тело!
avatar
я тело, я не тело — это как те же яйца только в профиль )
Кто ты? единственный вопрос, который не оставит тебя в покое, особенно если у тебя было сатори.
avatar
Мысль Я — это отсылка на этот организм тела ума.
Важно не Кто Я, а что за Я? Которому так важно узнать кто он.
avatar
И желательно чтобы он был покруче.
avatar
ты тело — вопрос закрыт.
avatar
Вместо Имени. Я.
avatar
+1
всё, теперь ни слова об Адвайте.
avatar
Важно не Кто Я, а что за Я? Которому так важно узнать кто он.
И что это?
полагаю это будет ответом
Мысль Я — это отсылка на этот организм тела ума.
это так, если вопрос с поиском закрыт.
avatar
avatar
Ты — тело и через него проживаешь опыт. Тельце любименькое, родное, такое классное-классное:)))
avatar
Не, не так. Я это ИМЯ для этого тела! ТЕЛО С ИМЕНЕМ Я!
Не тельце мое любименькое.
avatar
Я тело через которое разные опыты переживаю. Да!
avatar
+1
Ну любименькое же:) Я, чтобы в свое время вернуть сознание в тело, спала на гвоздях, и ходила по горящим углям. А сейчас ощущаю очень тонко каждую клетку и кстати, всегда считала, что тело- это храм. И мне так неприятно было, когда некоторые называли его куском мяса.
avatar
что тело- это храм.
для кого оно храм? Судя по всему ты имееешь ввиду душу?
Тут же речь про другое!
Я это Имя тела. Маргоша или Я.
avatar
+1
А может для какашек:)))))))))))
avatar
или глистоф!)))))))
avatar
Ага:)))))))))))
avatar
+1
Вот тебе песенка, потанцуй каждой клеткой тела, оно будет тебе благодарно
Your text to link...
avatar
+1
Спасибо)
avatar
+1
Это исполнение круче. Неделю танцую вместе с ними:)))
Your text to link...
avatar
+1
Парень вообще красавчик)
avatar
Круть!!!
Я сначала под него просто спонтанно танцевала. А потом стала кунг-фу заниматься. Смотрю на него он мягкий, пластичный — я жесткая. Смотрю на других, они деревянные — становлюсь мягкой и текучей. Интересно протанцовывать дуальную пару.
avatar
Ну все же относительно, смотря с чем сравнивать)
avatar
Я поймала волну танцевальную, не могу с нее слезть, давно не занималась спонтанными танцами. А все началось с танцующей лошади, у кого-то увидела.
avatar
Конь танцует
Your text to link...
avatar
Прям плюсую!
avatar
Я ИРА и ВСЕ!
Вдумайтесь в сказанное вами. Буквально оно означает «я ира и я всё» одновременно!
avatar
Никаких ВСЕ. Все это абстракция. Никакого все нету.
avatar
Жаль что у вас (в вашей жизни) это так. Это затруднит вам путь к тому, чтобы стать собою
avatar
Привет. Боль это один из аспектов естьности, так же как и наслаждение. Речи о страдании не возникло если бы не появление чудо-объекта Я претендующего на естьность. Когда естьность моя тогда и её аспекты тоже мои. А потом какие то из них мне нравятся, а какие то нет, боль не хочу, а кайфовать готов вечно. Так начинается страдание. А когда кайфовать не могу потому что стоит расслабиться как сразу начинаю думать что это закончится и тоска нахлынет с новой силой, и пошло поехало в психоз, а далее и в маниакально депрессивные расстройства. Так что кроме лжи в виде реальности отдельного я страданий никаких нет и быть не может.
«Я-есть» — основа для страдания. «естьность как она есть» — Божественный аспект основы проявленного мира — чудо из чудес.
avatar
avatar
И?
avatar
«Я-есть» — основа для страдания.
полагаю, что отношение к страданию через «адвайтинскую» призму никогда не избавит от страданий, но только усугубит их.
avatar
+1
Через концепцию — нет, а через проживание — да. Именно в турии сгорает вся карма.
avatar
через проживание — да
показать можешь?
avatar
Да, но надо ли?
avatar
в личке, пож-ста
avatar
Тема очень простая, и говорить об адвайте особо нечего. Страдание есть пока нет сомнения в реальности страдающего. Если сомнения есть то следует разобраться в том что же выдаётся за я (что есть я?).
avatar
Страдание есть пока нет сомнения в реальности страдающего.
приходилось когда либо страдать от жары, холода, жажды, боли?
avatar
Ощущения физического тела включая те что ты описал это не страдание.
avatar
это не страдание.
определение дашь? — через физические ощущения приходят психологические. Сломал руку — страдаю от боли, а потом от бессилия. Всё рядом.
avatar
Страдание это неприятие прошлого и желание избежать/притянуть что-либо в будущем. Боль это естественная реакция тела на разрыв тканей. На пике боли нет омрачения так же как и на пике удовольствия.
avatar
Страдание это неприятие прошлого
похоже на то, что смысл этого слова сознательно или нет, но уведен в сторону, что по-сути является подменой.
Обращусь к «вики»:
Страда́ние — совокупность крайне неприятных, тягостных или мучительных ощущений живого существа, при котором оно испытывает физический и эмоциональный дискомфорт, боль, стресс, муки.
Я бы добавил ещё, что страдание — это расстройство о невозможности изменить текущую ситуацию в угоду своему желанию. Когда болит — не хочу, чтобы болело. Когда голоден — хочу покушать, но ничего нет. Когда отвергают — хочу чтобы любили.
Приведенное тобой определение
неприятие прошлого
тоже относится к категории страданий, но уже как некая патология, психическая болезнь, омрачение, где индивидуум не стремится изменить ситуацию, но ноет и растворяется в своем горе.
Я же говорю о варианте с нормальной психикой, где человек адекватно реагирует на ситуацию. И потому считаю, что лечить страдальцев приятием всего — мягко говоря шарлатанство, ибо кроме как к дурке такое лечение не приводит, ибо психика не выдерживает подобных качель, направленных на разрушение самой жизни.
avatar
Cогласна на все 100 с последним абзацем.
avatar
Я имею ввиду качели, создаваемые искусственно, группой фанатиков.
avatar
я понял
avatar
+1
Ты ошибся форумом походу. Адвайта не способ лечения страдальцев. Это учение о самопознании. Люди с личностными проблемами идут в учение в надежде избавиться от психической боли. Но они не понимают что пришли не по адресу. Поэтому мастерам приходится прибегать к помощи психологии чтобы помочь эти людям разобраться с менталом и личностью.
avatar
Ты ошибся форумом походу
напротив, ибо полагаю, что на подобных форумах в отличие от ортодоксальных как и возможно здравое рассмотрение вопросов.
Адвайта не способ лечения страдальцев
это тебе так кажется. Я помню своё первое появление на сайте, когда сразу же был взят в оборот истыми адвайтянами (Феликс например), когда мне ясно было сказано, что здоровые на данном не появляются. а потому я как все здесь определенно болен, хотя и не подозреваю об этом, а потому необходимо лечение.
avatar
Ну чё подлечился?:)
avatar
а ты сам как думаешь?
avatar
Будь у меня мнение на этот счет я бы не стал задавать вопрос.
avatar
ну вопрос то был с подколом )
Не, я не за этим здесь. В то же время обнаружил, что тема эта вполне актуальна, так как немалое число участников сайта о психбольнице знакомы не по-наслышке. Грустно, когда после долгих лет попытки обрести равновесие приходит ещё большее расстройство. Наглядный пример тому Ромыч. И, увы, ничем и никто здесь ему не поможет.
avatar
Здесь нет, но в личном присутствии могли бы помочь некоторые
avatar
помочь можно в случае, когда рука за помощью уже протянута. А когда на любой совет-участие реплика «да, но...», то «собака ещё не готова слезть с гвоздя».
avatar
Зачем тебе кому-то помогать?
avatar
Зачем
потому что это в человеческой природе. Если ты не социопат, то тебе будет сложно отказать в просьбе о помощи.
avatar
К тебе часто обращаются за помощью люди с проблемами психики?
avatar
вообще не обращаются. Нюанс видимо в том, что людям просто обратиться за помощью, когда, например, болит рука или нога, но когда проблемы с головой, то показывать на люди этот недуг непросто решиться.
avatar
но когда проблемы с головой, то показывать на люди этот недуг непросто решиться.
да. Как показывает недавний опыт. Потому что нельзя быть слабым. НАДО быть всегда сильным и на коне.
Но люди забывают, что от тюрьмы от сумы от болезни и смерти не зарекаются.
avatar
Потому что нельзя быть слабым.
отнюдь, это не повсеместное правило. Женщины, и не только, виртуозно манипулируют своей слабостью. Здесь другое. Признание в психическом заболевании автоматически вычеркивает признавшегося в из списка адекватных человеков. А это, считай, уже как недочеловек. Отсюда и страх выбыть из рядов человеков. Трагедия.
avatar
Женщины, и не только, виртуозно манипулируют своей слабостью
я не знаю таких женщин, все мои подруги изо всех сил стараются быть сильными. Потому что пооставались одни с малыми детьми, и им просто нельзя быть слабой. Не выживешь.
Признание в психическом заболевании автоматически вычеркивает признавшегося в из списка адекватных человеков
особенно если это касается депрессии, она то и бьет по твоей уверенности что ты Должен и Можешь управлять своим внетренним состоянием. А если ты признался в этой болезни, то ты расписался в слабости — ты не можешь, ты слабак.
Вон как ты стыдил Конструктора, вот такая реакция у всех как правило.
avatar
Потому что пооставались одни с малыми детьми, и им просто нельзя быть слабой. Не выживешь.
а как так вышло?
avatar
Поразводилсь. Не смогли в браке жить больше.
avatar
не справились со своей работой. ведь нар мудрость говорит что бабы хранительницы семьи. перевелись бабы в русских селеньях. а где-то в это время страдают неухоженные мужики. эх… куда мир катиться…
avatar
не справились со своей работой.
вот и найден наконец источник всех бед!
avatar
это и раньше было известно. бабы источник всех бед и пробем.
совращают нас мужиков, а потом все и начинается.
есть конечно в бабах своя привлекательность, но блин всегда комплектом с мозго… ством.
Эх… такова селяви.
avatar
есть конечно в бабах своя привлекательность, но блин всегда комплектом с мозго… ством.
хорошо конечно когда она молчком все делает ташит на себе, дает когда те надо и при этом еще и не ропщет.
Рай был бы на земле…
avatar
не справились со своей работой.
Женщины это что -рабыни Изауры?
ведь нар мудрость говорит что бабы хранительницы семьи.
Также, нар.мудрость говорит, что мужчины — кормильцы семьи и поддержка и опора для женщины.
Много чего говорят и говорили…
avatar
Женщины это что -рабыни Изауры?
нет конечно. свободные люди. тут вопроосов нет.
я бы даже сказал, что женщины они как цветы.
только цветы проблем не создают таких. Разбалованные сейчас женщины. С большими претензиями
avatar
Разбалованные сейчас женщины. С большими претензиями
тоже самое можно сказать и в другую сторону(
avatar
+++
avatar
+1
В отношениях большая ответственность на женщине — от неё зависит сложится или нет.
По природе эмоционально-чувственная сфера более подвластна женщине и они нею на базовом уровне лучше управляются

а женщины в последнее время решили, что им нужно ещё мужчинам и в мозг залезть и рассказать им как жить.

Но мужчине ещё один «мужчина» для создания семьи не нужен :(
Поэтому все эти борьбы за равные права женщины это зло
Не борьба за права женщин, а борьба за равные права.

А женщины купились и поверили, что им нужны именно равные права
Эх… Ну видимо так атман хочет
avatar
-1
психолог… межличностных отношений…
avatar
не справились со своей работой
функцией )
avatar
Вон как ты стыдил Конструктора,
ну да, я всё хотел зацепить в нём мужика, а оказывается просто добивал его..
все мои подруги изо всех сил стараются быть сильными.
мои подруги с точностью наоборот.
avatar
Не знаю где ты таких находишь? А мои ташат на себе все, и еще себя и обвиняют что плохо стараются ташить. Не справляются так как Надо!
avatar
А мои ташат на себе все
женщина не ишак, неправильно это…
avatar
Они не видят другого выхода. И я такая была, тащила, пока силы были и острая необходиомость в этом. Необходмость ушла тащить, и я упала.
avatar
Хорошо хоть что ты это увидел, а не продолжил добивать.
avatar
ты это увидел
блин, так стыдно стало…
avatar
Ничего бывает, мы все не святые.) святых тут нет. Все грешники а кто без греха пусть кинет камень)
avatar
-1
Пожалеть тебя?
avatar
+1
Еще один. Все человеческие проявления теперь будем относить к слабости которой быть не должно?
avatar
Ничего подобного, все на своём месте, мой коммент тоже.
avatar
Пожалеть
вообще-то не тебе было адресовано. Но ты скажи: вот этот яд от тебя — зачем? Что ты из своего омрачения реализуешь? Или таким способом кажешься себе крутым? — вообще-то вспомнил, как-то давно ты уже плескал дерьмо на вентилятор… А вот зачем?
avatar
В чем яд? Ты хотел чтобы тебя пожалели и простили чтобы тебе стало хорошо от того какой ты хороший? Хотел и получил, Даша очень добрая:)
Согласно моего личного мнения это стрёмно для взрослого мужика. Стыд по мне так это лекарство для души, если уж реально стыдно то посиди с этим прости себя и что-то пойми об этой ситуации. А иначе стыд какой то показушный.
avatar
Ты хотел чтобы тебя пожалели и простили чтобы тебе стало хорошо от того какой ты хороший?
да почему так то трактовать. Просто человек по Человечески в кои то веки поделися Искренне свсими чувствами…
блин вот так из нас все живое и настоящее и выколачивается.
Слабым быть нельзя, про свои чувства писать нальзя, их надо скрывать…
Ты какой то не такой, ты Должен и по списку…
При чем у каждого свой список в отношении тебя. Каким ты должен быть чтобы ему было удобно. Чтобы ты никак не напоминал о твоей человечности, уязвимости, слабости. Так и живем(
Зато в маске хорошо, только она давит уже и дышать под ней невозможно.
avatar
-1
Трактую со своей колокольни. Стыд это есть чувство вины — основа для маски. И нет в этом ничего искреннего. Если ты видишь иначе то пожалуйста я ж не настаиваю, что моя точка зрения абсолютна для всех. Она справедлива только для меня. Я считаю что Шарок не адекват, он считает что я не адекват, всё с этим нормально. Почти всё общение на сайте это чесание эга, то что ты его пожалела это не исключение.
avatar
Я его не жалела, с чего это жалеть мне его. Я его по человечески поняла. У меня так бывает тоже, накосячила что то сделала, а потом поняла что была не права, и стыдно инеловко за себя и извинения просишь.
а не говоришь что блин делателя нет, все само, потому мне не за что испытывать стыд и неудобство. Это все профанация.
Пробужденного ЭГА( имхо.
avatar
Да это чисто личностная тема. Я противопосиавил проявление его личности возможному проявлению в схожей ситуации своей личности. Результат противопоставления — он не адекват, а я молодец. Вот принцип по которому я высказал ему своё фи. Это 100% ное эго. Не пробуждённое, а чисто личностное.
avatar
Фу на тя!) Эга хадячая!)
avatar
Да это я! Спасибо! А по правде корень зарыт глубже чем кажется. В обычной ситуации я бы и не обратил внимание на комменты Шарка. Но эта Маргоша меня реально бесит порой своими высказываниями. С ней в конфликт вступать я не хочу, знаю за ранее что обречён на поражение. И вот на просторах вольного скроллинга комментов попался мне Шарок с идеалтной лазейкой чтобы мне ощутить своё ЯЯЯЯ! Ну и конечно же я воспользовался этим шансом:)
Мерзко? Да. Это всё Я! Эго! :)
avatar
Так и есть. Это как в детстве ребенка пресуют, давят на него а он идет на улицу и на своем окружении себе подобных это напряжение сливает. Это обычное функционирование. Ну да это эгом назвали, ну и ладно каким это словом зовется. Другой вопрос, что когда осознаешь корни этого поведения то реакция на некое явление может измениться, ну или как говорят из неосознанного автоматического уровня выйти на уровень сознания.
avatar
когда осознаешь корни этого поведения то реакция на некое явление может измениться
ему это не грозит )
avatar
почему?
avatar
нет способностей
avatar
Ну ка цыц! А то потом опять будешь обижаться:)
avatar
Осознание приходит опосля, когда рассмотришь своё поведение в ключе учения. Во всяком случае у меня так. Приходит практика сразу как только сработал датчик эго. А когда он не срабатывает то эго рвёт и метает. В общем или случается или нет. Когда нет второго тогда и контролировать некому:)
avatar
Ты хотел чтобы тебя пожалели
да ты неадекват, парень ) — поэтому вопрос «зачем» снимается.
avatar
Все верно я не адекват;)
avatar
И чо гордиться то?)))))))
avatar
+1
Это не гордость, а здравая оценка своему поведению. :)
avatar
люблю самокритичных)
avatar
По моему это больше самоисследование чем самокритика:)
avatar
Для чего тогда ты рассуждаешь о помощи которую можно попытаться оказать с помощью учений о недвойственности? Эта помощь редко касается физиологических страданий. Я так понимаю люди по какой то причине обращаются к тебе когда у них болит рука или нога? Есть куда более полезные от этих недугов методы чем указание на природу ума.
avatar
Для чего тогда ты рассуждаешь о помощи которую можно попытаться оказать с помощью учений о недвойственности?
я просто отвечаю на твои вопросы. А отношение своё к этому я выразил —
считаю, что лечить страдальцев приятием всего — мягко говоря шарлатанство, ибо кроме как к дурке такое лечение не приводит, ибо психика не выдерживает подобных качель, направленных на разрушение самой жизни
при этом добавил, что истые адвайтяне считают всех сюда пришедших больными и им нужна помощь. И еще сказал, что если просят о помощи, то нормальный человек не сможет отказать в ней, при этом на данном ресурсе нет искренне просящих о помощи, потому что на любой совет включает игру «да, но» — мне уже приходится переводить с понятного языка на понятный ранее сказанное. Ты умудряешься интерпретировать сказанное на свой лад. Даже своими вопросами направляешь собеседника в русло желаемого тобой ответа. Предлагаю просто внимательно читать и понять собеседника, а не утверждаться в своей точке зрения.
avatar
По мне так здесь все здоровые люди, настолько здоровые что им нравится играть в эти игры. Конструктор был не здоров и принял правильное решение пойти в больницу. А то что тут обсуждается на тему давайте не имеет реального практического применения.
avatar
А то что тут обсуждается на тему давайте не имеет реального практического применения.
вот с этим согласен )
avatar
Конструктор был не здоров принял правильное решение пойти в больницу.
Сейчас ты говоришь о том, что решение правильное. А когда Роман принимал решение, ты ему говорил, не надо, зачем тебе больница.
Сам себе противоречишь.
avatar
Я напротив выступал за необходимость снятия острого психоза посредством медикаментов.
avatar
отличный совет был, мужику которому за полтос, в провинциальном городе, Э который никак не связан с этой субкультурой и который находится в стадии острого депрессивного состояния. При чем в тревожной форме.
avatar
Не пойму сарказма. Он воспользовался советом и пошел к психиатрам которые сняли ему острый приступ психического расстройства. Теперь он пишет адекватные рассуждения. Я кроме этого еще советовал либо тотально погрузиться в жизнь тела либо принять психоделики. Он выбрал то что ему было ближе всего. Выбор его мне понятен, пойти в лечебницу проще всего в этом состоянии было и он получил хороший результат. Я очень рад за мужика!
avatar
Я по поводу психоделиков вообще то) я не помню чтобы ты советовал обратиться к специалистам. Но может быть я запамятовала(
avatar
Просто это в моей картине мира лечебница это последний из вариантов которые я для себя избрал бы. Практика это лучший вариант но требует энергии которой у него не было. Психоделики хороши тем что инфа о них в открытом доступе и можно как следует изучить воздействие их на свой организм перед применением. А вот врачи не известно чем будут кормить. Это конечно даст положительный эффект но жрать то не знамо что мне как то не комфортно. Мало ли какие могут быть побочки. Поэтому врачи это последнее дело, но и последнее дело это лучше чем бездействие и мысли о верёвке с мылом.
avatar
Я тоже обратилась к врачу, потому что по моей картине мира, лучше обратиться к специалисту чем жрать вещества. И торчать в глюках, а потом еще и на эту измененку подсесть.
avatar
Те все прекрасно помнишь и память у тебя хорошая. Так и было дело.
avatar
потому что на любой совет включает игру «да, но» —
и опять… а если это не игра, которая опять таки подразумеват что ты должен быть сильным, взять себя в руки, как я тебе велю. И человек не может потому что вот это да — но и есть симптом депресии. Где ломается не только настроение, но и волевой фактор и способность получать удовольствие.
avatar
но и волевой фактор
ты как-то размещала ролик про неудачников. Помнишь, там многие истоки из детства?
Поэтому и говорю, что «удачников» надо растить во младенчестве, в том числе развивая способность к преодолению.
avatar
Ну а кто бы спорил, что Надо. но есть так как есть. В ком то развивают, а в ком то забивают любое проявление воли. И нелепо потом в этом обвинять этого человека что у него не развилось.
avatar
И нелепо потом
ну да, но и сопли вытирать — тоже до добра не доводит. Так, слегка попинывать — а там хоть и не самодвижение а некая инерция заставляет человека продолжать жить не опускаясь. Приходилось встречать опустившихся до дна однокурсников, которые были вроде как нормальными мужиками. Пока были под крылом у сильного — жили нормальной жизнью, а как вырвались на волю — в пропасть…
avatar
+1
но и сопли вытирать — тоже до добра не доводит.
согласна. Это поддерживать состояние жертвы.
Но если человек упал и встать не может, это не повод ни для осуждения, и для жаления. Просто помнить что может и так быть, что ты упадешь и тоже не сможешь встать.
И ты не знаешь к чему твои попытки приведут встать, может встанешь, а может и не хватит сил.
avatar
согласен конечно, ещё бы смочь увидеть, что человек уже сам не может подняться…
avatar
Эго ищет свободу от страданий. Но обретает эту свободу только тогда, когда ему удается полностью принять то, что его страдания проистекают исключительно из его чувства личного делания.

♾ Рамеш Балсекар
avatar
+1
С позиции эго свобода от страданий это вечный плюс. То что случается когда эго «находит» совсем отличается от того что оно начинало искать.
avatar
Вообще то по Учению эго это глюк, нерожденное дитя бесплодной женщины, поэтому ничего оно не может ни искать, на находить)
А насчет плюса и что ищется именно он абсолютно согласна.
avatar
Поэтому там кавычки;)
avatar
Класс)
avatar
Так, Ира, признавайся — ты Сварупу обидела?
avatar
чё-то он уже сколько дней пропадает. а зная его зависимость от сайта, я уже волнуюсь
avatar
Может дела какие… или разочаровался в нас(
avatar
Вроде бы нет( но может то что я так резко поменяла, на то что мысль Я это название для этого организма его подкосило(
avatar
чутче нужно быть к соратникам :)
Сказала бы что ещё не окончательно выяснила это, спросила бы у него, что он думает…
Эх… Чувствую теряем мы его…
avatar
+1
Да( нечуткие мы. Но я думаю что Сварупа простит( он же не замороченный как некоторые)
avatar
))
avatar
+1
в википедии еще вот такое есть:

«В психологии страдание рассматривается как состояние сильного внутреннего конфликта человека, когда различные внутренние желания или побуждения входят в противостояние друг с другом, как бы разрывая или наоборот скручивая человека изнутри. Предельное напряжение страдания есть му́ка.»
avatar
это как раз о патологиях, которые «подведомственны» не столь психологам, сколько психиатрам. Ну и разного толка гуру.
avatar
Может, лжегуру?
avatar
«разного толка» и подразумевает о лже-
avatar
+1
Я бы продолжил мысль о том, кто считает это тело своим. Ведь причина страданий именно в нем?:) Он боится исчезновения, ибо считает что со смертью этого тела он также исчезнет и превратиться в сотни трупных червей.
Кто же это? Это тот кто живет за счет волшебного слова «мое». Ему необходимо содержимое. Тело это самая первая ЕГО обитель. Содержимое по сути не имет значения. главное, чтобы оно было. В случае с ребенком, плачущим от глубокого стадания из-за отобранной игрушки, игрушка представляет собой это содержимое. Не важно, какое именно содержимое, игрушка это, дорогостоящая машина или даже тело) Причина такого острого страдания заключена в слове «моя» и имеет структурный характер. Бессознательная потребность усиливать свое отождествление через слияние с предметами встроена в саму структуру такого эготипичного ума. Многие мастера называют это отождествление или идентификация. Я наделяю это восприятием себя, становившимся частью моего отождествления.
Поэтому мастера видя причину страданий, предлагают нам различные практики разтождествления. Чем меньше притязаний к вещам, объектам, тем меньше имеет вес сам субъект. Тебя нет, означает просто отсутствие отождествлений, глубинных притязаний. Практики карма йоги, где ты не привязываешься к плодам своей деятельности, отсутствие желаний в буддизме, прощение и отпускание в мистическом христинизме все эти практики ведут к одной и той же цели, разрушающей коренное чувство «мое», этого предвестника смерти. Невинные ни в чем не нуждаются, именно поэтому они невинны и святы. Будда говорил, что просветление это отсутствие желаний. Имеется ввиду не желаний тела, а а бессознательной потребности усиливать свое отождествление. При полном отсутствии отождествления субъект и объект теряют свои крепкие позиции и видна сама реальность Целого. Целое свободно от власти тела и абсолютно в своей определенности.
Вечно.
avatar
Столько суши нагородил )
avatar
Чуши
avatar
+1
Странная тема. Я читаю твои посты и всегда соответствие, что даже комментить не возникает желания. Сварупа и Коля напротив часто несли ересь. Здесь же Коля всё по сути написал, по моему мнению. Конечно можно было бы иначе выразить некоторые мысли. Но всё таки видно что пишет он по сути. Мне очень интересно в чем ты здесь увидел ошибку. Если можно, напиши по пунктам где именно там чушь?
avatar
А я у Сварупы и у Коли чуши не видела еще ни разу, а Вадима в изобилии)
avatar
То что я есть это освобождение это разве не чушь?
avatar
Вообще то выход на ЯЕсть это освобождение ( но не пробуждение) это не чушь)
А где там в тексте?