29 апреля 2021, 15:28

Центр в Сознании. Часть 2.

Что такое центр в Сознании?
А как вы переживаете ЯЕСТЬ-Осознанность?
Как вы прошли Путь различения ЯЕсть-Осознанности от объектов восприятия?
Первое отождествление — это «ЯЕсть-образ себя в мышлении».
Когда вы увидите этот механизм, как вы создаёте образ себя в мышлении, отождествляетесь с ним и погружаетесь в придуманный вами мир, и живёте там, вы прекратите играть в эту игру. Вы переживаете «я не являюсь образом себя в мышлении, я наблюдаю и не вовлекаюсь, не следую за этим, я этим не затронут».
Далее, вы наблюдаете сначала внешние объекты, потом внутренние.
Когда переживание ЯЕсть-тело исчезнет, вы переживаете «тела нет, но я есть, я не тело».
Также происходит разотождествление и с другими внутренними объектами.
«Я не являюсь ощущениями в теле, я наблюдаю их, я в центре, а они на периферии.»
«Я не являюсь мыслями, эмоциями, желаниями, я наблюдаю их, я в центре, а они на периферии, я этим не затронут».
И даже Пустота ума распознаётся как объект. «Я не являюсь Пустотой ума, я наблюдаю пустоту.»
Все оболочки сняты. Что осталось? ЯЕсть-Осознанность. Как переживается ЯЕсть-Осознанность? «Я в центре, всё остальное на периферии».
Для вас этот центр истинный и не подвергается сомнению. И это нормально, не нужно этого чураться. Так можно жить годами. Это очень комфортно. Особенно в бодрствовании, в повседневной жизни. Вы в центре, вас ничего не затрагивает. Круто! И это Путь.
Когда вы утвердились в этом переживании СЕБЯ как ЯЕсть-Осознанность-центр. Когда вы стабильно, легко и непринуждённо, без усилий живёте так в повседневной жизни, весь день, 16 часов в сутки. Тогда ЯЕсть-Осознанность проникает в сон со сновидением. Вы как зритель в кинотеатре, смотрите кино-сновидение. Но, этим не затронуты. Вы в центре, вы осознаёте себя как осознанность. Точно так же во сне без сновидения и в промежуточном состоянии между сном и бодрствованием.
Промежуточное состояние между сном и бодрствованием нужно ловить в медитации и длительно пребывать, переживать СЕБЯ как ЯЕСТЬ-Осознанность.
«Я-центр, а всё остальное на периферии» — это предельное переживание для вас. Ничего другого вы не знаете.
Но, однажды вы столкнётесь с чем-то новым, ошеломляющим, на порядки превосходящее вас-центр. Вам откроется Безграничное, Безопорное Пространство Сознания. И то, что вы считали собой, теперь на фоне ЭТОГО видится как точка, опора. И вы, как точка, опора растворяетесь, исчезаете. Накатывает страх исчезновения. Вы пытаетесь за что-то зацепиться, на что-то опереться, но не можете. И вам нужно сдаться. Но, вы пытаетесь себя-центр воскресить. И у вас по-началу получается и вы в ужасе убегаете от встречи с этой БЕЗДНОЙ. Но, потом возвращаетесь раз за разом, учитесь осознавать этот страх и отдавать себя-центр этому Безопорному, Безграничному, Бездонному Пространству Сознания. И однажды эта сдача происходит, вы взрываетесь немым Восторгом и узнаёте СЕБЯ как СОЗНАНИЕ без центра.
Вот это и есть Нирвикальпа-Самадхи.
Когда самадхи заканчивается, вы опять переживаете себя центром. Но, вы знаете, что этот центр ложный. «Я не центр в Сознании, Я-Сознание без центра.» И вы можете это проверить вновь. Это переживание вам доступно в любой момент.
Конечно, уже не будет этой стадии распознавания и сдачи. Т.к. вы прошли до конца этот процесс. Вы мгновенно переживаете СЕБЯ Блаженством Сознания без центра. Т.к. это реальность для вас, а не рассказы в книге. И уже никто вас не переубедит в обратном.
Но, это ещё не конечная реализация.

78 комментариев

AjnaYoga
Вот как распознаётся ложность центра в Сознании.
svarupa777
ну… порадовал старика… это уже гораздее… гораздее
все точно… даже про нирвикальпу все верно…
одно удручает .
Промежуточное состояние между сном и бодрствованием нужно ловить в медитации и длительно пребывать.
не финти… недвойственное сознание легко переживается в бодровствовании, уделяя все свое внимание только вниманию… а не тому что во внимании… мешают только мысли о некоем мне… ну здесь просто нужно успокоить ум… переведя внимание в настоящий момент…
AjnaYoga
недвойственное сознание легко переживается в бодровствовании
Конечно! Мы пока ещё не говорим про недвойственное сознание. Это следующий шаг.
Тут нужно прояснять, что ты имеешь ввиду и как ты это реализовал.
Сейчас тема другая.
Gonzo
Отличные материалы, бро!)))

.
AjnaYoga
Спасибо, дорогой! :)
Vit7
узнаёте СЕБЯ как СОЗНАНИЕ без центра.

То есть есть опять наблюдатель и есть опять объект наблюдения. И даже идентификация.
А кто Вам сказал, что это Нирвикальпа-Самадхи?
AjnaYoga
То есть есть опять наблюдатель и есть опять объект наблюдения.
Нет.
Наблюдатель — это центр. Центр взорвался, исчез.
Сознание без центра — это Я без я. Я-Истинное без я-ложного.
Когда переживание заканчивается, тогда можно попытаться описать, осмыслить и объяснить. На это у меня ушло 10 лет, чтобы так просто объяснять.
В момент самадхи невозможно понять, описать, осмыслить. Поэтому многие даже не пытаются. И просто говорят, что это невыразимо.

Вы не сможете это понять сейчас, даже не пытайтесь.
Узнать может только тот, кто пережил тоже самое.
Остальным лучше вообще не читать. Т.к. вы у вас сложится представление, как должно быть и вы будете ожидать этого или сравнивать то, что есть в опыте с тем, чего нет в опыте. А это препятствия на Пути.
Поэтому вы практически нигде не найдёте подобного описания. И я не хотел писать. Я общался со Сварупой т.к. он претендует на нирвикальпа-самадхи. Поэтому описал подробно.
Для вас — это бесполезная информация и даже вредная.
А кто Вам сказал, что это Нирвикальпа-Самадхи?
Вы специалист по самадхи?
Забудьте всё, что я здесь написал. Вам это не нужно пока.
Vit7
ну кто узнал то себя, как сознание без центра?
Или всё же это происходит также как и глубоким сном — то есть, он заканчивается, и мы что-то можем о нем сказать…
Это же разные вещи. Если нет необратимости, то чем это отличается от обыкновенного образа жизни?
А самадхи — субъективно. Панды впадают в самадхи, когда им дают сладкое мороженное или йогурт.
AjnaYoga
кто узнал то себя, как сознание без центра?
Сознание узнало само себя.
Или всё же это происходит также как и глубоким сном
Прочти тему Сознание, нирвикальпа и осознанность
Панды впадают в самадхи, когда им дают сладкое мороженное или йогурт.
Ответить
Это просто удовольствие от переживания вкуса.
sasha89
Сознание узнало само себя.

Не может такого быть. Глаз не может узнать сам о том что он видит. О сознании можно узнать только благодаря разделяющему мышлению, иначе не возникнет не одного переживания. Сам факт того что вы говорите, что это сознание без центра, говорит о том, что мысль уже знает и разделила сознание на центр и без центра. Иначе бы она не узнала «что есть что». То есть это все в рамках разделяющей структуры происходит, а не сознания. Тем более зачем сознанию узнавать себя, если кроме него ничего нет? Если бы действительно произошло узнавание сознанием самого себя, то пробудились бы все сразу, а не только ваше индивидуальное сознание.

Поэтому тот же Балсекар говорил что сознание — это всего лишь концепция, просто для того чтобы из под ищущего выбить жесткую опору о себе, чтобы он перестал думать о себе как о любой форме, даже я — сознание. Просто чтобы он заткнулся.
Sofa
А кто то может видеть сознание как объект… сознание узнало себя-это уже 2 сознания получается.
AjnaYoga
ты хоть понимаешь, что такое самоосознание?
Sofa
Сомосознание-это знание Я-есть, недвойственность воспринимающего и воспринимаемого.
AjnaYoga
В книжке знакомые слова нашла и всё в кучу смешала?
ЯЕсть и Не2 это разное ;)

Сомосознание
Да, сому выпил и улетел в сознание! :))))
AjnaYoga
Не может такого быть.
Для тебя — да.
Глаз не может узнать сам о том что он видит.
Ты пытаешься проводить параллели из физического мира. Это некорректно.
О сознании можно узнать только благодаря разделяющему мышлению, иначе не возникнет не одного переживания.
Глупости. Осознание за пределами мышления. Ты хоть этот опыт имеешь?
Сам факт того что вы говорите, что это сознание без центра, говорит о том, что мысль уже знает и разделила сознание на центр и без центра.
ум остановился мыслей нет
но, различающая мудрость есть
Иначе бы она не узнала «что есть что».
Различать что есть что — это не функция мышления, это различающая мудрость. У тебя «мысль что-то узнаёт». Над самой формулировкой задумайся. Мысль не имеет независимого существования, не имеет функций и способностей. Это просто текст на бумаге.
зачем сознанию узнавать себя, если кроме него ничего нет?
осознание — это сознание в движении
сознание узнаёт себя благодаря осознанию
это и есть самоосознание
сознание без осознания — это йогический сон.
В глубоком сне без сновидения ты осознаёшь себя? Нет. Но, ты же не умер. Ты существуешь. А я осознаю себя во сне без сновидения. Чувствуешь разницу?
Sofa
Если бы действительно произошло узнавание сознанием самого себя, то пробудились бы все сразу, а не только ваше индивидуальное сознание.
Почему этого не понимают и продолжают гнуть про «своё» просветление? Ведь чётко Адвайта гласит, что второго нет, один уже слишком много.«Просветление» это постижение того, что это просто возникающая идея, мысль и нет Никого, с кем могло бы что то случится.
Prostovv
Если бы действительно произошло узнавание сознанием самого себя, то пробудились бы все сразу

Это тоже не факт, а указатель на то что никто фактически не отделен от Брахмана. Отделение только в уме. Но исчезновение этой идеи происходит индивидуально в каждом сознании.
sasha89
Ты пытаешься проводить параллели из физического мира. Это некорректно.

А ты нам из духовного мира типа параллели проводишь?

Глупости. Осознание за пределами мышления. Ты хоть этот опыт имеешь?
Ты хоть понимаешь что сначала мышление, а потом осознание. Физиологию почитай.
ум остановился мыслей нет
но, различающая мудрость есть

Если бы ум остановился то ты бы уже лежал в прозекторской) Или ты хочешь сказать, что ты как осознание наблюдал бы как мертвое тело лежит на столе?

Мысль не имеет независимого существования, не имеет функций и способностей. Это просто текст на бумаге.


Ты понимаешь что мысль и есть функция — демонстрация- знание — текст — информация — которая рефлексирует сама на себя. Это ты хоть понимаешь, ей не нужен посредник!

В глубоком сне без сновидения ты осознаёшь себя? Нет. Но, ты же не умер. Ты существуешь. Чувствуешь разницу?


Это все спекуляции мысли при пробуждении, если бы ты не проснулся ты бы не знал существуешь ты или нет.

А я осознаю себя во сне без сновидения.
Значит это не глубокий сон.
AjnaYoga
А ты нам из духовного мира типа параллели проводишь?
Можно и так сказать.
Осознанность и глаз — это явно разные явления!
Ты хоть понимаешь что сначала мышление, а потом осознание. Физиологию почитай.
Ну тогда всё понятно! Ты опираешься на теорию из книг, которые написал тот, у кого не было опыта осознания осознания.
Я опираюсь на свой опыт осознания осознания.
Приведу тебе простой пример.
В момент пробуждения ото сна, мыслей нет какое-то время, но ты же не умер? Ты существуешь? Мыслей нет, а что есть? Осознание. Ты не перепутал майку с трусами, когда через голову одевал? Мышление же ещё не работает толком! Как ты отличил трусы от майки? Это различающая мудрость!
Так что первично, осознание или мышление?
Если бы ум остановился то ты бы уже лежал в прозекторской) Или ты хочешь сказать, что ты как осознание наблюдал бы как мертвое тело лежит на столе?
Из этого перла я понял, что у тебя ум никогда не останавливался. Значит я был прав.
Спасибо, за такое красноречивое послание.
Ты понимаешь что мысль и есть функция — демонстрация- знание — текст — информация — которая рефлексирует сама на себя. Это ты хоть понимаешь, ей не нужен посредник!
Да, ты живёшь в мышлении, сынок…
Это все спекуляции мысли при пробуждении, если бы ты не проснулся ты бы не знал существуешь ты или нет.
У тебя просто нет такого опыта.

Друг! Я всё понял. Ты живёшь в мышлении, ничего кроме мышления не знаешь. Это твоя реальность. Сочувствую. Но, ничем не могу помочь, если ты сопротивляешься.
Спасибо за эту беседу. Дальше можем не продолжать. Бесполезно.
Сначала опыт, потом размышления об опыте.
sasha89
В момент пробуждения ото сна, мыслей нет какое-то время, но ты же не умер? Ты существуешь? Мыслей нет, а что есть? Осознание. Ты не перепутал майку с трусами, когда через голову одевал? Мышление же ещё не работает толком!

Ну какой бред, это и есть мышление, которое все это запускает. Если оно не проговаривается вербально, и ты его не осознаешь, это не означает что его нет. Просто это так скажем код другого порядка, телесного, не осознающий себя.
Это различающая мудрость!

Ты давай отвечай за базар) После смерти ты будешь как различающая мудрость воспринимать тело или нет? Да или нет? Я тебя прижму к стенке)
AjnaYoga
это и есть мышление, которое все это запускает. Если оно не проговаривается вербально, и ты его не осознаешь, это не означает что его нет.
Мыслей нет — это Пустота ума.А осознанность за пределами даже Пустоты ума.
это так скажем код другого порядка, телесного, не осознающий себя.
Это что такое? Ты сам даже не понимаешь, а мне пытаешься объяснить. :)

После смерти ты будешь как различающая мудрость воспринимать тело или нет?
Ты хочешь, чтобы я пофантазировал о том, чего нет в опыте? Я пока что жив. :)
Но, читал целые учения о том, что после констатации медиками смерти осознание у хороших практиков остаётся. Это называется тукдам (посмертная медитация). Многие учёные мира изучают этот случай. В том числе и российские. Если ты любишь научное доказательство, то спроси у них.
И при чём тут «восприятие тела»?
У меня есть опыт «тела нет, но я есть». Об этом я могу говорить.
Я тебя прижму к стенке)
Ты лучше потрать это время на медитацию и познай всё на личном опыте. ;) Мои объяснения тебе не помогут.
AjnaYoga
После смерти ты будешь как различающая мудрость воспринимать тело или нет?
По такому критерию «воспринимать тело» сон похож на смерть. Однако осознание во сне есть. Я осознаю себя и во сне со сновидением и во сне без сновидения.
sasha89
Для тебя саня специально клип www.youtube.com/watch?v=k3qbvtRYUMY
AjnaYoga
Дима, если у тебя такой настрой, то лучше не продолжать беседу. :))))
Мне ничего доказывать не нужно. Береги силы. Работай над собой. ;)
sasha89
Тебе ничего не доказывают, просто на твое да говорят нет, что в однородности не существует самосознания. Что чистое сознание или бытие не возможно пережить, что им можно только быть. Ты уже утверждаешь обратное, вот и просят показать или доказать. Ты же принял какое то физиологическое состояние в результате изменения биохимии за истину к которой нужно стремится, и что без особых методологических костылей все так и помрут в страдании. Но это не верно. Ты не понимаешь что ты таким образом хочешь приручить Бытие?, то что не свободно, ты благодаря практике хочешь сделать свободным. У меня были разные опыты, и выходы из тела, и кундалини поднималась, и любовь от которой чуть не захлебнулся. Но это все были мои формы, формы моего я, но не я сам. Так что мне не нужны обьяснения, тем более я не Дима)
AjnaYoga
чистое сознание или бытие не возможно пережить, что им можно только быть.
Прикольно. А какая разница между «быть» и «пережить»? :)))
Для меня это одно и то же. :)
У меня были разные опыты, и выходы из тела, и кундалини поднималась, и любовь от которой чуть не захлебнулся.
Похоже, что тебе это ничего не дало. Т.к. ты утверждаешь, что если ум остановился, то человек умер. :)
Но это все были мои формы, формы моего я, но не я сам.
Что ты называешь «я»?
sasha89
Для меня это одно и то же. :)

Потому что путаешь хрен с пальцем.

Похоже, что тебе это ничего не дало. Т.к. ты утверждаешь, что если ум остановился, то человек умер. :)

И горжусь что ничего не дало! в отличие от некоторых меня это не поработило. А ты из тех кто считает что мертвые думают?)

Что ты называешь «я»?
Я — это всегда либо феномен-мысль-обьект, либо ноумен-субьект -концептуальное ничто.
AjnaYoga
А ты из тех кто считает что мертвые думают?)
Где я об этом написал?
Ты склонен додумывать и фантазировать.

Потому что путаешь хрен с пальцем.
Объясни разницу.
И горжусь что ничего не дало! в отличие от некоторых меня это не поработило.
У тебя не распознан ложный центр. Поэтому тебе ничего не дало.

Я — это всегда либо феномен-мысль-обьект, либо ноумен-субьект -концептуальное ничто.
Так ты определись уже, о каком «я» ты говоришь. Или как тебя понимать, если ты находу можешь подменить смысл слов?
sasha89
Ты склонен додумывать и фантазировать.

А кто нам тут задвигал, что когда мыслей нет остается различающая мудрость? Так отсюда и вопрос, когда тело умрет, мертвый будет думать? различающая мудрость останется? ты этот вопрос обошел, как всегда дешево и ссыкливо прокричав что-то вроде я же еще не умер, поэтому это ты склонен додумывать и фантазировать, а когда тебя берут за жопу начинаешь блеять

Объясни разницу.
хрен тебе на воротник) ключевые понятия не знает, а берется рассуждать о высоком. какой же дол… б

У тебя не распознан ложный центр. Поэтому тебе ничего не дало.
Это у тебя ничего не распознано потому ты и практикуешь.

Так ты определись уже, о каком «я» ты говоришь. Или как тебя понимать, если ты находу можешь подменить смысл слов?

Это ты нам расскажи какое «я» ты пробуждаешь?
AjnaYoga
когда мыслей нет остается различающая мудрость
когда тело умрет, мертвый будет думать?
Я тебе объяснил, что размышление и различающая мудрость — это разные явления!
В этом твоя проблема, что ты не видишь разницу.

хрен тебе на воротник) ключевые понятия не знает, а берется рассуждать о высоком. какой же дол… б
Не можешь объяснить, так не ляпай языком всякую чушь. ;)
Это ты нам расскажи
Ты выступаешь от кого-то ещё? Кто эти «нам»? Или это в твоём уме много кто живёт? Сколько вас там, ребята? Крути барабан! Меняй пластику! :))))
sasha89
Я тебе объяснил, что размышление и различающая мудрость — это разные явления!
В этом твоя проблема, что ты не видишь разницу.

Проблемы у тебя, различение = распознавание = размышление(невербальное) есть и у собак и муравьев. Но вопрос то стоял совсем иначе, речь шла не о разном порядке мышления, как машинный код или листинг программы(вербализация), а о том может ли сознание узнать себя без центра? так что ты опять обосрался пытаясь ускользнуть

Не можешь объяснить, так не ляпай языком всякую чушь. ;)
Могу в отличие от некоторых, бытие или чистое сознание, как целое, не заключено во времени, следовательно его не возможно пережить, а пережить — означает выделить в пределах сознания некий опыт и зафиксировать его, создав центр.

Ты выступаешь от кого-то ещё? Кто эти «нам»? Или это в твоём уме много кто живёт? Сколько вас там, ребята? Крути барабан! Меняй пластику! :))))


Ну достойное поведение гуришки севшего в лужу в очередной раз. Хоть бы не пререкался, за смиренного мож сошел
AjnaYoga
размышление(невербальное)
Ты заметил, как ты хитришь? Теперь ты вводишь новое понятие, о котором ранее речь не шла. ;) Какое-то невербальное размышление. Теперь нужно уточнять, что ты имеешь ввиду под этим понятием. И так по кругу.
В любом случае, осознанность за пределами любого мышления, хоть вербального, хоть невербального.
так что ты опять обосрался пытаясь ускользнуть
В чём конкретно? Или ты опять ляпаешь языком?

Ну достойное поведение гуришки севшего в лужу в очередной раз. Хоть бы не пререкался, за смиренного мож сошел
Ты бы за своим языком последил ;)

Могу в отличие от некоторых, бытие или чистое сознание, как целое, не заключено во времени, следовательно его не возможно пережить, а пережить — означает выделить в пределах сознания некий опыт и зафиксировать его, создав центр.
Красивая теория. А на опыте что?
sasha89
Это не я хитрю, а ты как всегда потерял нить беседы. А все потому что не догоняешь что без слова-мысли не возможно ничего пережить. Что пока не появится мысль, не возможно сказать существую я или нет, существует мир или нет, существует осознанность или сознание или нет, следовательно сознание без мысли не знает себя. Это собственно вся критика твоего первого тезиса о том что Сознание узнало само себя без центра. Это не возможно и не нужно. Обман вскрыт, контр аргументы не предоставлены, заседание закрыто, расходимся)
AjnaYoga
пока не появится мысль, не возможно сказать
ключевое слово «сказать» ;)
без мысли конечно сказать не получится
кто же с этим спорит?
следовательно сознание без мысли не знает себя
тут ты неверный вывод делаешь
знает и осознаёт — это разные явления
что же такое джняна по-твоему?
Обман вскрыт, контр аргументы не предоставлены, заседание закрыто, расходимся)
можешь меня расстрелять, но я пойду уже пить чай, смотреть кино и баиньки :)
sasha89
Йоги не спят)
AjnaYoga
И чё ты так разошёлся? Кундалини поднялась что-ли? :)
Мне нет нужды тебе что-то доказывать. Я описал и объяснил как смог. Не нравится — не читай.
Напиши свою версию в своём блоге. Подбери правильные слова.
sasha89
habr.com/ru/post/410435/ Вот здесь переживший парень похожий опыт много много раз, ну и что? так он когда у него проходит подобный «взлет» становится нервным, бомбящим по любому поводу человеком. У того же сэкида кацуки в практике дзен, монахи пережившие самадхи говорят что лучше мы будем полы подметать, что этого достаточно, чем погружаться вновь во всякие виды транса.
rewwerty
Прошу прощения, прочитал по ссылке, заинтересовавшись:)

Цитата оттуда:
В ИСС остаешься обычным человеком со всеми его обычными желаниями, потребностями, проблемами внутри, ничего нового.

Судя по описанию — да, это именно изменённое состояние сознания.
То есть не то естественное — сахаджа самадхи — которым ознаменовывется конец поиска при разотождествлении с телом и умом и осознанием Атмана.

То есть в описанном состоянии отождествление ещё присутствует. Сам автор пишет, что остаёшься обычным человеком.
rewwerty
Да и вроде в самом тексте нет информации о том, что Само-осознание произошло.

То есть есть свидетельствование работы функций организма. Да, вроде, наблюдаешь со стороны их работу. «Я» отсутствует.

Но вот кто в своей чистоте осознаёт всё это — не найдено.
Значит, разотождествление не полное?
AjnaYoga
Ты почитай метод. Там обычная визуализация. :)
sasha89
В твоем случае то же самое, или есть чем опровергнуть?
AjnaYoga
Читай внимательно.
sasha89
Не буду) ибо ахинея
AjnaYoga
Тогда проходи мимо. :) Свою ахинею забери с собой ;)
Не втюхивай, я не куплю ;)
AjnaYoga
Начнём с того, что то переживание «Сознание без центра», которое я описал, не является конечным. Можно сказать, это только начало. Я писал об этом много раз. Но, ты видимо не читал. Выше дал тебе ссылку.
То, что кто-то нервным становится, то это нормально, т.к. всё говно вылазит наружу, так идёт очищение. Чего тут бояться? Это происходит потому, что контролёр умер и нет возможности подавлять и сдерживать. Позже всё устаканится.
Удивительно, что ты, такой опытный (с твоих слов) и такой неосведомлённый и пугливый. :)
Я тебе приведу кучу примеров других Мастеров, которые описывают похожий опыт как я. И ничего плохого про это не говорят.
Страшилки от незнания.
К чему твой посыл? Не ходите дети в Африку гулять? Типа там крокодилы и бегемоты?
Я уже сходил, через очищение прошёл, через другие стадии прошёл. Так что, не волнуйся за меня. :) У меня всё хорошо. :)

p.s. Не читал текст по ссылке. Много слов. Может позже, если будет интересно.
AjnaYoga
Ты похоже путаешь самадхи с ИСС. :))))
AjnaYoga
Ты бы ещё курнул или аяваску принял и сказал, что это самадхи. :))))
Не путай хрен с пальцем! :))))
AjnaYoga
Вот здесь переживший парень похожий опыт
И в чём там похожесть? :))) Слово «Сознание»? :))))
Я прочитал метод. Он описывает визуализацию.
Где у меня такое?
У меня наблюдение-различение-невовлечение.
Или для тебя это одно и тоже?
Нужно сравнивать описание метода и только потом результат.
Бесполезно сравнивать описания результатов. Одними и теми же понятиями можно назвать разные явления. И одно и тоже явление можно описать разными понятиями.
Что у тебя и произошло.
Так что твоя страшилка и послание не в тему.
AjnaYoga
«Вместе с исчезновением внутренней речи исчезает и внутреннее «Я»»
:)))) Это меня убило. Vit7, это не твоя статья? :)))
Тогда понятно, что там за «Сознание без я». :)))))
Ты, похоже весь текст не читал. Только название. :))))

Вывод: Ничего общего.

p.s.
Если ты точно таким же образом всю информацию анализируешь, то это звиздец…
Жду ещё перлов :)
Запасаюсь попкорном :)
sasha89
А кто нам тут всяких шри чинмоев скидывал моргающих и закатывающих глаза как героиновый наркоман, и говорил что это самадхи? и как будто это не было обычной «измененкой»
AjnaYoga
Ты по внешним признакам определяешь, самадхи или ИСС?
sasha89
по внешним признакам понятно под героином человек или нет, есть изменения в биохимии или нет
AjnaYoga
Так ты и живёшь, по внешним признакам, да по вершкам.
Глубины не хватает.
sasha89
Ты в следующий раз формулу про «ты обо мне ничего не знаешь кроме собственных фантазий» попробуй применять на себя
AjnaYoga
Прикольный ты, Сашка или Димка, или сколько вас там… :)))
Заходи ещё! С тобой весело! Расскажешь какой-нибудь перл, поржём! :)))
sasha89
Ну ты шизик, создал сначала какого то Димку, теперь думает что пошутил) перлы у тебя, и хорошо что ты их нигде больше не демонстрируешь
AjnaYoga
создал сначала какого то Димку
Другой Сашка заходил в мой блог, сказал, что второй персонаж в моей теме — Димка. Я и подумал, что это ты. Т.к. больше персонажей не было. Ну раз ты не Димка, то ладно. Ошибся. Бывает.
sasha89
алкашам веры нет)
AjnaYoga
Ты хоть Сашка?
sasha89
Саша, ага, ладно ты не серчай если че) не хотел обидеть) правда
AjnaYoga
Ладно. Повздорили малёха. Бывает. :)
Diego
Пространство Осознания — это Пространство и Осознание.
Пространство — это естьность, Осознание осознающее Пространство — это Яестьность.
Нирникальпа — это Осознание без Пространства.
Именно после нее появляется различение Осознания и Пространства.
До этого кажется что Пространство самоосознающее.
AjnaYoga
Пространство — это естьность
Можно и так сказать. Это Пустотное пространство ума.
Осознание осознающее Пространство — это Яестьность.
Хорошо.
Осознание осознаёт Пустотное Пространство ума.
Нирникальпа — это Осознание без Пространства.
Можно и так сказать. Но, Осознание ещё очищается от ложного центра. Это важный момент.
Именно после нее появляется различение Осознания и Пространства.
До этого кажется что Пространство самоосознающее.
Ты говоришь про Пустотное пространство ума, которое кажется самоосознающим. Но, однажды Осознанность отделяется от Пространства ума. При этом Осознаётся сама Осознанность.
Это происходит до нирвикальпы.
Diego
Можно и так сказать. Но, Осознание ещё очищается от ложного центра. Это важный момент.
дело в том, что любой «центр» возможен только в Пространстве.
если и говорить об «очищении» то Пространства.
Ты говоришь про Пустотное пространство ума, которое кажется самоосознающим. Но, однажды Осознанность отделяется от Пространства ума. При этом Осознаётся сама Осознанность.
Это происходит до нирвикальпы.
может казаться, когда Осознается Пространство и не было «опыта» без Пространства.
по сути это опытом нельзя назвать, ибо первый опыт это Осознание Пространства.
это дает различение того, что есть Осознание и есть Пространство — по сути это и есть «расклейка».
Нирвикальпа — потому что первая викальпа — это Пространство.
А Осознание без Пространства — это «без викальп».
AjnaYoga
первый опыт это Осознание Пространства.
это дает различение того, что есть Осознание и есть Пространство — по сути это и есть «расклейка».
Ты что-то тут запутался.
Расклейка происходит, да. Есть Осознание и есть Пространство. Согласен. Как ты узнал, что есть Осознание? Значит Осознание осознаёт себя и одновременно осознаёт Пространство.
Diego
А разве не достаточно того, что Пространство осозналось как феномен?
Было самоосознающее пространство, а оказалось что пространство это феномен, то есть оно не осознает, а Осознание «до него», свидетельствует его, Пространства, появление.
Значит оно «до Пространства».
но это все объяснения, когда Пространство осознается (расклеивается, отклеивается) то понимание приходит автоматически, а потом уже «доезжает» объяснение исходя из логики.
И кстати это логика вычитания «нети-нети», такая же как и при «очищении» Пространства от феноменов.
AjnaYoga
А разве не достаточно того, что Пространство осозналось как феномен?
Было самоосознающее пространство, а оказалось что пространство это феномен, то есть оно не осознает, а Осознание «до него», свидетельствует его, Пространства, появление.
Значит оно «до Пространства».
Вот тут всё красиво! Согласен!
но это все объяснения, когда Пространство осознается (расклеивается, отклеивается) то понимание приходит автоматически, а потом уже «доезжает» объяснение исходя из логики.
Да, конечно. Поэтому может быть небольшая путаница в объяснениях, т.к. это уже по памяти рассказывается. Осмыслить сложно, объяснить ещё сложнее.
И кстати это логика вычитания «нети-нети», такая же как и при «очищении»
Пространства от феноменов.
да, это наблюдение, различение, невовлечение
AjnaYoga
Нирвикальпа — потому что первая викальпа — это Пространство.
А Осознание без Пространства — это «без викальп».
Интересная трактовка.
Prostovv
И однажды эта сдача происходит, вы взрываетесь немым Восторгом и узнаёте СЕБЯ как СОЗНАНИЕ без центра.
Вот это и есть Нирвикальпа-Самадхи.

Описанный опыт называется савикальпа самадхи.
Это еще называется сознанием недвойсивенным содержанию.
НирВикальпа — это отсутствие кальп, другой опыт.
AjnaYoga
У тебя мнение меняется со скорость ветра. Поэтому цена ему копейка.
Назови как хочешь. От этого суть не меняется.
А лучше практикуй и получи результат. А потом называй как тебе вздумается.
Prostovv
Я тебе уже говорил про эту ошибку.
Смотришься дилетантом.
AjnaYoga
Про какую ошибку?
Я уже запутался в твоём вранье и выкрунтасах ума.
Тебя слушать — себя не уважать.
Разберись в себе для начала, потом советы раздавай. ;)
Sofa
Нашла вот у Лакшми
«Нир» — это отсутствие;
«викальпы» — это от «ви» — изменяться и «кальпа» — порядок,
разнообразие, различение в восприятии.

Проще говоря, нирвикальпа — это отсутствие различий в восприятии
или, по-русски, отсутствие феноменов сознания.
И это тождественно бессознательности!

Вне проявления феноменов сознания Абсолют не знает себя!
Да и как Он может знать себя, Он ведь не объект, а субъект восприятия.

Нирвикальпа не является опытом!!!
Вас дурят, а вы уши свои развешиваете!