3 июня 2021, 10:55

Китайцы - тупарики

Они думали, что если молчишь, то Дао тут, а если выразил — то это уже не Дао.
Дао нельзя выразить в словах, думали они, потому что слова имеют двойственную природу — субъект и объект.
На самом деле осознавание и переживание — тоже уже поздно.
Для осознавания нужны двое, для переживания нужны двое.
Поэтому что молчать о Дао, что трепаться о Дао — не важно.
Дао от этого меньше не становится. Но и больше тоже. ))

233 комментария

Vit7
тем более, что чтобы мы не сказали о дао — уже не дао:))
Тогда какая разница…
relsam
Опять накатил...)
relsam
Простов заговорил, пипец калеюги)
AjnaYoga
Для осознавания нужны двое, для переживания нужны двое.
Познай Недвойственное Осознавание. ;)
Prostovv
Гы, ты не понимаешь о чем говоришь, правда, не сердись.
Осознавание — поздно.
Sofa
Точно).Осознавание уже во времени, То что ты есть-вне времени.
AjnaYoga
Ты по методичке просто говоришь. Не сердись.
Ты читал статью Семь уровней Сознания и комментарии? Там таблица есть и расшифровка. Найди там то «осознание», про которое ты говоришь.
Prostovv
все врут ©
AjnaYoga
И Дракон тоже врёт?
Prostovv
Прикинь, да )
Но он то это не скрывает
AjnaYoga
Но, это не мешает тебе изучать и пересказывать? :)
Prostovv
Ни сколько.
у тебя есть еще вера в правильное изложение бесконечного конечным способом.
Это препятствие.
Послушай Кпрузо, есть только спанда, он дело говорит и не имеет этого ограничения.
AjnaYoga
у тебя есть еще вера в правильное изложение бесконечного конечным способом.
С чего ты это взял? :)
Я объясняю разными способами.
И это не мешает совершенствовать объяснение.
Кривые объяснения не люблю. Это правда. Стремлюсь к совершенству.

А если послушать тебя, так это можно любое кривое изложение оправдать. ;)
Или кто-то оправдывает своё кривое изложение через тебя? :) Скорее всего ты просто пересказываешь. :)
У тебя нет своего изложения.
А у меня есть.
Прочувствуй разницу. :)
Не люблю разговаривать с аватарами. Люблю напрямую. Но, на том конце провода, почему-то любят через посредников говорить.
Вопрос:«Почему?»
Может страхи какие-то ещё не изжиты? :)
Prostovv
Хочешь говорить напрямую — говори напрямую. Я не говорю о чем либо, что сам не прошел на своем опыте. Или может мне надо обращаться не к тебе, а к Гири? Не помню как его точно…
AjnaYoga
Я не говорю о чем либо, что сам не прошел на своем опыте.
Я тебя умоляю. :)
Сколько батлов тут было за очередную теорию Дракона? Сколько теорий он сменил? А ты всё пересказывал и спорил. А через какое-то время теория менялась. И разговоры стихали. Уже все забыли старые теориии. Теперь новые обсуждаем.

Про какого Гири ты говоришь? Про Вишнудэва?
Да, я его слушал какое-то время и практиковал. Лет 10 назад. Когда ушёл от Дракона. Потому как его объяснение мутное, запутанное, часто меняется (для меня).
Вишнудэв хорошо объясняет. Мне нравиться.
Но, ты забыл, что у меня было много Учителей.
И моё объяснение — это всегда переработанное, пропущенное через призму моего опыта и понимания.
Где Вишнудэв говорит про осознанность-любовь-сила? Это моё последнее объяснение.
Ты повторяешь моё объяснение.
Я в 2012г. говорил про Пустота-Присутствие-Осознанность.
Дракон позаимствовал. А ты повторяешь за Драконом.
Хоть одно оргинальное объяснение своё мне приведи.
Prostovv
осознанность-любовь-сила
да это ерунда какая-то, в пекло )
AjnaYoga
естественно
у тебя новое отождествление с образом в мышлении теперь:
«то, что не является ни опытом, ни практикой».
:)))
Prostovv
в мышлении 2, это надо отпустить
AjnaYoga
ты ничего не понимаешь в теме отпускания
Prostovv
И есть то что ты не улавливаешь. Не прошел. Я это ясно вижу из твоих ответов.
AjnaYoga
Ты для меня не авторитет. Я тебе уже говорил.
Я вижу, что ты не улавливаешь. Ты путаешься в простых вещах.
Prostovv
и кто я такой чтобы тебе доказывать свой авторитет?
я не твой масетр, мне за это не платят )
AjnaYoga
Дык… зачем ты мне указатели раздаёшь, когда я тебя не просил?
Prostovv
Но, прошу тебя, просвяти меня, что я не прошёл?
Только описывай свой опыт, шаг за шагом. Своими словами.
вот здесь не просил? )
AjnaYoga
А до этого, что ты писал мне?
Не2 — это не практика. Чтобы познать не2 надо отпустить даже практику, которую ты отпустить не можешь. Слишком много вложено.

Не2 это не опыт, это то что является каждым опытом и ты это уловить не можешь

Это ты написал?
Или у тебя память короткая?
Prostovv
Хоть одно оргинальное объяснение своё мне приведи.
это же ты написал или у тебя память короткая?
AjnaYoga
Но, прошу тебя, просвяти меня, что я не прошёл?
Только описывай свой опыт, шаг за шагом. Своими словами. Рассказываю свою практику, которую ты действительно делал и какие стадии проходил, и какой результат получил.
Prostovv
тока за бабки ))
AjnaYoga
Чудо! Сам напросился в учителя. А теперь крутит хвостом. Ты не с улицы фанарей случаем?
Я тебе конкретный вопрос задал. А ты в кусты? Или только языком работать умеешь?
Prostovv
я тебе дам, а взять сумеешь? )
о, не я первый это сказал ))
AjnaYoga
ты же за бабки только работаешь…
опять перекрасился?
Prostovv
бабки нужны чтобы твою гордыню унять, только для этого
итак, 1000 баксов и я твой
AjnaYoga
Ты мне не нужен даже бесплатно.
Но, ты выбрал вертлявый приём жопой: «если не можешь ответить на вопрос по-существу, то назначаешь неподъёмную цену и говоришь про чью-то гордыню»
:))))
1000 баксов и я твой
Так говорят обычно проститутки. ;)
Prostovv
гордыня победила
ну и слава Всевышнему
AjnaYoga
я тебе дам

1000 баксов и я твой

Чувак, у тебя всё в порядке?
Я традиционной ориентации, если чо. :))))))
Prostovv
я тоже, если что )
Margosha
А я -то подумала… ой что щас будет, ой что будеееет:))))
Prostovv
сдулся, естественно ))
Margosha
Оба хороши:) Смеюсь:))))
Prostovv
ну вишь, тебя повеселили )
AjnaYoga
Тебя пожалел, идиот. :)
За язык бы тебя ухватил и таскал бы по этому форуму, пока ты сам не залез бы под шканарь.
Prostovv
ты таскал бы только себя, дружок
AjnaYoga
Я бы мог пойти по этому пути, и воспользоваться неосторожно сказанными словами, но не стал. :)
Margosha
Та лан, чего уж:)
Prostovv
я тебе еще раз говорю, что препятствие только в тебе
ты можешь получить чистое не2, но для этого надо много от чего отказаться
1000 баксов очень малая сумма по сравнению с этим
на кону больше
и ты это не отдашь
поэтому разговор бесполезен
но всему свое время
AjnaYoga
«моё» не2 чистить не нужно, спасибо :)))))
чистильщик, мля :)))))
язык свой почисти и рот прополоскай!
Prostovv
твой путь закончен?
AjnaYoga
я не могу слушать пересказы
извини
Prostovv
в смысле пересказы?
это вопрос бы?
ты всего достиг на пути, путь окончен?
AjnaYoga
Абсолютно идиотский вопрос.
Тебе любой на этом и другом форме скажет, что его путь окончен, даже если он не начался.
Вот, Sofa тоже говорит, что её путь закончен. И чё? Для тебя это критерий?
Ты так проверяешь?
Мегапродвинутый гуру. Нечего сказать… :))))
Prostovv
лять, я же тебе простой вопрос задаю, а ты хвостом крутишь.
Софа, она же Алена считает свое постижение окончательным, это вполне нормально.
Ей, возможно никуда больше не надо.
Это ее финальное достижение в этой жизни.
А у тебя то как? )
AjnaYoga
У тебя фамилия Простов и ты задаёшь простые вопросы. А по сути ты простак или простачёк. У Бога хорошее чувство юмора. :))))
Софа, она же Алена считает свое постижение окончательным, это вполне нормально.
А что в этом нормального? Она даже не начинала.
Ей, возможно никуда больше не надо.
Таких 99.999% населения.
Всё? Твоя миссия закончилась?
Кого ты собрался учить?
А у тебя то как? )
Объясняю для особо одарённых. Если ты после небольшого размышления и вроде каких-то выводов всё равно настаиваешь на идиотском вопросе.
У меня НИКОГДА не стояла цель — Просветление.
Спрашивать нужно не об этом.
Нужно предложить человеку наблюдать за умом и телом на предмет тенденций ума, напряжений ума и тела.
И когда увидишь устремлённость, ожидание, цепляние, усилие.
Т.е. притягивание того, чего нет в непосредственном опыте. И отталкивание того, что есть в непосредственном опыте. Вот это и есть препятствие. Вот это и нужно наблюдать и произойдёт отпускание.
Я способен наблюдать тенденции ума. У меня нет устремлённости. А если появится, то будет распознана и отвалится за ненадобностью.
Учись, двоечник!
Я об этом писал несколько лет назад всем продвинутым гуру вашей линии, но воз и ныне там, ничего не изменилось.

А твои вопросы и якобы указатели и вообще подход — бредятина полная.
Ничего не поменялось.
Научись сам исследовать свой ум и тело и тогда тебе не нужны будут никакие теории ни от кого.
На сим закончу.
AjnaYoga
p.s.
Прошу тебя, не ходи больше за мной с наставлениями.
Prostovv
У тебя тоже неплохая фамилия — Ажнайог)
Prostovv
Ну пока ты за мной ходишь
Margosha
Не многим нужна окончательная реализация, а единицам. Впереди у нас целая вечность. Не стоит никого продавливать. Любое давление вызывает сопротивление.
AjnaYoga
Не стоит никого продавливать.
А где я писал, что нужно «продавливать»?
Margosha
Софа, она же Алена считает свое постижение окончательным, это вполне нормально.
А что в этом нормального? Она даже не начинала.
Ей, возможно никуда больше не надо.
Ты, кажется расстроен, что не всем хочется опыта единства:)
Кому-то просто интересно внешнее, когда заполнятся внешним по самое нехочу, обратят внимание внутрь.
Я просто по себе знаю, как мастера любят навешивать крючки. Нахрена? Пусть люди живут нормальной жизнью, пока живется. А когда придет время, сами за тобой бегать будут.

Я вон 15 лет как пробуждена, а меня тянули за уши прям насильно. Говорю не надо, так кричат, что хотят осчастливить. Идиотизм какой-то…
AjnaYoga
Ты, кажется расстроен, что не всем хочется опыта единства:)
Кому-то просто интересно внешнее, когда заполнятся внешним по самое нехочу, обратят внимание внутрь.
Весь мой подход основан на том, чтобы жить осознанно, тотально. Тогда откроется следующий этап естественным образом.
Я против стремления к тому, чего нет в непосредственном опыте. Так только в мышлении возможно.
Margosha
Ай бро. Я всю жизнь жила текущим моментом. И без всякой духовности.

Друзья постоянно вспоминали о прошлом. Типа, а помнишь, как мы ходили в поход, а помнишь песни у костра, а помнишь, как сплавлялись на лодках по реке и блаблабла.

Когда мне напоминали, то вспоминала, а так, чтобы зависать в прошлом, так этого не было.
В общем, похоже, нормальный люд более духовен, чем сами духовные ищущие. Я кроме грызни в них ничего не видела. В общем, очень разочарована.
AjnaYoga
В общем, похоже, нормальный люд более духовен, чем сами духовные ищущие. Я кроме грызни в них ничего не видела. В общем, очень разочарована.
Духовно-ищущие — это да, ещё тот народец… Зависть, злость и т.д.
Лучше молчать про Реализацию.
svarupa777
Духовно-ищущие — это да, ещё тот народец… Зависть, злость и т.д.
… да просто днище… одни пороки…
вот это хорошее твое описание… говорящее только о том… что про реализацию… тебе лучше не говорить…
AjnaYoga
Я реалист, трезво смотрю на ситуацию.
А ты в розовых очках? :)
Diego
а може быть для кого-то взращивание определенных очков и есть реализация. :)
AjnaYoga
:))))
похоже на то
svarupa777
пока ты не знаешь своей природы… ты не можешь быть реалистом… ты фантазер…
а трезвая ситуация проста… люди реагируют на фальшь… когда за формально правильными чужими словами считывается эгоистичное реагирование и возникает диссонанс…
ты ведь в каждом предложении утверждаешь разделенность… и принимаешь за реальность то… что является просто оценочным суждением(несомненно дууальным)
AjnaYoga
Появился очередной специалист по мне. :))))
С нирвикальпой своей разберись, для начала. ;) Потом лечить будешь. :)
AjnaYoga
В каждом слове бред, прочитанный из книжки. Ты вообще не в теме.
Когда реализуешь нераздельность волны и океана, тогда начнёшь понимать, хоть что-то.
А пока ты в коме. ;)
svarupa777
пинг понг…
сань… яж по доброму… ты ведь уже реализован..но придуриваешься… что реализован...
AjnaYoga
мстительный говнюк ;)
Prostovv
слишком большие вложения, целый духовный капитал, как его можно просто так отдать?
svarupa777
вадя ты айнане с марадоной обьясни про отпусканеие осознания… а то у них чесотка началась… а то я чуть по ошибке за тебя не стал отвечать…
Prostovv
да ну их ))
не отвечай
Diego
добрый ты, человека под поезд а сам в кусты, не хорошо :))
Prostovv
ты типа поезд?
аргументируй, раз напросился
svarupa777
ну лады… хотя вадя запретил… но сострадателен я…
говоря про отпускание осознания… речь в данном контексте идет про отпускание безличного свидетеля… невербального ЯЕСТЬ… и конечно это нельзя инициировать… но можно приблизится… постоянно оставаясь без любого описания себя и мира...(мы достигаем триумфа там… где нас уже нет… махарши)…
AjnaYoga
и чё будет? :)
AjnaYoga
полный! :))))
с такой кашей в голове :))))
отпускание безличного свидетеля
а кто его держит то? :)))
и кто будет отпускать? :))))
Prostovv
а кто его держит то?

ты
AjnaYoga
Да ты шо?
Т.е. есть «безличного свидетель… невербальный ЯЕСТЬ» и ещё некий ты? И чё это за «ты» такой? :)
Prostovv
Ну так, чуть почеснее посмотри и найдешь
AjnaYoga
ты сам хоть понимаешь о чём говоришь? :)
AjnaYoga
Ты придумываешь некоего «тебя», которыя якобы держит осознанность. Потом ищёшь этого придуманного «тебя». Для чего? Для того, чтобы из придуманного тебя отпустить осознанность.
Ты вообще о чём? :))))))
AjnaYoga
Опять придумываешь.
Где ты его взял?
Только Я могу переживать СЕБЯ.
А ты тут при чём?

Но, ты съехал с темы. Видимо понял, что чушь нёс. :)
Prostovv
с какой темы я съехал?
ты ее даже повторить не сможешь, не улавливаешь

Только Я могу переживать СЕБЯ.
пока тошно не станет
AjnaYoga
с какой темы я съехал?
кто отпускает осознанность?
Prostovv
пойдем длинным путем
Диего правильно говорил, что в процессе осознавание есть субъект и объект
ты с этим согласен?
AjnaYoga
смотря о какой ступени осознавания идёт речь
самая низкая ступень — да
вообще в начале объект осознаётся, ты не знаешь никакого субъекта
когда осознаётся субъект, разве это не осознанность, отождествлённая с пустотой ума?
Vit7
А вот что мешает тебе осознавать, но не идентифицировать?:))
И что в этом такого зачетного и духовного?
AjnaYoga
У кого-то получается. У кого-то нет.
Vit7
А зачем это нужно то?:))
Чтобы ловить ригпу?
AjnaYoga
Это естественный процесс. Ум успокаивается. Восприятие есть. Ум молчит.
Prostovv
вообще в начале объект осознаётся, ты не знаешь никакого субъекта
как только ты его осознал — это уже объект осознавания, верно?

когда осознаётся субъект, разве это не осознанность, отождествлённая с пустотой ума?
пустотой ума, хм, это вообще про пустоту. А субъектом осознавания является великая пустота или пустота пустоты.
AjnaYoga
как только ты его осознал
его — это кого? Уточни.
Prostovv
его — это кого? Уточни.

ну вот есть субъект — условный, допустим организм
как только ты его осознал — это объект осознавания
любой субъект!
а тот который пустота пустоты — он не осознается, осознается только его отражение в сознании
глаз не видит глаза — видит только его отражение в зеркале
AjnaYoga
ну вот есть субъект — условный, допустим организм
как только ты его осознал — это объект осознавания
Для меня тело — это объект.
Не знаю, как он может быть субъектом.
Prostovv
во первых, для многих вполне реальный и единственный субъект
во-вторых, вполне себе субъект физического пространства, когда ты в магазин топаешь за квасом
AjnaYoga
Просто есть отождествление с телом.
Но, может быть разотождествление, тогда ты поймёшь явно, что ты не тело, а нечто большее.
Prostovv
ты поймёшь явно, что ты не тело, а нечто большее.

это не мешает называть себя я, то есть организмом когда идешь в магазин
условно
AjnaYoga
А субъектом осознавания является великая пустота или пустота пустоты.
т.е. субъект — это пустота у тебя?
Prostovv
субъект — это субъект
а пустота — это название, это характеристика того, что это не объект, не полнота
AjnaYoga
как только ты его осознал — это уже объект осознавания, верно?
Если ты имеешь ввиду, когда я осознал субъект, а субъект — это пустота, то становится ли он объектом?
Не сразу.
По-началу субъект-пустота осознаётся.
Когда пустота становится объектом, это осознанность отделяется, разотождествляется от пустоты.
Когда пустота-объект исчезает и остаётся лишь осознанность. Это Дракон называет Сознанием. Я могу тоже так назвать. Не критично. Ятость или Я-Сознание.
Prostovv
Если ты имеешь ввиду, когда я осознал субъект, а субъект — это пустота, то становится ли он объектом?
Не сразу.

Сразу! То есть сам субъект — пустота пустоты — никогда объектом не станет.
А то что осознается — это субъект по-определению. Раз осознается- значит субъект осознавания.
AjnaYoga
То есть сам субъект — пустота пустоты — никогда объектом не станет.
А то что осознается — это субъект по-определению. Раз осознается- значит субъект осознавания.
Вот и объясни переход от пустоты к пустоте-пустоты.
Prostovv
так я это и делаю.
ты ведь помнишь — мы длинным путем — но зато ни шагу назад )
ну так заново — надо собрать все вместе, что обсудили
1) если что то осознается, то есть субъект и объект, то что осознается — объект, то что осознает — субъект или пустота
2) субъект может быть относительным, как тело, как только его осознали — он стал субъектом осознавание
3) Я-сознание — осознается

итак вопрос — кто является субъектом, когда объектом осознавания является Я-Сознание?
как только он осознается — он станет объектом
но он ускользает, осознать можно только его отражение в Сознании
а он всегда за кадром, смотрит в глазок фотокамеры
тем не менее, он есть в каждом процессе осознавания
что это?
Пустота пустоты или абсолютный субъект, который никогда не станет объектом.
AjnaYoga
Вадя, вопрос к тебе, не отходя от кассы. Что такое самоосознание?
Prostovv
для меня это удержание границ сознания
AjnaYoga
для меня это удержание границ сознания
опиши подробнее
AjnaYoga
Пустота пустоты или абсолютный субъект
Абсолютный субъект переживается только в самадхи.
Когда самадхи заканчивается, то ты опять обычный субъект.
Prostovv
Абсолютный субъект переживается только в самадхи.
Когда самадхи заканчивается, то ты опять обычный субъект.

еще раз про самадхи.
это состояние, когда один из аспектов переживается очень активно,
заслоняя собой обычное восприятие.
на самом деле все аспекты переживаются одновременно прямо сейчас и ничем не скрыты.
то что мы их не замечаем — это наше увлечение более явными проявлениями
AjnaYoga
Ты переживал нирвикальпа-самадхи?
Prostovv
нет, это удел великих
Prostovv
ты мне можешь объяснить, в чем радость нирвикальпа-самадхи?
вот восприятие остановилось — и что?
AjnaYoga
дык… был опыт или нет?
Prostovv
я же ответил, а ты — нет
svarupa777
разница между савикальпой (до нирвикальпы) и сахаджей (после нирвикальпы) только в том, что в первом случае усилия ещё необходимы, а во втором уже нет,
но это не потому, что нирвикальпа что-то сделала, а потому что освобождение от эго закончилось до нирвикальпы, таким образом нирвикальпа стала «чертой невозврата».
а если буквально это смерть… сворачивание реализации… черная дыра… и вот это происходит уже тогда… когда викальпы… зацепки все отпущены…
Prostovv
буквально это смерть… сворачивание реализации… черная дыра…

это лозунг, не опыт
svarupa777
прямой и непосредственный…
Prostovv
сердце перестало биться?
svarupa777
… ля… снимай каску уже… тем более холодно чета у нас в москве… даже в усадьбу седня не поехал…
все работает… температура теля может снизиться.ну не в этом дело… здесь интеллект пугается… уходят все опоры… и именно интеллект воспринимает это как смерть… с уходом последнего обьекта-внимания…
а ты… тело… тело… фу… омраченец…
Prostovv
это у тебя какая-то лайтовая нирвикальпа.
ты ее просто яркими красками разрисовал.
ну ушли объекты — че пугаться то?
svarupa777
ну и правда… пошел спать да и фсе… че это я…
дело в том… что в полном сознании идет сворачивание и сознание не успевает принять латентную форму..(как во сне без сновидений)
Prostovv
а потом опять разворачивание?
Prostovv
спасибо, теперь знаю что такое нирвикальпа )
svarupa777
во… а теперь для закрепления материала к своему мастеру обратись… он ф теме… этой темы…
Prostovv
пошли лучше в сахажди! )
svarupa777
сахаджи… не путай… а то не туда зайдешь…
Prostovv
я тебя провожу, не дрейфь )
AjnaYoga
Так, была у тебя такая нирвикальпа, о которой рассказывает сварупа?
Prostovv
Нирвикальпа — это получается такой яркий выход на первичный субъект, он же источник сознания, он же великая пустота. Это все синонимы.
И если этот аспект не открыт, то реализация нельзя назвать окончательной. И этот опыт у меня есть, даже показать могу если надо.
Но, никаких салютов не было, не помню. Как то плавно постепенно открылся. И сейчас открыт.
svarupa777
ничерта ты не понял… что ты собрался показывать… как чинмой глазки театрально закатывать…
перечиттай что уже сказано… и не фантазируй…
Prostovv
))
Вступился за супер-опыт )
AjnaYoga
даже показать могу если надо.
Покажи
Prostovv
Не, Сарупа прав, нельзя показать. Это я прогнал )
Prostovv
можно это назвать: отпустить осознавание и остаться в субъекте?
svarupa777
с натяжкой… ты не можешь это отпустить.но это происходит…
Prostovv
Оасскажи про свою нирви-кальпу
Sofa
Скорее нир- викальпа.Нир переводится как «без», викальпа-«мышление».Получается :«без мышления».
Но это может быть не точный перевод).
Prostovv
Викальпа — это любое осознавание, мышление в широом смысле
AjnaYoga
в полном сознании идет сворачивание
А ты говорил, что отключалось у тебя сознание? :)
Diego
бесстрашному теоретику чего пугаться, где он а где опыты.
это разные вселенные, не пересекающиеся.
Prostovv
надеюсь ты не про себя и у тебя была нирвикальпа самадхи?
svarupa777
армандо… какой изумительный финт и гол… в пустые ворота…
Prostovv
он рукой подыгрывал! )
svarupa777
но то была… божественная рука… на чемпионате мира…
нашему армандо для начала надо чеканить мячик научится надо…
Diego
вратарь был теоретиком, хоть и с понтами. :)
Prostovv
а ты ничего так, держишь марку
даже номер 10 видно
svarupa777
гол… в пустые ворота…
а ты вратарь… вратарь…
вот ведь воображение разыгралось…
Prostovv
короче, ты про пустоту пустоты, Дзогчены называют Дхармакая дхармакайи
svarupa777
во как… а ты наверно про пустоту пустоты пустоты говоришь…
AjnaYoga
Дхармакая — это Ясный Свет НЕ2-Осознавания.
5-й уровень турии (Парананда)
Садвидья-таттва

А Нирвикальпа-самадхи — это 6-й уровень турии (Нирананда)
Между Садвидья-таттва и Майя-таттва.
Т.е. на ступеньку ниже.

Сначала нирвикальпа-самадхи, потом Ясный Свет НЕ2-Осознавания.
Diego
а чего так?
у меня нирвикальпа это Парамашива без ничего, ибо дальше появляется первое движение (спанда) а это уже викальпа.
AjnaYoga
В нирвикальпе раскрывается аспект Сознание (Шива).
А дальше раскрывается аспект Энергия (Шакти)
Diego
как же дальше, если может быть Шива+Шакти+феномены, или Шива+Шакти, или Шива без всего.
то есть направление самоисследования, когда идет последовательное отрицание уровней до того, когда Шива остается сам без всех низлежащих уровней. Это как пирамидка, с которой ты последовательно снимаешь эти кружки, начиная с верхнего и последовательно до самого нижнего на котором всё держится. А потом вся пирамидка собирается последовательно от нижнего до верхнего слоя.
Diego
вот как тут описана последовательность:
advaitaworld.com/blog/70028.html
svarupa777
можешь кстати у дракона на эту тему спросить… я помню он когда то про нее говорил… хотя особо не любит… говорит… потому что ищущие снова опору найдут в этом…
Sofa
Рельсам вон говорил, что у него канал в нирвакальпу открыт практически всегда).
А по вашему, она только раз бывает? Когда эго совсем ослабло?
И вы сейчас совсем без Эго?)
Sofa
Сколько воображал-столько и нирвакальп?
svarupa777
жуть какая… целый канал связи… срьезный парень… круче айны…
не желай от чего то избавится… ну там эго… а смотри только на избавителя… все время фокус на нем…
Sofa
Это я «делаю»), спасибо)
Vit7
Рельсам прямой, как рельса…
Это настораживает!
Sofa
Прямой это как? Прямолинейный?
Vit7
Прямой — это слишком примитивный:))
Sofa
Понятно).Он бы был не согласен!)с «тупыми машинами сна)))
Prostovv
Рельсам прав на мой взгляд в этом вопросе.
Нирвикальпа — это это опыт первичного субъекта без объектов в чистом виде.
Но если объекты появляются, то первичный субъект никуда не исчезает.
Он просто заслоняется вниманием к одному из объектов.
Но если был опыт обнаружения и он произвольно повторяется без салютов нирвикальпа самадхи,
то можно говорить что канал открыт, условно конечно
relsam
Почему так категорично) без?
Prostovv
ну как ее описывают в виде салюта :)
нир-викальпа — без викальп
но я понимаю о чем ты
relsam
Салют из всех орудий. Весьма верное описание)
Sofa
Для меня нирвакальпа просто придуманное умом слово для какого то явления в Сознании, название чего то определённого.И всё).
Sofa
Есть только Сознание и В сознании возможно всё.
Prostovv
хм. ну, ладно
че то в дебри не хочется, пусть будет так
Diego
1) если что то осознается, то есть субъект и объект, то что осознается — объект, то что осознает — субъект или пустота
как пустота может осознавать? если ты говоришь«пустота» значит ее осознаешь, осознаешь нечто что называешь пустотой — значит это уже не субъект, а объект, точнее феномен.
2) субъект может быть относительным, как тело, как только его осознали — он стал субъектом осознавание
если осознается, значит объект, феномен.
что за «субъект осознавания» это чтобы запутаться?
Prostovv
как пустота может осознавать?

как то. так же как и субъект. это синонимы. а как ты никогда не узнаешь )
Diego
пустота — это феномен, который осознается.
Prostovv
все феномены в сознании
Diego
ну если В сознании значит уже не осознает, а осознается.
и заметь, «в сознании» значит «в чем-то», то есть это «что-то» тоже феномен.
Prostovv
то есть это «что-то» тоже феномен.
если ты нашел сознание в сознании — то это ложное сознание, то есть эго
так что не обычный феномен
Diego
не сознание в сознании, а само сознание как феномен.
Prostovv
если осознается, значит объект, феномен.
что за «субъект осознавания»

все верно, перепутал «объект осознавания», он же феномен
AjnaYoga
итак вопрос — кто является субъектом, когда объектом осознавания является Я-Сознание?
как только он осознается — он станет объектом
но он ускользает, осознать можно только его отражение в Сознании
а он всегда за кадром, смотрит в глазок фотокамеры
тем не менее, он есть в каждом процессе осознавания
Вот тут какая-то муть честно говоря.
Prostovv
Вот тут какая-то муть честно говоря.

ясное дело, то что выходит за рамки твоего понимания — муть
AjnaYoga
ты не психуй, а объясняй проще
Prostovv
ок, справедливо
что здесь муть?
какое предложение, какой переход или все в целом?
AjnaYoga
Давай начнём издалека. Как ты любишь. ;)
Вот есть мысль-объект. Мысль осознаётся.
Мысль исчезла. Пустотный промежуток. Пустотный промежуток осознаётся.
Мыслей нет вообще. Пустота ума. Пустота ума осознаётся.
Где здесь субъект?
Prostovv
Ятость или Я-Сознание.

Само это Я-Сознание осознается.
AjnaYoga
Ятость или Я-Сознание называется поглощённость СОБОЙ, самавеша.
Diego
так яесть свидетельствуется а не свидетельствует :)
Prostovv
что то ты не очень смел, похоже )
AjnaYoga
ты опять про «отпустить»? :))))
не наелся ещё? :)))
Prostovv
Смейся, паяц )
Prostovv
Я способен наблюдать тенденции ума.
Ну наблюдай пока наблюдается)
AjnaYoga
Либо ты наблюдаешь тенденции ума, либо нет.
Это вопрос силы внимания. Однажды тенденции ума станут видны. И это не заканчивается никогда. Потом просто распознаётся Природа тенденций ума как Моя Природа, как Ясный Свет. И тенденции ума не покидают Божественного Источника.
Не бывает такого, что ты наблюдал, а потом, якобы это закончилось. И ты это преподносишь как некое продвижение?
Наоборот. Это просто внимание ослабло.
Ты не в теме, ВООБЩЕ!

Вся эта тема, что якобы практика закончилась и это КОНЕЦ — просто ИДИОТИЗМ. Практика не заканчивается НИКОГДА! Практика переходит в повседневную жизнь. Вся твоя жизнь — это практика. Именно поэтому её называют не-практикой. А не потому, что ты бросил практику, идиот.
Prostovv
Ну ладно, ладно, не надо так горячо реагировать, с вилами на перевес.
Извини меня, я погорячился.
Счастье есть, оно здесь, все хорошо.
Vit7
ты с кем вообще споришь?!
Это возмутительно!
Освобожденному можно только поклоняться и скромно вопрошать!:))

Prostovv
Ах, какой дивный комментарий!
Всегда бы так
Prostovv
Ты тоже китаец.
AjnaYoga
Послушай Кпрузо, есть только спанда, он дело говорит и не имеет этого ограничения.
Карузо для меня не авторитет, чтобы его слушать.
Он просто пересказывает вчера прочитанную книгу. И то, толком ещё не разобрался.
Он аппелирует ко мне. Странно. Я не читаю его послания.
Ты смотришь на мою реакцию, наблюдаешь наш с Карузо диалог. А зачем тебе это?
У тебя своё мнение, основанное на личном опыте, есть?

Я вообще не люблю говорить на пространственные темы. Философствовать не люблю.
Я люблю говорить о непосредственном опыте, о том, что доступно в опыте. И от этого плясать.
Теории о том, что мне недоступно, меня мало интересуют.
Никто не знает, как на самом деле. Много красивых теорий.
Мне не интересно спорить на философские темы. Я практик.
Prostovv
Не2 — это не практика. Чтобы познать не2 надо отпустить даже практику, которую ты отпустить не можешь. Слишком много вложено.
AjnaYoga
Расскажи мне, как ты пришёл к этому, как и что отпустил.
Ты абсолютно не знаешь мой путь. Не знаешь, что и как я отпустил. Или ещё что-то.
Просто фантазии твои.
Расскажи лучше про себя.
AjnaYoga
Кстати, про отпускание я писал на этом форуме 3 или 4 года назад. А вы все спорили со мной.
А теперь ты меня учишь отпусканию? :)))))
Я говорил ещё тогда, что скоро будете меня учить моим же теориям и методам.
Откуда ты взял эту теорию? От Дракона.
А Дракон откуда взял? От меня.
А теперь ты меня учишь. :))))
Чудо!

И самое интересное, что эта история уже не в первый раз повторяется.
Я тебе кучу примеров приведу, когда ученики Дракона меня учат моими же теориями. И не видите этого. Чё? Короткая память?
Дык, интернет всё помнит. Можешь прочитать мои старые посты и сравнить с новыми постами Дракона. ;)
Prostovv
))
я не буду с тобой спорить, о, Великий Гуру.
AjnaYoga
Правильно! Займись лучше собой!
Prostovv
прикольный ты чувак
пришел в мой пост, начал со мной спорить
и теперь говоришь чтобы я собой занялся ))
AjnaYoga
Вертлявый ты… ничего не изменилось
маску гуру натянуть пытаешься
не налазит!
Prostovv
даже не пытаюсь, не приставай, займись своими делами
тебя ученики ждут
AjnaYoga
Вот и не пиши мне больше всякую хрень.
Набивай себе цену перед кем-нибудь другим.
Ты мне не нужен.
Prostovv
это хорошо, отлегло )
Prostovv
Не2 это не опыт, это то что является каждым опытом и ты это уловить не можешь.
AjnaYoga
Это просто балтовня.
Конкретнее говори. Без общих фраз.
Prostovv
в том то и дело, что это не общая фраза, а конкретный указатель,
который ты воспринимаешь как общую фразу,
потому что не можешь уловит о чем это.
))
сорри
Prostovv
круглый дурак )
konstruktor
Приходит парень брать уроки игры на басе. на первом уроке учитель ему говорит:
— первая струна — это ми. вот играй по ней так: бум-бум-бум. иди занимайся, приходи через неделю.
чувак приходит через неделю на второй урок. учитель:
— вторая струна — ля. попробуй на ней: бам-бам-бам. молодец, приходи через неделю.
проходит неделя, две, ученик не приходит. через некоторое время учитель встречает его на улице.
— ну ты где пропал?
— да вы знаете, некогда — записи, гастроли…
newarrow
Prostovv, да все проще гораздо. Китайцы при помощи Дао боролись с болтовней, чтобы китайцы не трещали целыми днями)
Prostovv
А-ха-ха, как все просто )
kirienko
Дао нельзя выразить в словах, думали они, потому что слова имеют двойственную природу — субъект и объект.
Потому, что слова ограничены. Любое слово или понятие соответствует чему-то, что ограничено. Даже если это слово «абсолют».
А Дао ни ограничено ни неограничено
svarupa777
А Дао ни ограничено ни неограничено
поясняй срочна…
kirienko
:))
«Высказанное Дао не есть истинное Дао».
И дальше 40 страниц текста высказанного Дао
Prostovv
а чем слова ограничены? говори — нехочу )