4 июля 2021, 14:49
Блог Gulnara ← Gulnara Gulnara

Абсолютная дура

Я удивлена, как сильно я искажаю инфополе оценками и суждениями. Как я закрыта. Я в шоке, как мало я осознанна. В шоке, как жертва спасатель и палач играют в свою игру внутри меня без ведома моего… без ведома.

Прекрасен и отлажен сей механизм. Матрица.

И через других я играю сама с собой. И ебусь сама с собой. ))) Абсолютная дура в этой карусели автоматизмов. )). Улыбаюсь, обнаруживая степень вовлеченности моей. И это абсолютно безнадёжно. Помню Дракон говорил о безнадёжности выбраться отсюда. Теперь доходит.
(11):  Radha, 1234, konstruktor, Amitola, Margosha, Prostovv, koshka, Zemlyanin, kirienko, Gonzo, Vit7
(1):  LiFoxy

293 комментария

Gonzo
Прикол!)))

.
Gonzo
Вчера вечером я увидел в себе примерно тоже) что даже тенденция учить — автоматизм, это саттва — гуна, как Рамана говорил, её действие, но это все равно гуна, то есть автоматизм, если говорить современным языком…

.
Gonzo
И я ровно такой же абсолютный дурак, как и все… Убрал аву… Стёр историю. И почувствовал себя сразу намного лучше, пха-ха!!)) к черту всё

.
Gonzo
У меня сегодня сука День Независимости, ха-ха-ха!!!)))

.
Gulnara
Я очень благодарна тебе что ты меня не учишь в комментариях. Ощушаю тепло и родство,
Gulnara
И готова поддержать любой кипиж)
Gonzo
Ну поддержи)
Спроси у своего Шаменкова, он что то знает о саморАзрешении — интересно услышать мнение специалиста)

Что там на фм-волнах носится!?))

.
Gulnara
Это подвох))Ты то не можешь не знать что ответ дается под каждого спрашивающего индивидуально)). Ответ мне будет иным чем кому то другому. И саморазрещение мы по разному понимаем.

Шаменков ведет свой канал ТГ:
t.me/shamenkov

Там он собирает вопросы и потом отвечает на них в своих утренних эфирах (15-30 минутки в формаре голосового чата в ТГ)

И это всегда поток сознания…

Shamenkov.ru
Авторский канал о мышлении, отношениях, здоровье, управлении, бизнесе и будущем от доктора, ученого, педагога и общественного деятеля.

Сайт: shamenkov.ru
Инстаграм: instagram.com/dshamenkov
Youtube: bit.ly/2LaPB6c
Gonzo
Это подвох))


Ессно))
И сразу такой пафос пошёл) ой, Гуль, ещё дуреть и дуреть всем нам)))

.
Gulnara
Ваще то да....))
Gulnara
Но эфиры у него зачетные и только там. Стоит послушать
Gulnara
И потом он не специалист по духовке
Gulnara
Как то сказал как то что видит себя в социальной жизни еще лет на 10 а потом собирается сфокусироваться на духовном развитии.
Gulnara
Но все непредсказуемо понятное дело))
Gonzo
Дракон сказал в свое время, что Шаменков большой хитрец, молодой, да ранний)

advaitaworld.com/blog/science/20636.html

.
Gonzo
Меня например аспект здоровья на пути вообще не интересовал, я его вполне сознательно гробил всю свою жизнь, и достиг на этом пути определённых успехов… М-да))

.
Gulnara
Аспект здоровья включает в себя физическое психологическое и материальное благополучие и творческую реализацию. Словом, сюда можно включить и максимум эволюции индивидуального сознания.и придумал это не Шаменков ведь… теория функциональных систем Анохина — это ведь не что иное как хорошо описанные законы развития всего живого… не так ли? Шаменков, получается, просто хороший ученик своих учителей физиологов
Gulnara
Первое: Любая живая система целеположена… и сюда можно отнести и высшую цель, фокусировка на ней ведет индивидульность неведомыми разуму казалось бы путями…
Gulnara
Например, целью может быть обнаружение «что есть я». «Что есть истина». Удерживание внимания плюс осознанность в моменте к своим чувствам (то что мы тренируем в практиках типа групп ОД и безобьектных медитациях)
Gulnara
Ну то есть для меня нет противоречия метода Шаменкова и духовных принципов учения о недвойственности
Gulnara
Второе — важна точность передачи информационного сигнала в живой системе(честность типа). Третье — практика принятия и несопротивления происходящему (это про обратную связь). Ну я не спец особо. Но пока все сходится доя меня…
Gonzo
Гуль, дорогая, не оправдывайся!))) второй уже говорю сегодня… Я ничего не имею против уважаемого Дмитрия Владимировича, просто Дракон правильно в свое время отметил, что ставка на здоровье — безупречный ход…

.
Gonzo
Так…
Для размышления:

Свами Вивекананда умер в 38 лет в весе 120 кг и диагнозом сахарный диабет.
Рамакришна: умер в 45 лет с диагнозом рак горла.
Болел галлюцинаторно-параноидальным синдромом
Шри Свами Шивананда: диабет и ожирение.
Шри Ауробиндо – болел туберкулезом и нефритом, умер от ХПН.
Морихея Уешибу, создатель айкидо, умер в 74 года, рак печени.
Масутацу Ояму, создатель Киокушин карате, умер в 71 год, рак легких.
Карлос Кастанеда, умер в 73 года, рак печени.
Нынешний внешний вид Шри Айенгара, Потаббхи Джойса также не блестящий!
Гурджиев умер в 72 года вследствии тяжелой автомобильной катастрофы.
Ошо страдал от астмы с диабетом а умер от цирроза в 59 лет.
Шри Чинмой — умер от инфаркта в четверг в возрасте 76 лет.
Шри Рамана Махариши умер в 71 год от рака
Блаватская умерла в 60 лет во время эпидемии гриппа
Болела водянкой, тромбофлебитом, астмой, частые приступы галлюцинаций
Рудольф Штейнер прожил всего 64 года
Кришнамурти умер от рака.

.
Gulnara
Ого, интересная статистика, есть над чем задуматься и правда.
konstruktor
Эгоисты. Вот результаты.
Gulnara
Я не оправдываюсь, а обосновыааю для себя скорее. Пусть это будет моя личная практика. Мы все хитрецы в определенном смысле.
Gonzo
Это да))

Ну ты меня поняла, Рамана — рак, Махарадж — рак, как многие другие мастера…

.
Gulnara
Да, и Это может стать шаблоном))
Gonzo
Да все сплошные шаблоны)

.
Gulnara
Чувствую даже потребность перестать систематизировать… чтоб не попадать в шаблоны
Gonzo
Вектор нужен, но когда пройден определённый этап на пути, он должен отвалится сам собой, иначе будет тормозом уже, а не газом)

.
Gonzo
… И что то почти у всех современных мастеров их вектора и системы никуда так и не отваливаются, так и ходят с ними, как верблюды с горбами)

.
Gulnara
Это наверное мужское..?.. А женский путь за чувствами… не?
Gonzo
Че то я окончательно отключился, башка не работает) вопроса не понял))

.
Gulnara
Это я просто телеграфно пишу))Ходить с концепцией как с флагом даже когда она изжила себя, это больше про мужское. Учителя мужчины больше. А женщины вроде быстрее меняют вектор. Ну или не женщины, а те в ком достаточно женского.
Gonzo
Йасна)
Понятно и ослу, что у женщин все пучком и всегда)) мужики до конца жизни свои комплексы таскают, одно слово… Верблюды!)))

.
Gonzo
Будь безжалостным, но обаятельным, – повторял он. – Будь хитрым, но деликатным. Будь терпеливым, но активным. Будь мягким, но смертельно опасным. На это способна только женщина. Если бы так мог действовать мужчина, он был бы безупречен.

Карлос Кастанеда «Сила безмолвия»

!)))

.
Gonzo
На это способна только женщина. Если бы так мог действовать мужчина, он был бы безупречен.


.
Gonzo
Я давно видел в себе это, поэтому медленно, но верно спускал её на тормазах… Вчера после разговора с Ёлкой просто как остановился…

.
Gonzo
Стоп-машина!)))

.
Gulnara
Просто делиться собой…
Lelkins
Как интересненько. Как же ты остановился? Расскажи, пожалуйста.
Margosha
Стёр историю.
Я даже фотки почти все из своей молодости повыбрасывала.
Gonzo
Создадим сообщество чисто синих аватаров, пха-ха!!))

.
Margosha
Уже)
Gonzo
)))

.
konstruktor
Это не синяки а головастики.
Gonzo
Молчи омраченец)

.
konstruktor
Не могу молчать. Лопну.
Gonzo
Аву Убери… Сразу отпустит, Увидишь!)))

.
Prostovv
Наконец то )
konstruktor
Понравилось слово — ебусь.
Gulnara
Ну да, об другого. Как вчера с Кошкой.я проявляю себя создавая эти ее ответы. Секс самой с собой.
Gonzo
)))

Гуля, прикольно матерится)

.
Prostovv
В тихом омуте…
Она нас ещё всех научит родину любить )
Gonzo
А ты!?))
Вадюх, как всегда зашёл, комментов набрасал, и был таков) а на то, что тебе… Тебе… Лично сука тебе, Ганеш и паравозом, Сварупа, написал… Ниче не ответил, ммм???)))

.
Prostovv
А зачем тына других ссылаешься?
напиши сам здесь и сейчас если актуально
Gonzo
Защищаешься!?))
Молодец…
Возьми с полки огурец… Это твой путь, Вадя, который ты тупо просираешь, и всё

.
Prostovv
Давай поподробнее, что именно простираю и как
Дело в деталях
Ща все выясним )
Zemlyanin
Прекрасный пост.
1234
Да! Есть в нашем зоопарке звёздочки:)
Radha
столько дифирамбов себе самой, даже если дура, но любимая:)))
Gulnara
Ес! )) а как иначе? Мы все одно. Если меня бесят чужие диферамбы значит я не разрешаю их себе. А я разрешаю! все другие- есть я вынесенная во вне.
Gulnara
А я в свою очередь это проекция других. И меня по большому счету нет. Есть общее наше поле
Radha
«мы все одно»-это лишнее в этой практике:))
Gulnara
Неа)) нет ничего лишнего. Есть то что сквозь наши фильтры не проходит и создает спротивление
Radha
не обязательно сопротивление, это больше похоже «на нра и нра», без мазохизма:))
Radha
нра и не нра:)
Gulnara
Ну это тогда не про лишнее да?
Radha
пусть будет, но все-таки лишнее, Я Есть, какие «мы все одно»? :)
Radha
если ты видишь только Я, какие мы? Смотри внимательно!:)
Gulnara
Я вижу себя через всех и через себя одновременно. Это очень глубоко интегрированный у меня опыт. Нет ни капли сомнения. Это настоящее знание. Только так. Менявыбрасывает в «мы одно» всякий раз в измененках и в повседневке тоже временами накрывает острым ощущением единства всего со всем… мне достаточно сейчас выкурить сигарету и меня накроет этим
Gulnara
Собственно и курю изредка для этого
tara
Любой опыт имеет проблеск, устойчивость проявления, интеграцию, отпускание.
Если что -либо делать для его повтора, то это удержание.
Опыт единства — всего лишь ОПЫТ в реализации.
absolutus
Опыт единства возникает и исчезает как видимость двух.
tara
Да, он ещё в парадигме двойственности.
Gulnara
Да, Это правда так )
Prostovv
Вот это да!
а без сигареты никак?
почему организм должен обязательно страдать?
Gulnara
Вадим, ты не понял меня. Я написала, что мне легко этот опыт дается, что даже от простой сигаритки с подружками улететь в него могу. И поэтому иногда люблю с ними покурить. Понимаешь?
Организм, думаю, не страдает от такого
Gonzo
Вадим, тупит и на постоянной основе))) прости его

Я курю до сих пор, хотя мне вообще нельзя, и похер)))

.
Gonzo
Вадим, как твой Шаменков, пиздбчки трясучки над своим здоровьюшком, бл, по жизни бы бл сходу ебало бы разбил вдребезги, просветленцы)))

.
Prostovv
Ты теперь будешь за мной бегать по сайту и виртуально морду бить?
и типа все нормально, не смешно самому ни разу?
Gonzo
Дурак, я тебя люблю и не раз это говорил… Лучше посмотри, что тебя с телеги и сейчас заставляет продвигать идеи другого человека, а?)

.
Prostovv
А, то есть не только от сигаретки?
от секса тоже?
Gulnara
От секста такого опыта ни разу не имела, с сож… этот опыт не связан с гениталиями у меня. А секс пока что связан у меня с гениталиями.
Gonzo
Да, Секс не то… Сиги, То!!)) иначе бы сейчас молодёжь, а она маркер свободы, просто поголовно не сидели бы на модных электронных сигаретах… Прана это, фуолконтакт)

.
Gonzo
* Фулл

Сорян)

.
tara
Все эти сигареты, алкоголь, и прочие вещества — путь в другую сторону, это компенсационные темы, которые надо рассматривать.

Почему то сформировалось в среде адвайты пренебрежение к своему телу.
Физическое тело — прекрасный инструмент того же Сознания и оно достойно, уважения, бережной заботы, любви.
tara
Маркер свободы для истероида — не иметь привязанности к свободе и независимости. :)
Gulnara
да, я обратила внимание как то, что когда курю. я в полном контакте с моментом… и даже подумала, что другие тоже для этого курят, ну, из тех, для кого это не стало автоматизмом. Потому что если политься 5 раз в день, как мусульмане, то это становится настолько механистичным что вообще не выходишь из своих мыслей о том, что надо пойти котлеты поскорее пожарить, пока муж не вернулся типа
Gulnara
молиться* 5 раз в день. Это в опыте у меня есть просто, поэтому привожу этот пример.
Gonzo
Так и есть… Это вообще не русская тема изначально, мусульманская, индийская, индейская…

.
Gonzo
День без кальяна, мертвый день… Ты не молился… Ты вообще не жил!)))

.
Gulnara
чот я промахиваться стала. Резкие движения… внутренний ритм высокий, замечаю сейчас. Все быстро и размашисто))
Prostovv
Ну вот, есть с чем поработать ))
Gulnara
размашисто посылаю тебя в ж.))
Prostovv
Норм )
Я тоже люблю )
kirienko
кури почаще и всё пройдёт.
а то так и будешь носиться с этим (незакрытым гештальтом)
Gulnara
блин, ну чо вы все такие умные здесь? советовальщики))
Gulnara
я так то просто балуюсь, дерзю, конечно же я вас всех нежно люблю. меня просто от советов немножко выносит, прям подташнивает. А я сама очень люблю давать советы. Надеюсь я наконец то выработаю фокусировку, и меня будет точно также подташнивать, когда я сама буду собираться дать совет)). А то даю совет. и только потом это понимаю, что уже поздно....))
kirienko
ну… потому что мы такие :)
вселенная отвечает на твой запрос. ты же не хотела бы с глупыми общаться.
или ты имела в виду, что ж вы мне советуете когда я не прошу?
да же не знаю… ))
Gulnara
ты имела в виду, что ж вы мне советуете когда я не прошу?
да
Prostovv
Приятно нарушать искусственные правила открытого диалога, да? )
Gulnara
ты про что, Вадим? про какие именно нарушения какого именно правила? Искусственные правила созданы для практики самонаблюдения. Возможно, если я нарушила правило ОД здесь, то: «не ждать от других соблюдения этих правил». А я жду, чтобы мне не советовали, и нарушаю этим правило диалога)). Но мне это не приятно особо.
Prostovv
А он учит всех посылать куда подальше? )
Gulnara
Ты знаешь, я же пошутила, размашисто))потому что ты советовал)). И потом я упражняюсь в дерзости, я ж объяснила)). И если про Шаменкова, то да, он учит посылать, когда имеет место насилие. «Насилием», например, можно назвать претензии и «лечение» без спроса. Условно насилием. Конечно, насилие насилию рознь.
Prostovv
Да мне все нравится
Но поворчать иногда тянет )
Gulnara
Вадим)) увижу обнимемся)
Prostovv
Обязательно )
Amitola
отдушину нашёл)
AjnaYoga
посылать, когда имеет место насилие. «Насилием», например, можно назвать претензии и «лечение» без спроса.
Согласен!
tara
На своей странице в Фб Дима Шаменков как то написал, что ненавидит людей, потому как хочет, чтоб они вели себя так, как ему надо.
И это было такое признание во внутренней честности. За которое ему все аплодировали.

А Дракон ему написал, что это проявление недостаточности Любви к Себе.
Похожая ситуация, все реагируют, не так как хотелось бы и дают советы.
Gulnara
да, я уже как раз об этом же написала Вадиму. Как раз таки не ждать от других того поведения, которое «надо»… Наверное это было давно да? Дима в ФБ вроде сейчас не пишет. И, мне кажется, кто достаточно любит себя, пусть первым плюнет в того, кто любит недостаточно…
tara
Где-то полгода назад.

Вопрос не в поведении других людей.
Если открыввается внутренняя Самодостаточность, Самоуважение, Любовь к Себе, то от избыточности это всё начинает течь в мир.
Так ли важно, кто как отреагировал, если ты живешь из любви?
Gulnara
Абсолютно согласна)) Любая реакция будет лишь переживанием того человека, а не тем, что принимается на личный счет. Как похвала, так и хула. Я это прочувствовала вполне недавно. И тем не менее, старые реакции на оценку все равно срабатывают. Из любви получается достаточно быстро осознаваться и разворачиваться. однако та стадия, когда меня чужая оценка меня совсем никак не задевает, мною не достигнута, и неизвестно, суждено ли мне))
tara
Движение к исцелению начилось, значит, оано или поздно это случится.
Сейчас Дракон дает классную тему.
Иной взгляд, очень рабочая практика. В результате ты увидишь, как эго себя проявляет и сто сс Гульнаарой, ее индивидуальностью полный порядок. А все эти неприятныее реакции всего лишь реакция индивидуальных тел на вторжение эго- структуры, как некого вируса.:)
www.facebook.com/100001593810840/posts/4374733135923104/?app=fbl
Gulnara
Да, спасибо, я ранее читала. очень понятно, и созвучно тому, что я стараюсь практиковать, когда испытываю негативные переживания: регистрация. отказ от попыток что то изменить и что то с этим сделать, и принятие себя, своих реакций, всей ситуации. как результата своих целей, неосознанно и криво поставленных в прошлом, или, еще говорят, принятие на себя ответственности, осознавание себя как причиной, а не как следствием (это со вчерашнего кстати, крутого тренинга, о котором упоминала я в топике у Александра (Ганеша). Я рада, что понимаю Мастера Дракона)). А то часто не понимаю… ну хоть что то, но понимаю)).
tara
Нет, тут не надо брать на себя ответственность и что-либо пытаться исправить.

Возникли негативные реакции: чувства, мысли, сжатие в физическом теле и тд.
Это реакция индивидуальности на внедрение эго- структуры. С самой Гульнарой всё окей, без всяких самообвинений.
Первоначально, можно сами эти негативные чувства называть эго.
Не убегаешь от этого. Вот Гульнара, с ней всё в порядке. Вот эго.
И в какой то момент, эта эго- структура «отклеивается» от этих реакций организма и обнаруживается, как объект.
То есть эго выводится из зоны подразумеваемого субъекта, обладающего функцией, в объект.
Очень интересный прямой опыт.
Amitola
Никто так и не расказад что это эго за объект.
Про чувства и ощущения понятно и так )
tara
Если рассказать, то у тебя будет подгонка опыта под резульнат.
Prostovv
Я тебе расскажу, если попросишь )
Amitola
Тема классная. Только тут никто эго не принимает.
Омраченцы:)))
Gulnara
а что такое эго у мастера Дракона? личность?
Gulnara
Спасибо! Ценно. Только что такое это другими словами?
Amitola
Спрогси что нибудь попроще))) Тут Дракон недавно был, так в этом посте он ответил про эгокомментарием)
tara
Ты не против, если я отвечу вместо Сережи? :)

УСЛОВНО индивидуальность можно рассмотреть как состоящую из 7 тел: ментальное, чувственное, тело ощущений, физическое, энергетическое, личность и индивидуальное сознание.
И каждое из этих тел поражается эго и нуждается в исцелении.

Личность — это социальное тело, то есть набор неких навыков и обусловленностей, которые используются в социальном общении людей.

Исцеленная личность — это просто личность готовая к общению, спонтанна и корректна в своих проявлениях, то есть нет манипуляций, агрессии и прочего. (Т. е. нет стратегий в поведении жертва — палач- спасатель )

Социальные роли могут же быть разные. Я — мама, я — дочь, я — ученик, я — служащий, я — подружка и тд.
И все они безусильно сменяют друг друга.
Gulnara
Спасибо, хорошее понятное объяснение, но все же эго, чтобы его выделить как объект, здесь мне не понятно, что такое. Но наверное это все таки очень непросто объяснить, я понимаю
tara
Мастер объяснил наиболее полно. www.facebook.com/100001593810840/posts/4382910358438715/?app=fbl

Но можем рассмотреть на конкретном примере. Гульнара не хочет, чтоб ей давали советы и злиться на других, а потом и на себя.
Так вот когда это происходит, то поздно, вирус эго уже проник в сознание. Это как организм температурит, сопли, кашель, но как вирус проник, мы не зафиксировали.

Так вот здесь не нужно заниматься перебросом. Объяснять, что это виновна холодная вода, которую выпил, промочил ноги из-за дождя и тд. То есть обьяснять, что это люди неделикатные, не знают о принципах " живых систем", и тд. Не надо также говорить, что организм слабенький, поэтому заболел. То есть не говорить, что с индивидуальностью Гульнары, что то то не так, что она дает оценки и не так реагирует. Все отлично, Гульнара в порядке.
Стоп.
Теперь прямо эти негативные чувства можем назвать эго- структурой. Прямо их.
А можем пойти дальше и посмотреть, каких чувств пытаемся избежать — неполноценности, ущербности, уязвления, жертвы, неправильности и тд.
И далее направить любовь к этому. То есть мы обьективируем. И из нечто абстрактного, подразумеваемой субьективности, оно становится объектом.
Это может быть регулярной практикой.
И в какой то момент, так как СОЗНАНИЕ НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЕТ СВОЮ УЩЕБНОСТЬ,
и ему не позволять делать переброс этой ущербности на свое содержание, то есть другой фактор виноват, другие люди, то происходит расклейка.
Камера как бы отъезжает и в объективе всплывает эго, как объект.
Gulnara
Да, спасибо, классное объяснение. И я вроде бы понимаю все. Однако эго, что за хрень такая? ну понятно, что негативные чувства можно назвать эго-структурой. Но сама эта структура, что это. Вот как бы в чем вопрос
Gulnara
и я думаю, это вопрос просто риторический. А объяснение меня более чем удовлетворило, практика ясна. Я попробую объективировать и разотождествлять «себя» и негативные чувства.
Prostovv
Надо ж наоборот
Негативные чувства и есть я в роли эго
tara
Можнно сделать следующий шажок после фиксации негативных чувств, какие чувства я защищаю, что избегаю?
tara
В то то и всё дело, что всё человечество знает об этой штуке — Эго. Но никто не видел и приписывают ей некие функции, то есть она субъект.

Ищущие, борются с эго, а по факту с симптомами.
Но самые хитрые ищущие, они часто обьявляют — да нет ее! Выдумка!
Но тогда откуда постоянно берутся агрессия к другому, словесный и не только негатив, желание поддеть, превзойти и прочее? Всё из той же отдельности, порождаемой скрытой эго-структурой в сознании.

Поэтому эту структуру можно обнаружить, перестав бороться с ней и перестав переделывать себя.
Это не вопрос теории, что это?
Здесь суть в практике.
Мы живем в социуме и это дает такое большое поле для постоянной практики.
«Наступили на ногу», всплеск эмоций. Стоп. Это негативные чувства. Не я. Что защищаю?
И рано или поздно различение в Сознании сработает. :)
Diego
Но тогда откуда постоянно берутся агрессия к другому, словесный и не только негатив, желание поддеть, превзойти и прочее?
так и разбирайтесь откуда, раз такой вопрос возник, а не приклеивайте сюда какую-то дичь об эго-структуре, разделении и т.д.
Prostovv
Сказал Диего в роли эго ))
Diego
это ты сейчас технику эту применил?
tara
Ваше Сознание абсолютно свободно в выборе той или иной практике.
Если эта вам не подходит, вы спокойно можете следовать тому, чему захотите.
Prostovv
Это то что сознание приняло за себя. У некоторых и тело, но редко в современном мире.
А корень это — это абсолютный субъект отраженный в сознании, он же объективность, он же пустота пустоты.
Так как абсолютный субъект не может быть объектом, то в сознании есть только его тень, отражение. Оно то и становится корневым эго.
Gulnara
вроде понимаю… Но как применить это в опыте…? пример из жизни. Мне не хватает этого у Дракона во время вот таких вот объяснений.
tara
Дракон сейчас проводит Сатсанги он-лайн, работая конкретно с человеком. Задаешь вопрос из своего проживания, что волнует, описываешь, допустим свой опыт, переживание или что непонятно по практике.
И он дает конкретный ответ тебе или наставление по практике, и что тебе сейчас лучше подойдёт.
Это эффективно очень.
tara
Давай чуть чуть дальше посмотрим.
Вот негативные чувства, их легко отследить. Стоп.

Дальше, что избегаем? Какие чувства? Какую уязвимость?
Стоп.

Дальше. Что стоит за этой уязвимостью? Здесь можно увидеть некое маленькое «я».
Такой обиженный малыш, которого все и всё обижают.
Стоп.

А теперь попробуй направить к нему любовь, нежность, тепло в которых он нуждается.

Смотри, как всё поменялось.:)
Gulnara
Тара, ты вроде Надя да? Надь, я помню с сатсангов эту тему малыша, и тему зайчика там какого то, или какогото зверюшки. У меня не получалось так посмотреть. Не знаю почему… Ну слышалось и сейчас почему то не слышится. Хотя я попробую снова… И поделюсь своим, что сейчас в опыте… у Шаменкова зайчика обиженного нет задачи искать, а просто признавать и давать место любым переживаниям. И не залипать на них, а смотреть и фокусироваться на цель (у каждого она своя, короче то, что ты для себя называешь самым лучшим ). И так эти состояния протекают сквозь меня, и уходят. а я потихоньку плыву в сторону следующего, чем бы оно ни было, в принятии, заранее принимая. Оно конечно, красиво звучит, а на деле постоянно все равно сталкиваюсь с тем, что чего то не принимаю. Но это тоже переживание. Его принимаю как данность, даю себе право и непринимать, и теку дальше.
tara
Меня зовут Лена.
Та практика про Зайку, она касалась разблокировки чувственного тела.
Выход на базовое чувство — номинальный субъект чувственного плана.
То есть мы работали с одним из индивидуальных тел — чувственным и освобождали его от эго- структуры.

Эта практика же более обширная.

То, что ты описываешь. Это отпускание, снимание значимости. Приятие.
По сути оно может привести к раскрытию Любви.

Хотя и путь Любви Дракон сейчас даёт немного по-другому, начиная с разрешения любви в ментале, к неким базовым образам, которые скрыты, и поэтому внимание остаётся в ментале, а не выходит в момент Сейчас.

Следуй тому, к чему лежит душа. Та практика и будет верной на данный момент.
svarupa777
за любой уязвимостью стоит страх смерти… намного эффективней рассмотреть этот факт и обратить внимание на непосредственный опыт… и убедиться… что телу ничего не угрожает…
а направить любовь в момент уязвимости… ну во-первых шизофренична сама история...(кто кому направляет)… так и очень сомнительна с точки зрения реализации… ибо в таких сосотояниях как правило… идет жесткая сцепка (отождествление) с уязвимым образом…
самое правильное в этот момент просто направить все свое внимание на само осщущение уязвимости и нивелировать его статус до уровня физических ощущений… тогда появится возможность рассмотреть его как обьект… и заряд будет падать…
tara
Не стоит сводить только к физиологии. Здесь шире.
Под сомнение берется само существование эго. Отсюда эта уязвимость.
И как раз эта практика и может привести к тому, что в самом сознании снимается склейка.
svarupa777
психические феномены (чувства )намного более тонкие феномены чем физические ощущения и их тяжелее рассмотреть как обьект… и снижение их статуса -прекрасный инструмент…
а в целом все есть сознание… поэтому кроме сознания нигде никаких поражений (искажений) и быть не может… а
и тело есть сознание… и весь якобы видимый мир есть сознание…
а эго это просто ошибочное приятия себя за обьект… тело…
поэтомиу самое эффективное разбираться сразу с корнем… внимание направляя вопросом… ты в теле… или тело в тебе…
tara
Я бы, скорее, рассматривала данный вопрос с точки зрения разных видов психики, психотипов.
Или просто ментальный план работает корректно, тогда человеку легче его исследовать.
Или план ощущений и физическое тело.
Или яркий ответ в чувственном плане. Вероятно,. там и проход.
tara
Что ты считаешь корнем?
svarupa777
корень в отсутствии внимания на субьекте… на видящем…
внимание по привычке скачет только по обьектам… это мощнейшая привычка… которую и необходимо менять…
все внимание на факт предшествующий всему что воспринимается… на воспринимающего… он неизменен… и это первый и самый важный этап…
выход на невербальное ЯЕСТЬ во сути вся практика…
Diego
все внимание на факт предшествующий всему что воспринимается… на воспринимающего… он неизменен… и это первый и самый важный этап…
почему это «воспринимающий», он ведь осознается?
svarupa777
потому что он не воспринисается как привычный обьект с границами…… это как факт бытия… как феноменальное ничто… у него нет никакой локализации… это нужно увидеть… чтобы было понятно о чем идет речь… это присутстсвие самого сознания
это осознание осознающее само себя… отсюда термин самоосознающая природа сознания…
и осознав необходимо все время держать в фокусе внимание на этом сознании…
все проявляется в нем… все остальное вторично… тело… мысли… чувства… и тд…
и ты видишь что ты являешься этим бесконечным зеркалом…
tara
Да.
В чистоте это переживается, как опыт Источника.
Gulnara
Увидеть себя бесконечным зеркалом. Корректно ли представлять это как образ результата? возможно непонимая как к этом прийти и как практиковать, но просто подключаться к этой цели.…
Diego
нет.
любой образ будет внутри этого Пространства.
любой феномен внутри него.
вы начнете это замечать, когда ум станет достаточно тихим.
путь к этому это очищения от различных тенденций ума, программ, васан.
пока их много, ум занят ими.
Diego
само это моделирование может стать проблемой и препятствием, ибо вы будете втыкать в него и думать что это и есть то о чем говорят.
по сути воображаемое яблоко будет заменять вам настоящее.
будете смотреть не в опыт а на образ в воображении.
Gulnara
поняла, согласна, спасибо)
tara
Практика двунаправленного внимания не очень сложная.
Результат — осознание самого Осознания.
Ну хорошо. Это корень отдельности?
Хотя Дракон что-то говорил последний раз здесь на Мире Адвайты про то, что Сознание само себя всё время проверяет.
И это Самоосознание, как качество Сознания, прекращается в Нирвикальпе (Великой Пустоте), если следовать методом специальных состояний, типа медитации.
Или при растворении в Боге (обожении), если следовать путём Бхакты.
Или если следовать путем Самоиследования, то может открыться некая дверь при переключении из бодрствования в сон.
И после этого Сознание не является самосущим.
svarupa777
да все верно… после сворачивания сознания.в нирвикальпе (.преживается как смерть)… приходит осознание… что тебе не нужно даже быть… чтобы быть тем кто ты есть…
tara
Быть. Не Быть.
Это, скорее, указатель на Ниргуну.
Diego
не нужно быть чтобы быть — это безусильное пребывание в самоосознавании, когда ум достаточно очищен от васан и присутствуют длительные периоды спокойствия ума в бодрствовании.
яесть которое не нужно удерживать.
svarupa777
нет… ты говоришь о яесть… как голом факте существоваия без описаний…
а я говорил о твоей природе… которая позволяет быть или не быт(дуальная пара)
tara
Физическое тело — это объект в Сознании.
Эго структура первично поражает Сознание, как информационную структуру или энерго-информационную.
Diego
что такое Сознание, из чего состоит?
tara
Сознание недвойственно своему содержанию.
Но говорить мы можем всегда лишь о содержании Сознания.
Sofa
Короче Сознание просто обобщающее слово для чувственных переживаний? Как и Ум обобщающее слово для мыслей?
tara
Нет. Сознание включает в себя и ум и мысли и чувства, всё содержание. И это оно и есть.

Можно иметь опыт индивидуального Сознания.
Обычно восприятие идёт с точки зрения индивида.
Но есть восприятие с точки зрения Сознания.
Sofa
Для меня это восприятие из тела (с точки зрения индивида) и восприятие из пространства(с точки зрения Сознания).Это 2 способа восприятия:1.я есть тело,2)я есть пространство.
tara
Можно и так.
Diego
я хотел узнать что вы имеете ввиду под понятием Сознание?
что это, из чего состоит.
в формате «Сознание — это ....»
нужно определится с этим, а дальше уже можно будет говорить о его свойствах, о том как оно функционирует, и как между собой относятся его части.
tara
Я тут Sofa ответила.
Смысл имеет говоритт лишь в определенном контексте. Или о конкретной практике.
Просто рассуждать теоретически не несет никакого смысла
Diego
Эго структура первично поражает Сознание, как информационную структуру или энерго-информационную.
это о теории или о практике?
если вы говорите «поражает», и поражает Сознание, то я могу спросить о том, что именно имеется ввиду, что поражается, чем, и каким образом это происходит?
tara
Каким образом рождается ложное восприятие отделенности я не могу сказать. :)
kirienko
а что по этому поводу говорит Дракон?
восприятие отдельности, как по мне, так не ложное, это отделённость ложная
svarupa777
ну ежели отделенность ложная… то и восприятие ложное…
tara
Можно спросить его мнение.
Говорить можем за себя.

Здесь зависит, что переживается в данный момент.
Если ты переживаешь единство, то ты воспринимаешь лишь условность границ.
Однако это всё лишь в рамках Сознания.

В Богоявлении ум тщетно, вообще, пытается хоть что-то описать. Ведь недаром говорят, что между 9-ой колесницей и 8-й нет моста.
Diego
если ты переживаешь некое единство, то заметь что это некий феномен, который осознается.
или несколько феноменов :)
Diego
или точнее так — если ты переживаешь некое единство, то заметь что это некое переживание, которое осознается.
содержание сознания, как вы любите говорить :)
tara
Конечно.
Это всё еще в рарадигме двойственности. Все опыты единства.
Sofa
Думается, что оно, восприятие разделённости, вынужденная штука, что бы жизнь(существование) имело место быть.
Sofa
«Рождение Логоса есть одновременное его падение»
Sofa
«Я есть» нуждается в носителе-теле.
svarupa777
ну не как фактическое… а как игровое…
Sofa
Ну да, как сон, как кино, можно игрой назвать.
tara
Можно сказать, что Сознание принимает что — то за себя в своем содержании.
Так возникает ложный субъект в Сознание, и разделение на Я и не-Я.
Diego
Сознание способно мыслить, раз может «принять»?
tara
Происходит отождествление.
Diego
что такое отождествление?
tara
Это когда сознание приняло за себя нечто в своем содержании и АБСОЛЮТИЗИРОВАЛО некий обьект в Реализации, и теперь восприятие мира идет с позиции этого АБСОЛЮТНОГО субъекта.
Например, я тело, я энергия, я осознание, я пустота и тд.

Но когда происходит осознание, что это все внутри Реализации, когда Сознание более ни с чем не отождествляет себя, можно говорить о тотальной объективности или тотальной субьективности. Кажется, это было у Нисаргадатты.
Внутри Реализации, внутри содержания искать Абсолют более не имеет смысла.
Все эти отождествления снимаются в опыте
Diego
1. Сознание умеет думать?
2. Если ошибочно «приняло за себя», значит вы считаете что истинный субъект это оно, сознание?
tara
Осознавать.
Осознание — как качество Сознания
Diego
так «принимать себя за нечто» и осознавать что-то, это не одно и то же.
я осознаю яблоко, но я же не принимаю себя за него.
чтобы принять, нужна работа ума, определенная ментальная активность.
tara
Речь все же не о размышляющем уме, а об различении, качестве не ментала, а Сознания.
Diego
размышляющий ум не обладает различением? как же он тогда размышляет не различая?
говоря об ошибке «приняло не то» — это получается различение ошиблось?
Diego
когда говорят «Сознание ошиблось» — то это кто говорит, сознание или ум?
если бы говорило сознание то было бы «Я ошиблось, приняло за себя что-то».
а если ум говорит, озвучивает идею, то стоит ли этому верить?
tara
Ум — это всего лишь инструмент, который оформляет в мысли различение, происходящее в Сознании.
У обычного человека, я — это организм тела-ума.
Когда в сознании ищущего формируется запрос на поиск Бога, Абсолюта, возникает сомнение, что я -это тело. Далее происходит некий опыт и Сознание принимает себя за нечто большее, иное, чем я- тело. Происходит новое отождествление, с той реальностью, которая открывается.
Diego
Сознание принимает себя за нечто большее
например, что это могло бы быть?
tara
Раньше я- это тело.
Теперь, например, я — Присутствие.
Diego
что такое присутствие, что присутствует?
tara
После каждого моего ответа, вы берете одно слово из предложения и задаёте следующий вопрос.
Я сдаю экзамен или вы в свою очередь могли бы чем- то поделиться?

Достаньте сразу вашу козырную карту в рукаве. :)
Diego
ну так хочется же понять, что человек имеет ввиду под теми словами что говорит.
отвечать же никто не заставляет.
Diego
Присутствие — это же абстракция, непонятно что там под этим имеется ввиду.
tara
Ну конечно, если бы привела в пример Пустота, вы бы спросили, что это такое?

Если человек практикует, а не говорит об Адвайте, то все опыты открываются в той или иной последовательности, не правда ли? :)
И в этом ценность — в практике.
Diego
ну конечно бы спросил.
ведь если это в опыте, то какие проблемы об этом рассказать?
tara
Ок.
Присутствие, Отсутствие ( Пустота) и Осознание едино возникающая троица первичных аспектов, отраженных в Сознании.

О любом предмете или явлении, мы можем сказать что он явлен как форма и одновременно присутствует на фоне отсутствия и осознается.
‌Иногда эти аспекты могут переживаться в чистоте, то есть они могут быть надиндивидуальными, то есть являться неотраженными, а манифистирующими природу Сознания.
Diego
хоть какая-нибудь абстракция из вышеперечисленных выше переживалась вами в опыте, чтобы вы могли описать его?
tara
Это предельно простой опыт, когда внимание в моменте сейчас.
А вы можете мне описать опыт пустоты?
tara
Отсутствия?
Diego
конечно.
самый простой вариант, смотрите на стол и видите что на нем нет чашки.
есть знание о чашке, память, образ, и ум может определить, есть ли нечто похожее на поверхности стола, сделать вывод о ее отсутствии.

если же говорить о Пустоте, то это Пространство в котором находятся все феномены.
и это не аспект Сознания (еще нужно разобраться что такое «аспект») а его часть.
ее еще называют Пространство осознания, или самоосознание, когда еще нет различения Осознания и Пространства.
tara
Всё проще.
Есть феномен (явление), например, чашка. И ее Присутствие возможно, так как это позволяет Пустота, как пространство. И всё это Осознается.
Присутствие- Пустотность, Осознание, по сути, вместе рождённая троица Аспектов Сознания.
Diego
во первых присутствие чашки, или любого другого феномена.
а просто Присутствие — такого феномена нет, это абстракция, обобщение.
Пустота, Пространство — это феномен, который осознается Осознанием.
никакой вместерожденности нет.
есть Осознание, когда появляется Пространство то это Осознание+Пространство, а потом появляются феномены, и это уже Осознание+Пространство+феномены.
Sofa
Не разделите вы эти аспекты друг от друга, как цвет чашки от самой чашки.
Sofa
И осознают всегда что-то, нет осознания самого по себе, не выдумывайте.
Diego
то есть по этой логике глаз нет самих по себе, только вместе с тем что они видят, так? :))
Sofa
Это не логика, а факт.Прямо сейчас отделите пространство от стула.
Sofa
И не нужны никакие супер-пупер опыты.Реальность непрерывна и никогда не отсутствует, так что прямо сейчас отделите ваше осознание от пространства.
Sofa
О вашем самосущем феномене «осознание»:), которое у вас без пространства и феноменов может быть.
Diego
а в чем проблема? убираем стул — пространство осталось.
Sofa
У вас пространство это пустота между предметами?
Sofa
Так это относительно всё друг другу.Самих по себе(отдельных)форм и пустоты не бывает.
Diego
нет, Пространство это то, в чем находятся все феномены (тело, мир, мысли и т.д.).
то что вы видите, предметы и пространство между ними, ощущения, звуки, мысли, тело — всё находится в этом Пространстве, все возможные феномены.
Sofa
В любом случае всё это мозговые выкладки, логическое мышление.Идеи Ума в Сознании.Моделирование.
Реальность ничего этого не знает и не ведает)
Sofa
Так что к чёрту воображения и логические цепочки мыслеобразов.
Diego
мышление разное бывает.
есть анализ памяти опыта, есть моделирование, есть воображение.
Diego
а это не аспекты и не свойства.
tara
Нет.Вместерожденные.

Иначе, Осознание осознавало бы, как из Пустоты возникает Присутствие, появление феноменов.
Вдруг откуда не возмись из Пустоты выскочила чашка. :)
.
Diego
без Пустотного пространства вы вообще никакой феномен осознать не сможете.
осознание смотрит в зеркало, в котором отражаются феномены.
без этого зеркала осознания феноменом невозможно, никаких вообще.

Вдруг откуда не возмись из Пустоты выскочила чашка.
что за бред, с какого перепугу?
Diego
закройте глаза, чтобы не отвлекало то что вы видите.
прислушайтесь к звукам, они находятся в различных местах пространства.
к ощущениям, в руках, ногах, других частях тела — они тоже имеют свою локализацию, определенное место в пространстве.
tara
Из своего опыта могу сказать, что у меня не дошло до любви к неприятным чувствам.
Не делала переброс на других.
И Сознание четко проявило: Я невиновно, это не Я. И произошла расклейка: фокус сместился, осознание показало эго, как обьект. И это не было в виде чувств.
AjnaYoga
Правильно, посылай их всех! :))))
Вадю по-чаще. Прилипала ещё тот. :)))) Как банный лист к жопе. :))
Radha
раз ты знаешь, что тебе достаточно сигареты, чтобы выкинуло в опыт, то этот опыт смоделирован из ума.
Я, например, никогда не знаю, когда выкурить захочется.:) Я не курю, но ранее курила, а сейчас, как отголоски появляется иногда, всегда спонтанно, обычно просто стреляю сигарету. А иногда наблюдаю за этим всплеском желания выкурить:) Лучше все же смотреть на того у кого возникает желание опыта единения со всем.
1234
Gulnara
Срасииибо дорогая!!!! да! Улыбаюсь и танцую!!!
tara
Здоровый ментал — это сравнение и анализ. Это нормальное функционирование, как и мнение на основе этого.

Неприятие своей личности и зависимость от ОНИ (другие люди) — создаёт эту тенденцию Жертва-Палач-Спасатель.

Стоит рассмотреть две темы, не смешивать.
tara
Хотя зависит от того, каким путем идти. Если через осознанность, исследование, то- да, рассматривать по отдельности.

Если путем Любви, то Любовь не видит эго, и любое неприятие и своих проявлений, в том числе, воспринимается, как непозволение Любви, запрет, неразрешение.
Gulnara
обе темы рассматриваю, и регистрирую, ничего не пытаясь с этим особенно делать.
tara
Ну не совсем так.:)
Пытаясь нарушить шаблоны матричного ума, ты начинаешь писать матом, тем самым нарушая свою красивую женскую природу.

Если идешь путем Любви и приятия, то в ней всё ложное тает.
Если Осознанием — то отсекай невежество.
Gulnara
Снова совет… Окей, пишу ответ.
Я не пытаюсь ничего нарушить, я просто выразила свое осознание. мат для выражение энергии в слове. Красивая женская не может быть нарушена, если она есть, хоть даже и грубостью. красивая женская не значит sweet moon only, не так ли?
Иду путем Любви и осознания. оба неразрывны. Абсолютно. И нахуй. все. советы. Я устала себе советовать через вас, иди уже куда говорю, Гульчатай. (тебе там самое место) Сколько можно)))
tara
Извини.
Я забыла, что это ресурс для туссовки а-ля духовность.
svarupa777
не торопись… все не так очевидно… как на первый взгляд…
1234
А ты не пыталась на нашем рабочем сайте развернуть внимание на себя?
А тож ванильный чистотой смердишь тут зая, или тебе всётаки а-ля духовность тусовки по душе?
tara
Ты всё ещё сердита, после моих слов, что ты не Просветленная?
Год уж прошел.
1234
Последним моим ответом на твой словестный понос было предложение в котором и речь шла совсем о другом. Мне не нравится когда самопоттверждаются на мастере и его учении.
А на счёт просветлённой или нет кого это волнует?
tara
Если до сих пор источается яд в словах, вероятно, кого- то это волнует.
1234
Так выпусти свой яд прямо здесь, не стесняйся.Я давно тебя здесь жду а ты всё плюнешь и убежала…
tara
Люблю Учение.
Люблю Мастера.
1234
И кто там за этим прячется, кто там что присваивает?
kirienko
никого. пустота
ветер чз бамбуковую палочку погуживает. выглядит вроде tara говорит
1234
Но кто-то тебе плюс поставил из пустоты:)
kirienko
:))
это от направления ветра зависит. сегодня, определённо, южный :)
1234
Главное с моря:)
Gulnara
Ты тоже извини, понимаю, что звучит так, словно я послала тебя. Нет, только себя советующую. Никто не обязан соответствовать неким ожиданиям и не давать мне советов. Я просто злюсь на себя, и только на себя. Я словно чувствую себя как тот, кому я дала совет. И я рада этому. Это мне поможет воздерживаться. Надеюсь, хотя бы на какой то период поможет… Я понимаю. что мы все привыкли учить и лечить, и я тоже. И здесь на сайте это еще очень мягкий и добрый вариант советования. Но я пользуюсь возможностью «подерзить». Триггернулась и ставлю якорь себе. не советовать. Надеюсь, поможет. Я с теплом. Но не знаю, может быть я еще буду некотторое время кидаться на всех, кто пытается советовать… ну если что, меня тоже можно всегда послать.
tara
Мне импонирует твоя внутренняя мягкость.

Я пишу только если возникает импульс.
Отвечать вовсе необязательно. :)
Gulnara
вот сразу тепло, когда человек о себе пишет. сразу очень тепло…
1234
Тепло и уютно когда на больные на мозоли не наступают. Как же мы любим чтоб нам мягко стелили…
1234
Овцами всегда легко манипулировать))
Gulnara
снова обобщение. И оценка. злюсь и хочется материться
1234
А что так задело? Овцой не хочешь быть? Сразу обратная сторона просыпается?
Gulnara
Злюсь Оттого что мои ожидания не оправдываются. Обшаться без оценок и общений))
Gulnara
Здесь вот, как мне видится, есть нюанс: в общении можно и нужно даже, достигать тепла и быть экологичными друг с другом. Личные болячки вытаскивать и освобождаться от них можно самому с собой, путь даже и прилюдно здесь. Но это не ведь не значит, что принимая в себя жесткую обратную связь без фильтра, типа «спасибо вам что показали мне то, чего я не видел», мы практикуем. Вижу в этом самую настоящую позицию жертвы. Я не готова принимать советы. Но я готова слушать с интересом о картине мира другого человека, сопереживать ему, смотреть на мир его глазами, не теряя и своих, конечно. И это происходить только когда человек делится собой. А не раздает «указатели».
1234
Думаю всё это ты найдёшь на духовных тусовка, например кришнаитов, там все друг друга любят, тебе там будет тепло и хорошо, но может случится что ты вернёшся на этот сайт после очередного улёта в минус. Это конечно простой расклад, но понятный.
Gulnara
не очень поняла, что ты имеешь ввиду
Тепло и уютно когда на больные на мозоли не наступают. Как же мы любим чтоб нам мягко стелили…
в ответ на то, что я отметила, что когда человек говорит о себе и своих чувствах, (а не дает совет или оценку), то мне сразу хочется продолжать общение и мне тепло.
1234
Людям например нравится смотреть сериалы, Это отвлекает от чувства я есть, но если ты начинаешь с я есть, то какая разница кто там чего пишет? Ты играешь осознанно из самости, начинаешь видеть косяки, любовные треугольники например, можешь и подиграть:) Ну а как? игра продолжается…
1234
Просто позволь другим выворачивать свои карманы, каждый делает это как может вот и тара как хомяк знаний нахватала в поднебесной (сайт Дракона)а девать некуда ну и забегает сюда чистейшая периодически, никак просратся не может пха ха ха)))
Gulnara
Хм, может мы с Тарой и знакомы? Подумала на Бирюзу Надю что то…
Prostovv
Стиль совсем другой у Нади
tara
Красивое название для форума Дракона. :)
1234
Да! И дакини вокруг него красивые, умеет же красивую иллюзию вокруг себя создать:) так и вознесутся на небеса группой.
tara
Летающие дакини…
Не одну жизнь рядом с ним.:)
svarupa777
обычная дура… совсем обычная… не преувеличивай…
Gulnara
это про «абсолютная»? здесь это в смысле «непроходимая», безнадежная", у которой нет шансов. Полная. Поэтому я думаю, я не преувеличила. Посыл в том, что выхода нет из этого, и это абсолютно.
svarupa777
выход есть из этого… ну не у того… у кого ты считаешь может быть выход…
Gulnara
дурой я назвала именно того, у кого нет выхода.)
svarupa777
а почему тогда дура… ежели невозможно быть недурой… соответстсенно и дурой невозможно…
Gulnara
тогда зачем слова вообще нужны. Если невозможно ими не пользоваться тогда и пользоваться невозможно, смысла нет.
svarupa777
я тебе к тому… что личность не может быть недурой… у нее встроенная функция дура… соответственно это норма…
а дура в обиходе… это совсем не нома…
Gulnara
ну вот видимо я обнаружила, что личность не может быть недурой. Она абсолютная дура. Ну как и миллиарды других. Да.
а дура в обиходе… это совсем не нома…
Это про что?
Gulnara
Читая ваши комментарии, проникаюсь уважением к вашим знаниям, радуюсь что это в моем топике, чувствую себя блондинкой. Сижу перевожу договор на полтора миллиона долларов с арабского на русский))Там наши айти-специалисты электронный документооборот в арабской стране будут налаживать… узнала, что есть такая позиция, архитектор решений… Короче… переживаю себя глупышкой. Переживаю, что это вполне нормально (быть глупее других). Счастье мое и реализация от этого не зависит...(или зависит?) Радуюсь, что я могу соприкасаться с этим всем хотя б, и чувствовать высоту постижения уровней нашей реальности))
1234
Кем бы ты себя не определила всегда найдётся что-то выше этого и у тебя есть чем занятся.накопление знаний и проживание может быть до бесконечности.
А кот учёный всё ходит по цепи кругом…
Gonzo
радуюсь что это в моем топике, чувствую себя блондинкой.


)))

.
Gulnara
Капец, набралась наконец смелости попытаться прочитать что написали… не осилила все таки.… Ну ничего страшного. просто констатирую, что не осилила.
Gonzo
Даивпень!!!)))

Все и так ок

.