14 декабря 2023, 00:35

Недвойственность и Природа ума

В процессе медитации на Пустоту ума (как отсутствие объектов, в том числе и мыслей) ум успокаивается настолько, что начинаешь засыпать. Притуплённое, вялое, сонливое состояние ума именно из-за отсутствия Ясности. И когда ты превзойдёшь это притуплённое, сонливое состояние, то раскроется более тонкий уровень — Ясность, для которого Пустота будет объектом. Когда привыкнешь к Ясности в идеальных условиях (неподвижности тела-речи-ума) и будешь стабильно пребывать, то по-тихоньку можно добавлять активность тела-речи-ума с сохранением Ясности. В идеале, для Ясности-Осознанности неважно молчит ум или болтает. Иногда сие описывают термином «недвойственность». Говорят:«Если граница между спокойствием и возникновением мысли исчезает, а мощь осознающего качества, наоборот, усиливается, то такое пробуждённое качество, согласно учениям Дзогчен, превращается в ригпа.» В Махамудре Сутры описывают как «Недвойственность Ясности и Пустоты». Даже описывают как «Недвойственность субъекта и объекта».
Но, такое описание начинающих практиков вводит в заблуждение. Они думают, что раз используется термин «недвойственность», то это конечная стадия Пути, типа «Плод Учения».
Но, если они продолжат медитировать теперь уже не на Пустоту (как раньше), а на Ясность (опять же при отсутствии внешних и внутренних объектов, за исключением Пустоты), то им раскроется ещё более тонкий уровень. В тексте по Махамудре Первого Панчен-ламы невнятно говорится, что «раскроется Блаженство». Но, подробности не описываются. Эти подробности можно почитать в книге Свами Лакшманджу по Адвайте Шиваитов. Он там описывает точно такую же медитацию на Пустоту. Ясность-Осознанность в Буддизме — это Сознание Свидетеля (яесть) в Адвайте. Лакшманджу пишет про «сукшма гати» (тонкое осознавание в промежутке между бодрствованием и сном) и что происходит дальше, как именно раскрывается Блаженство-Сознание (Чит-Ананда). И вот уже это Сознание-Блаженство (как Источник Сознания Свидетеля) называют «двойственно-недвойственной таттвой» (т.е. уже не двойственность, но ещё и не недвойственность). Недвойственностью субъекта и объекта в Адвайте Шиваитов называют ещё более тонкий уровень Сознания — Божественное Сознание (Божественный Свет).
Из Учений «Махамудра» и «Адвайта Шиваитов» понятно, что Ясность-Осознанность(Сознание Свидетеля) всего лишь промежуточная стадия, что настоящая Недвойственность раскрывается на более тонком уровне Сознания — Ясный Свет (в терминологии Аннутара-йога-тантры) [Божественное Сознание-Свет в терминологии Адвайты Шиваитов].
Ещё более продвинутые говорят про Недвойственность Ясного Света и иллюзорного тела (Союз Абсолютной и относительной истин в терминологии Аннутара-йога-тантры) [Недвойственность Божественного Сознания и Божественной Энергии в терминологии Адвайты Шиваитов].

Такая же история с термином «Природа ума».
Начинающие практики Природой ума называют Пустоту ума (как отсутствие мыслей). Более продвинутые практики Природой ума называют Ясность-Осознанность. Ещё более продвинутые Ясность-Осознанность называют обычной или относительной Природой ума, а глубочайшей или Абсолютной Природой ума называют Ясный Свет (очищенный ум в тигле).

В разных Учениях разная терминология. И это запутывает начинающих практиков. По-этому нужно ориентироваться на описание всей последовательности методов. Тогда более понятно.

Источник статьи
(1):  dervish

29 комментариев

AjnaYoga
А у вас какая «Недвойственность»?
rewwerty
Очень простая.
Если есть только Единое, то каждый «кадр» Творчества происходит в Нём, Им, из Него, Его Силою/Энергией. И этот кадр, и предыдущий, и следующий. И нет никаких обособленных деятелей, искателей, которые что-то ищут/делают/говорят/мыслят/чувствуют/ощущают по своей воле.

Это можно сравнить с компьютерной игрой:

Есть ли хоть один персонаж в этой игре, который что-то делает сам, при условии, что каждый кадр игры воспроизводится Единым Компьютером?

Так что же, вообще, может сделать персонаж, если все «его» мысли и др. создаются только Компьютером?

Найдет ли он Истину о том, что он есть на самом деле, если на это не будет Воли Компьютера?

Так что же делать персонажу?



Вопрос можно перевести на иной уровень:
Что нужно делать персонажу компьютерной игры, чтобы реализовывалась Воля Игрока?
Если персонаж что-то пытается делать сам (а он по вышеизложенному ничего сам не делает) — для Игрока это будет багами.

… Для реализации Воли Высшего — персонаж, который по этой же Воле считает себя неким обособленным деятелем, могущим думать, выбирать и делать что-то сам, должен прекратить прилагать усилия к чему бы то ни было — к любым парам противоположностей: к думанию или не-думанию, говорению/не-говорению, деланию/не-деланию.
Никаких усилий — ни к чему. Никаких добавок от себя.

… Но может ли персонаж сам себя привести к этому Высшему Состоянию Свободы Покоя/Безусильности/Недеяния, если у него просто нет своей воли?

Так что же делать?
rewwerty
Путь Не-деяния —
Вот Путь всех Будд.

Учения Тибетской Йоги, Часть 1. Учения махамудры. «Песнь махамудры Тилопы»
AjnaYoga
Не-деяние — это НЕ безделие!
Ты хочешь оправдать свою лень и безделие красивыми историями, песнями и фантазиями?
Прочти совет Миларепы своему Ученику Гампопе
Миларепа сказал: «Если ты хочешь достичь совершенства в практике медитации, тебе нужно сидеть так же, как я. Я сидел на твёрдых скалах непрерывно, так долго, что моя задница стала такой же твёрдой, как камень. Ты должен тренироваться с таким же рвением и стойкостью. Это моё последнее наставление».
Put333nic
Да сиди ты хоть две тысячи лет до второго пришествия!))) ничего не случится

Ни-чи-го!)

Маркер один:

Улыбка всех Будд…

.
rewwerty
Не-деяние — это НЕ безделие!

Я этого и не писал. И ссылка на книгу есть.
AjnaYoga
А что ты писал? «Я — не-я, корова не моя и потому делать ничего не надо?»
В чём твой посыл с аналогией с персонажем компьютерной игры? К чему это всё?

И ссылка на книгу есть.
А ты полностью прочитал книгу по ссылке? Или только пару страниц, которые тебе выгодно? И интерпретировал на свой лад?
rewwerty
Ваше оценочное мышление выдаёт в Вас присутсвие ума, который не сочетается с Пробуждением.
Сей ум очень хорошо перекрывает собою интуицию.

Но такое Вам нельзя писать. Если Вам указывать на ошибки, Вы будете выдавать себя за Учителя более искусно.

Но… Вы не сможете свернуть с пути от прочитанного. Ибо «я» — всего лишь садхак.
И Ваша гордыня не позволит Вам услышать того, кого Вы всячески, каждым словом, ставите ниже себя в написанном.

Смирения, которым обладают мудрые, Вам не хватает.
И это хорошо. Стремящийся к смирению ради Истины пройдёт мимо Вас.

~~~

Прочитал 1-ую часть полностью. Полностью соответствует Учению адвайты.

Затронул здесь тему сдачи, которая открывается в конце пути бхакти-йоги. И джняна-йога ведёт к тому же.

Пока есть приложение усилий к чему бы то ни было: к деянию или недеянию, говорению или неговорению и др. — присутсвует эго.
Пока оно есть — Истина завуалирована им.

Но без усилий в практике — духовному эго никак. Ибо ею стираются васаны. Пока вместе с ними не уйдёт и эго.
rewwerty
Сайт напомнил, чем пребывает Пробуждённый: ссылка

С пребыванием этой чистой Безусильностью/безвыборностью реализуется чистая Божья Воля в отсутствие эго.

Вот ещё вспомнилось: ссылка
Kap-Lin
Пацаны а вы чем тут меряетесь? Вопрос обоим
AjnaYoga
:))))))) Спасибо! Развеселил! Посмеялся от души!
Эка тебя зацепило и понесло на ровном месте. :))))))
Вот так красивые теории проверяются на практике. :)))))

Читай 2-ю часть. Практикуй лет 20-30 ежедневно по 5-6 часов. Потом внимательно тебя выслушаю. А пока… твой детский лепет мне не интересен, извини. Взрослей психологически, для начала.
Kap-Lin
Пацаны а вы чем тут меряетесь? Вопрос обоим
AjnaYoga
Я без понятия, к чему этот выпад на ровном месте. Спроси у этого чела.
Kap-Lin
и сразу впрятки…
один жопу в камень превращает, другой голову… на что в тайне рассчитываете?
услышь эту идею в себе… и продолжай заниматься тем чем занимаешься
AjnaYoga
Ничо не понял. Ты о чём?
Ты кто вообще такой? И чо те надо?
Kap-Lin
воду в твоем омуте мучу
рыбку золотую поймать хочу
AjnaYoga
Я так и понял. Иди лесом, старче!
Kap-Lin
Буду лесником, как пожелаешь
rewwerty
Бесплодная попытка помочь некоего осознаю́щего ничто некоему осознаю́щему ничто, возомнившего себя чем-то важным.
rewwerty
возомнившему*

… Оба что-то из себя возомнили.
Каждый твердолобо идёт по «своему» пути, считая, что «достиг» большего.

В отсутствие «достигшего» (эго) подобных бы речей не было.
rewwerty
… О, для концовки.
Для чёрствого, твердолобого АгниЙога:

«Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон».
(Рим. 13:8)

~
Желаю сверхгордынному Шри Агни достичь сего:

«Бог – Владыка Космоса. Преданность – это непоколебимая любовь к Нему. Мудрец – это тот, кто пребывает во Всевышней Умиротворённости и полон любви ко всем».

Трипура Рахасья, XXI:55
rewwerty
Пришла мысль:

Если путь не включал путь бхакти-йоги, то любовь, мудрость и интуиция не приходят.
И персонаж живёт на голом интеллекте.

«Я пребываю в сердцах всех, и от Меня происходят память и мудрость, а также отсутствие их. Я – то, что должно быть познано в Ведах; и Я воистину “знаток Веды”, а также создатель Веданты».
Бхагавад-Гита, 15:15

Память Господь Вам даёт.
Но чтобы открывалось вышеобозначенное, без любви к Нему — никак.

Но услышит ли сии слова духовное эго, чего то там добившееся за десятилетия практики?
rewwerty
Через «себя» «мои» слова пропустили.
Верный расклад:


К другим Вашим словам:


Sofa
А у нас недвойственность видящего и видимого.Видящий не отличается от видимого.
AjnaYoga
В твоих фантазиях может быть всё, что угодно. А на практике что?
Sofa
А на практике я не отличаюсь от самой практики.Практика и практикующий недвойственны.
AjnaYoga
Бла-бла-бла…
Sofa
В твоём воображении может быть что угодно)