7 июня 2025, 12:00

Слова

Нередко можно услышать пренебрежительное отношение к словам. Мол, это всего лишь слова, концепции, костыли, очередная иллюзия и т.п. Но, как ранее я уже упоминал, слова один из важнейших мостов, если не самый важный, который связывает практически ортогональные друг-другу плоскости жизни. Субъективное с объективным.

Если не рассматривать случаи когда за словами ничего реального не стоит, как у лгущего человека или того же ИИ, то они как правило всегда высвечивают то, откуда исходят. Слова могут пытаться рассказать об одном, но всё равно подсвечивать то, что хотелось бы скрыть. Таким образом, в словах почти всегда проглядывает сущностная основа. Они, подобно лучам и солнцу, своего рода имманентное продолжение трансцендентного, скрытого в человеке.

Поэтому можно говорить о Боге, например, о том, что всё им является, но за всем этим будет проглядывать не что-то подобное Ему, а оправдание какой-то частности. Или высокомерие, безразличие и пустота. Или говорить о каких-либо запредельных далях, а на деле бодриться, стараясь не показать обиду, злость и даже одиночество. На словах пытаться сиять, но быть при этом вымазанным грязью. Можно говорить о безразличии, а транслировать нужду. И т.д.

Слова — важная и, что главное, естественная часть выражения человека. Поэтому даже принижая значения слов, он делает это посредством тех же слов. Человек, без выражения себя, без слов, как бы заперт внутри себя. Он как будто отрезает реализацию себя от собственного потенциала.

Можно взять на себя смелость сказать, что каким бы невыразимым ни было сокрытое, оно в той или иной мере отражено в явном. Ведь сложно себе даже вообразить что-либо абсолютно изолированное, а значит и противоположное фундаментальному единству. Слова тут не исключение. Чем искуснее они передают сокрытое, тем полноценнее оно себя являет в человеческом субъективном пространстве. Таким образом, слова отражают и даже являются продолжением того, что находится за гранью всяких слов.

20 комментариев

Sergeys
Нередко можно услышать пренебрежительное отношение к словам. Мол, это всего лишь слова, концепции, костыли, очередная иллюзия и т.п.
я так и подумал, что «костыли» — это мои… Но, кстати, я не писал о словах в пренебрежительном тоне. А говорил о том, что они являются указателями и имеют свою область применения. Как палец, указыаающий на луну… Можно, конечно, обидеться за слово, которое сравнивают с пальцем, но… Пальцы ведь ценная вещь в нашем теле, и жить без них было бы намного сложнее, чем с ними… Хотя и можно…
niichavo
Например, слово «костыль» и выражает пренебрежение. Даже не смотря на то, что вы говорили и про палец и луну.
Sergeys
Например, слово «костыль» и выражает пренебрежение.
вы меня как-то просили привести пример иллюзии… Так вот это он и есть…
tara
Согласна.
Более того, слово не просто может указывать на Сущность, но и каждое слово не отделено от Сущности и может проживаться" именно так, сущностно в прямом опыте.)
Zemlyanin
Вот у меня кот не пользуется словами. Но «транслирует» Такую Любовь… Я его даже зову «Мистер Любовь». (Собаку я зову «Мистер Упругость».
Всё, не буду больше ничего рассказывать о своём коте, у вас может возникнуть непреодолимое желание его украсть.
Vit7
Мы уже выехали… за котом!))
Zemlyanin
Я не знаю, за что мне это.
До этой собаки у меня была собака, которую была «Святой Кристи».
А сейчас вот кот. Таких не бывает. Это самый настоящий «Мистер Счастье»
Порода — Священная Бирма.
Scharok
Это самый настоящий «Мистер Счастье»
которого надо кормить, иначе вся любофф истает )
niichavo
Напомнило мультик «Каникулы в Простоквашино».

Папа: Ну, мальчику, может, без нас плохо?
Мама: Это нам без него плохо, а ему там хорошо. У него там такой кот есть, до которого тебе расти и расти. Он за ним — как за каменной стеной.
Папа: Да-а-а… Был бы у меня такой кот — я, может, и не женился бы никогда…
Zemlyanin
Привет. Спасибо за отклик.

Я в этой жизни немало стихов написал и песенок, но… про моего кота ничего сказать не могу… слова не работают… разве только «Мистер Счастье».
Zemlyanin
Кстати, о словах…

Есть такая базовая пресуппозиция в НЛП: карта — не территория. И без карты нельзя, и сама по себе она — мало значит.

Та же хрень и со словами.
Scharok
Та же хрень и со словами.
такое впечатление, что ты не понимаешь суть слова…
niichavo
Да, можно и так сказать. Но есть и нюансы. Слова никогда и не бывают сами по себе. Иначе это бессвязный бред. Но даже он уже говорит о «внутренней территории» человека и её «здоровье».

Внутреннее в человеке, т.н. «территория» вроде бы и имеет отличную от слов «субстанцию», но при этом всё равно часто передаёт ту же суть. Я бы даже сказал, что слова являются неким продолжением человека. Почти как руки. Люди словами не только описывают что-то, а как бы касаются друг-друга. Слова могут как выражать самую глубину, так и проникать в неё. Поэтому словом можно как ранить, так и вылечить.

Т.е, если резюмировать, я не противопоставляю слова человеческому естеству, а смотрю на них как выражение этого естества и даже его продолжение.
Zemlyanin
Ну и я ведь про тоже самое…
Radha
Поэтому словом можно как ранить, так и вылечить.
-только если дается вход на такой посыл.
Amitola
Что такое вход на посыл?
Radha
ну тебя задевает