24 апреля 2012, 01:21

Эго – единственная болезнь человечества


Источник:www.land-of-spirit.ru
История человечества – это история о том, как действует эго. Все войны, страдания, боль, конфликты, распри, ссоры, агрессии, убийства, все самые страшные вещи, которые только можно придумать, произошли от эго человека.

Когда рождается ребёнок – он представляет из себя сознание в физическом теле. Это чистое и невинное сознание, и оно начинает познавать окружающий мир с помощью ума. Сознание – это центр существа, на периферии которого находится ум и всё, что он накопил и собрал. Всё это является полезным, и без этого человек не смог бы выжить. Но между сознанием и умом возникает нечто – эго.

Есть вы – чистое сознание, Божественное, Величественное, в котором нет эго, нет ощущения себя, как индивидуальной фиксированной сущности, нет ощущения «я», а на периферии, в каждый момент времени, есть знания, опыт, переживания, воспоминания – и это всё ум. Всякий раз, когда сознание смотрит на внешний мир, оно смотрит через свой ум. Всякий раз, когда сознание проходит через новые переживания, оно смотрит сквозь свои воспоминания, интерпретирует всё при помощи своих воспоминаний. Сознание смотрит на всё сквозь прошлое. Прошлое становится посредником. Постоянно, глядя сквозь прошлое, сознание отождествляется с ним – это отождествление и есть эго.

Люди говорят: «я христианин», «я хороший», «я плохой», «я бизнесмен», «я математик». Что при этом делается? Никто не рождён как христианин, индус, плохой или хороший, учёный, мастер или кто-то ещё, люди рождены просто как человеческие существа. Затем их обучили, затем их приучили думать, что они то то и то то. Это память. Людей научили думать, что они христиане. Это память, и теперь всякий раз, когда сознание смотрит сквозь эту память, оно ощущает:«Я христианин».

Сознание не является христианским. Это просто сознание – чистое, невинное. Людей научили, что они христиане. Это учение накоплено на периферии. Точно также с любой другой принадлежностью к религии, вере, профессии, культуре, нации, к любой вещи.

Люди смотрят сквозь призму, сквозь очки, и весь мир окрашивается в другой цвет. Эти очки настолько сильно и глубоко срослись с человеком, что он никогда не бывает без них, он никогда не откладывает их в сторону. Он настолько привык к ним, что совершенно забыл, что на глазах очки. Тогда он говорит:«я христианин», «я президент», «я начальник», «я муж», «я жена», «я смертный».

Когда сознание отождествляет себя с какими-либо воспоминаниями, с какими-либо знаниями, с какими-либо переживаниями, с какими-либо именем или формой, с каким-либо опытом – рождается это«я» (эго). Тогда человек является молодым или старым, тогда он богатый или бедный, тогда он прекрасный или безобразный, тогда он образован или нет, тогда он уважаем или нет – он всё время отождествляет себя с понятиями, которые накопились вокруг него. Эго есть отождествление себя с умом.

Что влечёт за собой такое отождествление?

Сознание, отождествлённое с самим собой – прекрасно, чисто, невинно, блаженно, полно любви, совершенно – это солнце чистого Света и Любви.

Но когда происходит отождествление сознания с вещами, предметами, опытом, переживаниями, воспоминаниями – сознание начинает «знать», что оно и есть всё это, то, с чем отождествилось, и начинает действовать соответствующе. Действия такого сознания целиком и полностью обусловлены тем, с чем оно отождествлено.

Если сознание «знает», что оно недостойно счастья – оно так и будет жить всю жизнь в несчастье. Если сознание «знает», что весь мир нужно спасти и что можно ради этого убить миллионы – оно будет это делать. Если сознания людей отождествлены с тем, что «только сила побеждает, выживает сильнейший, и мы должны сделать всё, чтобы выжить» – такие люди будут нападать на других, завоёвывать новые территории.

Сознание, которое отождествлено с умом, знает себя как ум, знает себя как переживания, воспоминания, опыт, знания, вещи – и считает, что чем больше будет этих переживаний, воспоминаний, опыта, знаний, вещей, тем будет лучше — «так я буду сильнее, важнее, лучше, значимее».

Так появляются люди, которые живут только ради того, чтобы что-то увеличивать, приумножать, накапливать, будь то деньги, власть, имущество, признание, умения, навыки, друзей, знакомых, вещи, переживания, опыт, знания, дети, благотворительность, помощь, войны, духовность и тысяча других «вещей» – это приумножение и есть мотив для жизни всех людей, это усиление эго. Пока есть эго – оно будет стремиться себя усиливать. И это сознание, основанное на эго.

Если человек безмолвен (не просто молчание внешнее, но и полное внутреннее, состояние «не ума») и предельно чуток, то он будет «здесь», но без какого-либо ощущения «я». Случается и совершенно противоположное: если человек в беде, в конфликте, в беспокойстве, то он ощущает центрированное внутри него эго. Когда он в гневе или в страсти, когда он агрессивен и насильственен, он ощущает кристаллизованное внутри себя эго. Всякий раз, когда он находится в состоянии любви или сострадания, эго там нет. Вот почему никто не может любить – при наличии эго любовь невозможна. Вот почему люди всё время так много говорят о любви, но никогда не бывают в состоянии любви. Любовь не может существовать, пока эго не исчезнет. Любовь, медитация, Бог, – все они требуют одного: эго должно отсутствовать.

Если человек познал Любовь, то нет необходимости узнавать Бога, Любовь является просто другим его именем. Если человек познал любовь, нет необходимости идти в медитацию – он уже в ней. Любовь является просто другим её именем. Из-за того, что любви нет, имеется потребность во многих техниках медитации, во многих учителях, во многих школах медитации. Если любовь существует, то нет необходимости практиковать что-либо, потому что это уже случилось. А именно, исчезновение эго.

Преобразование сознания, основанного на эго, в чистое первозданное сознание, начинается с того, что возникает чувство неудовлетворенности тем, что предлагает основанное на эго сознание, начинается поиск «чего-то» ещё.

Но пока человек не подошёл к этой черте, он будет преследовать интересы эго…

28 комментариев

Felix
На уровни субъектно объектной игры ты права. Но говоря о сознании как об объекте, ты попадаешь в тонкую ловушку, расширения эго до размеров сознания.Мы не раз говорили, что отрицание в этом случае эго, только подтверждает и укрепляет его. ЭГО НЕ МОЖЕТ УМЕРЕТЬ, ТАК КАК НИКОГДА НЕ РОЖДАЛОСЬ.
Lesya
felix я немного отредактировала.Указала источник! Спасибо за комментарий.Полностью согласна! Так же возникло двоякое отношение.Но как-то так захотелось разместить, чтобы выслушать ваши комментарии!:)
Felix
Ну вот, а я уже всполошился. Гарну дивчину увели :)
Lesya
Не-а, меня не уведёшь:)))
Felix
Нет ни творения, ни разрушения, ни судьбы, ни свободной воли, ни пути, ни достижения; Такова конечная Истина. Рамана Махарши.
Vse_Horosho
А когда я пью свой любимый КОФЕЕК на кухне-тогда именно это [т.е. мой КОФЕЕКЪ и Я] становится самой РЕАЛЬНОЙ и КОНЕЧНОЙ истиной! :)
Felix
Истина то что есть. Кто тот Я кто пьет кофеек зная что это истина? Есть ли Я?
Felix
Вопрос конечно риторический но увиделась тенденция уплощения слов Раманы, низведения указателя до бытового понимания.
Vse_Horosho
«Одно и то же есть мысль и то, о чем мысль существует. Ибо ведь без бытия, в котором ее выраженье, Мысли тебе не найти.»
Парменид.
Felix
Я не спорю.Вопрос кто Я не вопрос философии, это практика.Если в тебе есть осознание на уровне Парменида или Раманы, тогда я это я, а кофе это кофе, а если нет, то преждевременное интеллектуальное понимание, это ловушка ума.
Vse_Horosho
Почему ловушкой?
Обычно теория предшествует практике: в начале сухое-интеллектуальное понимание, потом интеллектуальное понимание превращается в ЖИВОЕ переживание-осознание, ничуть не менее реалистичное и истинное, чем «Я пью горячий крепкий кофеек со сладкой сгущенкой.» )
Felix
Согласен для интеллектуально центрированных это так. Ключевое слово здесьпреждевременное. Я предпочитаю сомневаться в своей ясности, это здоровее чем заблуждаться на ее счет.
Vse_Horosho
Понятно.
Не могу отказаться от удовольствия присовокупить тут слова св. Апостола Павла из посл. Филипийцам:

13 Братия, я не почитаю себя достигшим; а только, забывая заднее
и простираясь вперед,
14 Стремлюсь к цели, к почести вышнего звания Божия во Христе
Иисусе.
15 Итак, кто из нас совершен, так должен мыслить; если же вы о чем
иначе мыслите, то и это Бог вам откроет.
16 Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому
правилу жить. .
Felix
Согласен и с тобой и с Павлом.
Catriona
В общем на сонную голову прочитала, но что-то поучавствовать захотелось))
Если человек познал Любовь
это из предпоследнего абзаца начало)
Что подразумевается в тексте под «познанием Любви»?) Например можно находиться в состояниях, где «очень много Любви», и эго нет(как будто), или «почти нет». Но это не всегда значит что оно «распозналось», и так же успешно «не вернётся» через какое-то время)
Lesya
Значит это не ЛЮБОВЬ! С того же текста.
Если человек познал Любовь, то нет необходимости узнавать Бога, Любовь является просто другим его именем.
Если человек познал Любовь, то он познал Бога!
Catriona
Да, я видела это Лесь) но не поняла что автор подразумевает под «познанием Любви») сейчас «познавших» пруд пруди…
Lesya
Наверное он и имел в виду это «познание» и «познавших».Но я бы выразилась так, без всяких замудренных сложностей! Божественная изначальная природа!:)
Catriona
в общем имхо, что автор что-то недопонял… или же я его))
Lesya
поверхностно и примитивненько, как-то так, по-моему:)
Catriona
лучше мастеров читать)
Vse_Horosho
Эго- [как отдельная РЕАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ]-это божественный шедевр-одно из самых потрясающих проявлений бесконечной ЖИЗНИ.

P.S.
Cтатью не читал -только название.
Vse_Horosho
Эго – единственная болезнь человечества
А однажды все СТАНОВИТСЯ БОЛЕЗНЬЮ И РАНОЙ (или проклятым, испорченным, несовершенным)-и тишина, и покой, и ОТСУТСТВИЕ «ЭГО»и тотальность -а не только т.н. «ЭГО».
Gorgen
Личная просьба. Если текст пишется не от своего имени, то указывать это в начале. Плиииз:)
Lesya
Ок.Исправлюсь:))
Vse_Horosho
Понравилось Lesya-спасибо.

___________________
Для кого важен вопрос авторства, как правило достаточно ввести в «божественный GOOGLE» маленький осмысленный кусочек текста -и он шустро выдаст сайты-страницы в том случае, если текст оттуда скопирован, а не оригинален.
Catriona
По поводу авторства, особенно когда длинные тексты, мне например больше нравиться читать то что человек написал сам. И тогда автор в начале поможет сориентироваться, читать ли текст)
И увидеть сразу автора который нравиться или не нравиться тоже удобно)