Признак Пробуждения - прекращение поиска

так… про деньги ответа нет(((вопрос просто повис в воздухе(((

так… про деньги ответа нет(((вопрос просто повис в воздухе(((

Я лично не знаю, обратись с этим вопросом к advaitaworld.com/profile/Mistikyork/

т.е. возможно тут дается реклама, и зарабатываются деньги? а не просто бескорыстная помощь несчастным, запутавшимся ищущим?

сходи бесплатно послушай что ты чистая недвойственность.
потом платно будешь ходить к Дракону и нее понимать о чем речь, какая нафиг Ира.

так знаешь а может все дело в этом? Я же к проводникам ходила. И так две недели до блевоты, аж тело все ломало… Так ты Ира есть? пока я не сказала нет меня, нет(((

давай найдем наконец тех кто виноват в твоем несчастье

нет, я не про виновных, а про то, что может вот это меня нет как-то срабатывает?

может, я не знаю.
Что тебе не дает сказать что ты Ира?!
Ты уже Океаном Бытия стала что-ли? Или всегда и была им?

Ну как бы Ира ведь видится, т.е. как я тогда могу быть ей? Я как бы и Ира и не Ира одновременно.

а я которое видит Иру видится?
я которое не Ира это что?

Может быть восприятие как бы из Иры, а может быть так, что Ира осознается..Если на то, что Иру осознает взгляд перевести то, как Осознание Осознания.

Это я-свидетель.
И что лучше безличностное или личностное самоопределение?

безличностное лучше… но не получается, все время в Иру выкидывает)))

чем лучше-то ?
только тем что не плющит от яркой недостаточности.
А потом когда долго сидишь в свидетелях и т.п. просто становится ровно-уныло.
И что лучше то?

да не плющит, тем и лучше.
В свидетелях долго не усиживаю, темперамент не позволяет. ))
а лучше я и восприятие и воспринятое и воспринимающий. Так лучше, чем из Иры.

смотри, кому там нужны какие то самоопреления, замена одного самоопределения на другое ничего не меняет, а просто прячет то, куда смотреть боимся. Поэтому и ищем самое лучшее самоопределение.

ну тогда практикуй свидетеля, и стравливай энегрию через свою тантру.
А дальше успокоишься и посмотришь, если запрос есть то от учения о проживании тебе не деться никуда

тантра — это как раз опыт тотального проживания, почему-то разделилось, почему-то там можно быть тотальным и проживать все, что приходит бесстрашно, а в жизни нет. Что за разница, в чем? Вот про это думаю и смотрю. Исследую.

проживи там по честному всю свою недостаточность объективную, и очень конкретную, которая явно точно твоя
без фантазий, без всяких монстров, цариц и т.п.

неоднократно проживала, рыдала по нескольку часов, до икоты. Как ребенок, сопли пузырями. А в голове ты плохая, ты плохая, ты плохая, как лента через голову.
А насчет фантазий я уже говорила, что так вскрываются психофизичесик блоки, как обострение телесного зажима, сильнцю эмоцию и вот появлось еще через мыслеобразы. Просто тебе это кажется странным, так как видимо у тебя этого нет. Вот и кажется, что это что-то не настоящее. У тебя возможно как конктретно-логическая мысль бы была.

… Как ребенок, сопли пузырями. А в голове ты плохая, ты плохая, ты плохая, как лента через голову.

ну это не до конца прожито. либо с кривым целевым контекстом практики, что скорее всего, т.к. у тебя везде сквозит эта надежда преодолеть недостаточность и зажить без нее.
Мое мнение тебе нужно допрожить до легкости, до бесстрашия быть этим до конца жизни.

она не видела пустотность в чистоте, поэтому и чувство себя до конца не проживается, мне так кажется.

там знаешь как? На одном конце вот этот несчастный ребенок, убогий и слабый — плохой по любому, а на втором — абсолютное зло, а точнее Сила. Там был недоотлеплен контекст до конца. Так как не было вот такой подачи, как дал Дракон. Про очистку энергии от контекста, и про то, что ты и есть эта энергия, а не энергия на службе у тебя. Была идея, вскрыть все блоки как бы очиститься, чтобы энергия просто текла свободно. Но там была Я — Ира, которая с помошью энергии хочет очиститься.

Не пытайся проскочить в «ты и есть эта энергия», без приятия ущербной Иры. Ира это не этот ребенок.
Без приятия Иры все пойдет по тому же контуру, на корм фантому.

Ира и этот ребенок тоже, и этот монстр. Мне иногда кажется что в некоторых случаях, нужно уже не убогость рассматривать, а наоборот Великость. Так как если человек как-бы в Великом ( Я Я большом( то он убогого не видит. А если в Я маленьком (Дохе) то не видит Я большое. Так что ты мне упорно про Лоха твердишь, но возможно это твой случай. В моем случае возможно по другому. У каждого ведь своя тема.

теперь выходи на Я, которая держит эти образы, кто их видит? ты ни эти образы

Но я и не ТОт, кто их осознает. тут ведь по кргу идет — Я (описание или образ себя) Не Я (описание или образ тех не принятых качеств) и Свидетель. Я, НЕЯ, Свидетель. Когда они видятся как бы сразу оба — вот эти Я и НеЯ, они как бы схлопываются. Видятся как образы. Но и Свидетеля тоже нет, есть осознание.

)))если ты это уже знаешь и видишь, тогда где Ира?

У меня пока в образах притаилась))))))

она картинки разглядывает)))

это недавнее виденье, мне Дима — индеец помог увидеть.

и великан и ребенок это альтернативы лоху, так вижу.
прикидываться экспертом не буду, сформулируй вопрос и напиши Дракону.

Лох — это ребенок, убогий, Бог — это Я Великое. Дуальная самоподдерживающаяся пара.
А что у тебя тогда Лох? Если он и не ребенок и не Большой и великий. Эго — это как раз вот эта пара. Я великий и убогий. Несчастный и жестокий. Оно как бы и состоит из двух частей. Одна из который описана как Я, а вторая как НЕ Я. Вот почему Дракон тем, кто завяз в убогости говорит, что ты прекрасен, а тем, кто в Крутости, что ты ничтожество.

ага))вот ты и спалилась, помнишь мы с Сашеё разговаривали, она тебе схему подсказывала, что это одно и тоже твой лох и деспот они как бы вместе и это Я, а не-Я он всегда подразумевается и это какаято идея-фикс, которая держит всю игру, а ты думаешь, что не-Я это какой то образ, не, выходить нужно на идею, не помню что она тебе подсказывала, но ты так и не увидела… но смотреть нужно в сторону этой идеи…

ниче не спалилась)))это описан ублюдок. Что это он как бы из двух частей состоит. Я маленькое и Я большое. Я Лох и я же и Бог. Вот этот внутриличностную драму. Затем Я большое для спасения маленького предпринимает исправление ситуации, вот ты просветлеешь и будешь равностной, нет лучше Бодхисатвой. Всех любить и быть доброй и терпимой всегда и всех спасешь. И станешь наконец радоваться жизни.И вот задача поставлена, и в путь. За исправлением и лучшей долей.))))

ты описываешь тему несколько схожую с той которую он объяснял Саше.

Ира и этот ребенок тоже, и этот монстр.

Это образы или представление, рассмотри их бесстрашно, без претензий, без желаний сними что то сделать.

Я как раз это и делаю))и про это и пишу.

Ирой быть интереснее. Столько дел сразу, столько дел))

ну да, ну да)))

ну в принципе логично, но как-то некрасиво что ли. Когда с тобой в живую общаются. Это как открытка с текстом заготовленным, или всем разослать на Новый год одну и ту же СМС-ку…

Я говорю, про проблеск пробуждения. который был и пропал.

Если один раз увидел небо, оно уже никуда не пропадает, даже если сплошь тучами затянуто, ведь перед тучами тоже небо.

точно! )

О! Классная фраза! Вот так и возникает подразумевание наличия того чего нет, но как бы есть! Круто! Супер-спасибо!

«Квартира для вечности»
advaitaworld.com/blog/12921.html#cut

как это никаких проблем??
о чем ты?

ну нет проблем с проблемами, как тут принято говорить. Ну если ты видишь как на духу, что Я реально так же как Дед Мороз, то что тебе. Нет никакого отдельного я, так и нечего печалиться…

Что блин тебе не дает скаазать абсолютно честно: я- Ира!?

так Сережа я все время пока тут так и говорю, что я Ира и что мне больно и плохо. И так упорно и говорила весь год.

Смотри. Теорию ты уже не забудешь, просто не тереби ее без толку, она пока не нужна.
Бери тетрадку, садись пиши все про Иру и хорошее и то от чего бежала пробуждаться.

хорошее уже как-то не видится, я все больше с г… работала(((

значит пора поработать с хорошим))

мне как-то помогло, когда Дракон сказал, что ты средненькая. Я так поняла, что не сильно злая, и не сильно добрая, не сильно щедрая, но и не сильно жадная, не очень-то умная, но и не абсолютная дура. Как-то так. А то меня все как-то швыряет. То добиться абсолютного совершенства, не удалось. Тогда смешать себя с дерьмом. Но как-то все на пределе)))

ну вот видишь, совершенства в дерьмовости тоже не так-то легко достичь))

а что такое совершенство?)

дурацкая идея)

пока не попробуешь — не разочаруешься)

Это не о том чтобы работать. Обычная наша работа как нам из дерьма сделать канфэткэ.
А тут все просто — дерьмо это дерьмо, я не боюсь что останусь им до конца жизни, может и усугубится, может полегчает ну и ладно, и мне не уже и не стыдно быть этим дерьмом.

то. что ты -дерьмо, это просто оценка на основании понятия о том, что является конфеткой

то. что ты -дерьмо, это просто оценка на основании понятия о том, что является конфеткой

То что ты дерьмо — это не оценка, а учение такое, где каждый наждый видится для них дерьмом. Люди видят и слышат не мир, а содержание своего ума.

Знаешь почему ты продержался 9 лет и ничего не возникло? :)
Потому что ты не попался нормальному Мастеру. В дзен монастыре тебя бы просто били палками, и этим возвращали бы из этих безличностных фиксаций в тело.
Или хотя бы помогает пойти на работу нормальную, социально ориентированную, активную, где каждый день конфликты ругань, терки, сплетни, отжимания, унижения/возвышения…
Вот это проверит ваше пробуждение, а не всякая лапша про прекращение поиска

+++

Знаешь почему ты продержался 9 лет и ничего не возникло? :)

Не понял, что обозначает слово «продержался», если я говорю, что возврат, даже гипотетически не возможен

хорошо.
давай уточним. Возврат откуда и куда. Опиши эти два состояния

Или хотя бы помогает пойти на работу нормальную, социально ориентированную, активную, где каждый день конфликты ругань, терки, сплетни, отжимания, унижения/возвышения…

Что я тебе лох педальный, на кого то работать??? Я с 1990 года работаю только на себя, и тебе, если есть мозги, никто не мешает закрутить свой бизнес.

:)
тут вопрос про яркий контраст между личностным и безличностным. И кто то близкий, чья непримеримость к тому что ты бессознательно утверждаешь и из чего исходишь тотальна, и ее невозможно игнорировать. Супер если это Мастер но родители тоже сойдут

Да ну… не может быть :))
А ты что уже дерьмо от конфеты не отличаешь, потерялся совсем? :)))

ты что, в натуре кусок дерьма из туалета?

Ну ты понимаешь же о чем речь, ты же не идиот, не разочаровывай меня :)

речь о той ущербной и недостаточной части тебя, которую ты всю жизнь пытался заткнуть, и ради чего пошел пробуждаться. Это не о чем, то что тебе как человеку не свойственно, тут не нужно фантазировать, просто честно вспомнить.

Совсем не понятно, зачем это делить себя на части, и как я определю, какая часть ущербная?

ничего делить и не надо, все уже поделено.
Бывают случаи, ну не такие и редкие когда человек так заврался, в пять или больше различных мест рассказывает разные истории, что тут очень трудно будет вернуться и найти из чего начинается эта беготня по лжи.
Но этот момент обойти не получится, найти эту часть придется, она одна из ключевых тем на которых гоняет разделяющее мышление.

Как я определю, что ущербное, а что нет?

то что отпихиваешь, пытаешься забыть и нивелировать.
Это не про сейчас. Вспомни что было до всей этой темы

Была чехарда обусловленном ей, согласно которым все делилось на правильное или неправильное, темное или светлое, теперь над этим могу лишь улыбнуться

да это не надо практиковать как утверждение.
Это направление для проживания, хотя бы опосредованного.

а по-моему обыкновенный самогипноз, то ты убеждал в себя, что ты есть ТО, АБСОЛЮТ или (не то, ни это), и это было круто, теперь тебе сказали — все эти понятия какашка, и ты утверждаешь другое самоопределение, я жаба, дерьмо, ублюдок — и это теперь круто,,, не вижу разницы

не вижу разницы

Это ты не видишь, а для него — это единственная истинная реальность )))))))))))

давай ладно по делу, без бла-бла
откуда и куда невозможен возврат?
Куда более менее понятно, в то что называется личностными самоопределениями.
Вопрос про откуда

откуда и куда невозможен возврат? Куда более менее понятно, в то что называется личностными самоопределениями опять в личностное.

Из безличностного самоопределения, опять в личностное. На всякий случай процитирую тебе слова одного мастера, может так легче тебе будет понять о чём я:" Достижение просветления с точки зрения эго
— полнейшая смерть,
смерть личности,
смерть я, меня и моего,
смерть наблюдателя.
Это последнее и величайшее разочарование. Чогьям Трунгпа Ринпоче"

Так сдохни уже))

Из безличностного самоопределения, опять в личностное.

Ну чуть поподробнее, так слишком обобщенно и абстрактно.

:" Достижение просветления с точки зрения эго — ....

Ну чуть поподробнее, так слишком обобщенно и абстрактно.

А по мне, так подробней уже и не куда)))))

т.е. сначала личностное самоопределение, затем наблюдатель- безличнотное, затем я есть все и ничто (такое было?), а затем опять личностное что ли?

Да это маятник, но он может зависнуть на время в одном положении при благоприятных обстоятельствах.

а затем опять личностное что ли?

Нет! Навсегда остаёшься в безличностном.

т.е. ты есть все и ничто?

т.е. ты есть все и ничто?

Нет))

тогда ты свидетель? Или сам Абсолют?

При этом сам Ринпоче был более чем активен. Писал книги проводил занятия, открывал центры. Может вы неправильно понимаете понятие смерть я, меня и моего?

Может вы неправильно понимаете понятие смерть я, меня и моего?

Да нет, всё правильно, то же состояние, что и у меня сейчас, А именно «жизнь» без той части «я», которая называется эго.

А как вы можете знать что это так? Со стороны не похоже:)

А как вы можете знать что это так?

если случится это, сам узнаешь, как это можно знать ))

Если случится, то знать не будешь, потому что не будет разницы.

Здравствуйте, мои дорогие!

Какие качества определяют мудреца?

В той или иной форме этот вопрос мне задают чуть ли не на каждой Встрече. Хотел бы я иметь на него хороший ответ.

Сложность здесь в том, что большинство людей (тех, в ком всё ещё активно Ложное Чувство Авторства) знакомы всего с двумя состояниями осознания… личностным и безличностным. Личностное состояние — это состояние, в котором задействовано ЛЧА и присутствует ощущение, что «я» ответственнен за свои мысли, чувства и действия. Это чувство, что «мне» надо бы действовать получше и что «я сам» ДОЛЖЕН БЫТЬ лучше. Как следствие, присутствует ощущение, что с миром что-то не так.

Безличностное состояние — это благословенное облегчение от этого чувства неправильности. В безличностном состоянии Вселенная ощущается цельной и завершённой. Здесь нет этого вредного «я». В отсутствие «я» ЛЧА не к чему прицепиться. Это состояние расширенности, единения и, зачастую, блажества. Почти у каждого чередуется пребывание в личностном и безличностном состояниях.

Мудрец — это тот, для кого нет разделения на личностное и безличностное. Сказать «Я есть Источник» было бы бессмыслицей. Для мудреца, Единственность ненарушаема и поэтому различие между личностным и безличностным не может быть воспринято. Жизнь по своей природе крайне личностна и мудрец проживает её во всей полноте. Или, иными словами: Мудрец проживает личностное существование безличностно (конечно же!).

С любовью,
Уэйн.

Если случится, то знать не будешь, потому что не будет разницы

Ну вот видишь, ты уже точно знаешь, как все должно быть

А ты что утверждаешь дружок?

воот, я на это тебе и показывала))Ира, ау))