24 декабря 2012, 16:49
Главная "проблема"...
В. Выходит, что корнем всех проблем и несчастий человека является его интеллект?
Правильнее было бы сказать, что только благодаря интеллекту человек и считает, что у него есть какие-то проблемы и несчастья. Проблема — есть чисто интеллектуальная постройка, возникающая из какого-то противоречия, возникшего в человеческом уме, конфликта между желаниями человека и его возможностями.
Когда человек хочет чего-то, но не может это получить…
Как это называется на нашем языке? Правильно. Проблема!
И чем сильнее хотение и меньше совпадений с реальным положением дел, тем весомее она становится. Преодолевая некий критический рубеж, проблема становится несчастьем.
… на примере животного мира…
Скажите, Вы можете представить себе несчастного кота? Страдающего фазана? Гусеницу, согнутую под гнетом жизненных перипетий?
Даже представить это — уже смешно.
А всё почему? Интеллект и эго. Животным эти вещи не понятны по определению.
Возникает обычная ситуация: животное проголодалось. Что происходит? Страдания? Да о чем Вы говорите!?
Начинается поиск пищи, без расходования нервов, без истерик, без угнетенного состояния души и депрессии, безличная реакция на возникшую ситуацию. Животное не рисует себе в голове жуткие картины того, что произойдет, если оно не найдет пропитание. Оно просто действует здесь и сейчас, в соответствии с заложенными в него характеристиками, назовите их инстинктами. И если пища не находится, если такому суждено произойти именно с эти отождествленным Сознанием, животное просто умирает от истощения (так это, по крайней мере, выглядит со стороны). Опять же, совершенно не переживая по этому поводу, не проливая слёзы и не вызывая в памяти умиляющие душу картины былого счастья у «семейного очага»…
Вы представляете, что бы произошло, получи каждое живое существо на земле интеллект, со всеми вытекающими последствиями? Можете себе вообразить, какой бы поднялся вселенский вой?
Панихида по каждому таракану, толпы оплакивающих, застолья, вечера воспоминаний по каждому «безвременно» погибшему зяблику.
Ах, каким замечательным был покойный! Ушел в расцвете, столько не успел сделать! Ты навсегда останешься в наших сердцах!
Да страдания просто разорвали бы планету!
Согласитесь, подобная картина способна вызвать лишь усмешку из-за своей очевидной нелепости. И мы именно так и воспринимает подобный сценарий — как шутку!
Но стоит только представить подобную ситуацию с самим человеком в главной роли, как отношение к происходящему меняется как по волшебству. И все надуманные «безобразия», проблемы, страхи, различные негативные эмоции от восприятия обычных жизненных ситуаций, с легкостью принимаются как нечто, само собой разумеющееся. Страдания, мучения, любые ненужные условности входят в наш быт абсолютно нормально и естественно, как к себе домой. И никто не задумывается об их возможной несуразности.
А все почему?
Мы, видите ли, избранные-с! Интеллект-с! Мы не птички и не кустики! Мы — ЛЮДИ! Мы другие! Мы умеем мыслями играться, а никто больше не умеет!
Должно быть, эго считает, что это очень здорово! Вероятно, своими проблемами и страданиями нам следует даже гордиться. Мы ведь уникальны в своей глупости!
И хотя в душе человек понимает абсурдность такого подхода, тем не менее, гордость от обладания интеллектом и способностью страдать (обычно тут с пафосом утверждается, что именно это и делает нас людьми!), иногда, просто зашкаливает.
Вы не подумайте, что отношу себя я к разряду «зеленых» активистов, выступающих против человека, как некоего воплощения зла! Вовсе нет!
Никто не призывает Вас бросить свои авто и вернуться на пальмы в объятия макак!
Просто поразмышляйте, стоит ли так уж восхищаться своим умом и ментальными способностями?
Безусловно, интеллект и память позволяет человеку функционировать в нашем мире и решать какие-то бытовые вопросы. И конечно, человеческий ум, являющийся неотъемлемой частью нашей общей Игры отождествления, заложен в планах Субъективности, раз уж мы рассуждаем о нем, как о чем-то реальном. Но задумайтесь!
Ведь наш интеллект, помимо потрясающей способности прийти к выводу, что дважды два равно четыре, и всего прочего, заумного, есть никогда не останавливающийся генератор страданий и проблем.
Возможно, стоит как-то «смазать» этот механизм, попробовать управлять им? Или, по крайней мере, сделать так, чтобы он не управлял Вами…
В. Интересно. И как же можно это осуществить? Есть ли способы контролировать этот, как Вы сказали, «генератор страданий»?
Контролировать – никак. КТО будет управлять? И ЧЕМ?
Не забывайте!
Любая методика управления интеллектом, любой способ подчинения мыслей — это лишь тщетная попытка ума контролировать самого себя и, по своей сути, разновидность самообмана. Как Вы себе это представляете?
Обычно таким вот «контролем», с переменным успехом, занимаются шизофреники. Они разделяются внутри своей психики надвое, а кому-то удается раздробить себя даже на несколько частей. И вот эти части ума открывают дискуссию о том, кто там и чем будет рулить, делят, так сказать, сферы влияния. А законного победителя такого диспута, чаще всего, награждают специальными призовыми пилюлями и уколами…
Поймите, если за чем-либо внутри пытается присматривать Ваш собственный ум, максимум, к чему это может Вас привести — к некоторой внешней самодисциплине. А чаще — к самообману и появлению очередной концепции о том, что Вы там чего-то контролируете с помощью каких-то упражнений.
Прежде всего, должно прийти понимание того, чем же является Ваш ум, в самой своей основе. Это важно! Не поняв сути того, чем Вы пытаетесь управлять, нельзя двигаться дальше!
Если в Тотальности должно возникнуть такое событие, как Просветление (или любое другое явление), возникнет отождествленное Сознание с соответствующими характеристиками и это случится именно через этот конкретный организм. Независимо от чьих-то усилий, желаний или, наоборот, нежеланий, то, что должно произойти — произойдет, так или иначе.
Как именно это событие проявится внешне, каким именно будет путь к нему, произойдет это спонтанно или в результате многолетней практики каких-то методик — на самом деле, не существенно! Это может случиться во время медитации, молитвы, поедания утреннего бутерброда с колбасой — чего угодно…
Главное, что это явление и требуемые этапы на пути к нему произойдут, раз для этих целей была создана конкретная «сущность».
Нет какого-то универсального секрета Будды, особой молитвы Христа или волшебного упражнения Лао-Цзы, которые бы позволили кому-либо стать Просветленным или получить осознание Истины.
Не может быть изобретена некая объективная чудесная панацея, вроде «Просветления для «чайников»!
Если планам Бытия будет угодно, чтобы все вдруг стали Просветленными, поверьте, это случится, и Вы об этом тоже узнаете. Но до тех пор, пока случаи глубокого осознания единичны, значит, так тому и быть, и не существует некоторого универсального рецепта — для всех и каждого.
Поэтому, ещё раз повторюсь!
Не верьте тому, кто утверждает, что владеет техникой чего-либо и гарантированно научит Вас тому же.
Да, учитель может «владеть» чем-то, может Вас учить, может даже передать Вам нечто, но гарантировать, что Вы научитесь тому-то и тому-то — нельзя! Это блеф!
И поэтому, когда кто-то утверждает, будто использование медитации или какой-то иной техники приведет любого — прямой дорогой к Просветлению, знайте! Это не учитель, а обычный шарлатан или просто невежда!
Если человеку суждено стать великим бизнесменом или ученым, поверьте, нужные знания для обучения его требуемым навыкам найдутся в свое время — у него просто нет выбора!
Человек прочитает требуемую литературу, которая органично уложится в его мозги (ведь они были созданы для усвоения именно этих данных), посетит нужные курсы, ему попадется грамотный наставник — все случится для того, чтобы человек выполнил свое предназначения согласно планам Сознания.
И даже не обучаясь специально, человек, имеющий предрасположенность к какому-либо роду деятельности, может добиться прогресса. А всё почему? Да он просто создан для этого!
Впрочем, это в равной степени касается и неудачных попыток получить какое-то обучение.
Нередко человек годами изучает какие-то методики и техники в надежде овладеть чем-то: знаниями, материальными благами, властью и т.д. Он занимается самообразованием, посещает курсы, упорно трудится, приносит жертвы, тратит уйму сил…
В. А спустя годы, приходит понимание, что это всё — не его, что делал он не то и не так. И как в этом случае?
А всё так же. Успех или не успех — для безличности Бытия эти понятия — просто пустой звук!
Божественная Игра отождествления протекает по своим неведомым законам, в которых формы Сознания функционируют вне времени, пространства и каких-то иных категорий.
Просто некоторой отождествленной псевдосущности (неудачнику, в общепринятом смысле слова) было суждено выполнить определенную последовательность действий, и совершить то, что, было сделано и закончилось «провалом». Таковы были планы Бытия на это конкретное отождествленное Сознание. Такой вот сценарий был написан для этого эго…
Поэтому, прежде чем пытаться получить что-либо, перед тем, как «Вы» поставите какую-то цель и начнете двигаться в направлении её достижения, следует осознать одну вещь, принять её глубоко внутри, расслабиться и жить в согласии с тем, что:
Вполне вероятно, Вам не суждено достичь желаемого!
Возможно, в планах Сознания заложено лишь то, что Вы должны пройти какой-то путь и совершить нечто, но без достижения некоторого результата, к которому направлены стремления Вашего эго, и которое оно считает своим «горизонтом»!
Есть вероятность того, что согласно планам Бытия, Вы должны будете идти к цели, но так и не сможете её достичь.
Безусловно, в этом случае Ваше «Я» сочтет, что затраченные усилия, которые Вы потратили на достижение, пропали даром, и будет считать себя неудачником. Но кто такое это «Я» чтобы его слушать?
Я это говорю совсем не к тому, чтобы заведомо подорвать Вашу уверенность в своих силах при каком-либо начинании. И не призываю Вас подходить ко всему с изначально пораженческой позиции.
Просто, каким бы настойчивым, целеустремленным и сильным Вы себя не считали, помните, что результат — всегда не в Ваших руках!
Сгруппируйтесь, оттолкнитесь, прыгайте и расслабьтесь, сосредоточившись на полете!
И всегда сохраняйте понимание, что долетите Вы или нет — это «рулетка» и крупье здесь — не Вы, вернее, не Ваше «Я»! Это избавит Вас от чувства страха в момент прыжка и бесполезного ощущения вины в случае недолета…
"… ты есть Бог" (Р.Хайнлайн)
Мак Киз
Правильнее было бы сказать, что только благодаря интеллекту человек и считает, что у него есть какие-то проблемы и несчастья. Проблема — есть чисто интеллектуальная постройка, возникающая из какого-то противоречия, возникшего в человеческом уме, конфликта между желаниями человека и его возможностями.
Когда человек хочет чего-то, но не может это получить…
Как это называется на нашем языке? Правильно. Проблема!
И чем сильнее хотение и меньше совпадений с реальным положением дел, тем весомее она становится. Преодолевая некий критический рубеж, проблема становится несчастьем.
… на примере животного мира…
Скажите, Вы можете представить себе несчастного кота? Страдающего фазана? Гусеницу, согнутую под гнетом жизненных перипетий?
Даже представить это — уже смешно.
А всё почему? Интеллект и эго. Животным эти вещи не понятны по определению.
Возникает обычная ситуация: животное проголодалось. Что происходит? Страдания? Да о чем Вы говорите!?
Начинается поиск пищи, без расходования нервов, без истерик, без угнетенного состояния души и депрессии, безличная реакция на возникшую ситуацию. Животное не рисует себе в голове жуткие картины того, что произойдет, если оно не найдет пропитание. Оно просто действует здесь и сейчас, в соответствии с заложенными в него характеристиками, назовите их инстинктами. И если пища не находится, если такому суждено произойти именно с эти отождествленным Сознанием, животное просто умирает от истощения (так это, по крайней мере, выглядит со стороны). Опять же, совершенно не переживая по этому поводу, не проливая слёзы и не вызывая в памяти умиляющие душу картины былого счастья у «семейного очага»…
Вы представляете, что бы произошло, получи каждое живое существо на земле интеллект, со всеми вытекающими последствиями? Можете себе вообразить, какой бы поднялся вселенский вой?
Панихида по каждому таракану, толпы оплакивающих, застолья, вечера воспоминаний по каждому «безвременно» погибшему зяблику.
Ах, каким замечательным был покойный! Ушел в расцвете, столько не успел сделать! Ты навсегда останешься в наших сердцах!
Да страдания просто разорвали бы планету!
Согласитесь, подобная картина способна вызвать лишь усмешку из-за своей очевидной нелепости. И мы именно так и воспринимает подобный сценарий — как шутку!
Но стоит только представить подобную ситуацию с самим человеком в главной роли, как отношение к происходящему меняется как по волшебству. И все надуманные «безобразия», проблемы, страхи, различные негативные эмоции от восприятия обычных жизненных ситуаций, с легкостью принимаются как нечто, само собой разумеющееся. Страдания, мучения, любые ненужные условности входят в наш быт абсолютно нормально и естественно, как к себе домой. И никто не задумывается об их возможной несуразности.
А все почему?
Мы, видите ли, избранные-с! Интеллект-с! Мы не птички и не кустики! Мы — ЛЮДИ! Мы другие! Мы умеем мыслями играться, а никто больше не умеет!
Должно быть, эго считает, что это очень здорово! Вероятно, своими проблемами и страданиями нам следует даже гордиться. Мы ведь уникальны в своей глупости!
И хотя в душе человек понимает абсурдность такого подхода, тем не менее, гордость от обладания интеллектом и способностью страдать (обычно тут с пафосом утверждается, что именно это и делает нас людьми!), иногда, просто зашкаливает.
Вы не подумайте, что отношу себя я к разряду «зеленых» активистов, выступающих против человека, как некоего воплощения зла! Вовсе нет!
Никто не призывает Вас бросить свои авто и вернуться на пальмы в объятия макак!
Просто поразмышляйте, стоит ли так уж восхищаться своим умом и ментальными способностями?
Безусловно, интеллект и память позволяет человеку функционировать в нашем мире и решать какие-то бытовые вопросы. И конечно, человеческий ум, являющийся неотъемлемой частью нашей общей Игры отождествления, заложен в планах Субъективности, раз уж мы рассуждаем о нем, как о чем-то реальном. Но задумайтесь!
Ведь наш интеллект, помимо потрясающей способности прийти к выводу, что дважды два равно четыре, и всего прочего, заумного, есть никогда не останавливающийся генератор страданий и проблем.
Возможно, стоит как-то «смазать» этот механизм, попробовать управлять им? Или, по крайней мере, сделать так, чтобы он не управлял Вами…
В. Интересно. И как же можно это осуществить? Есть ли способы контролировать этот, как Вы сказали, «генератор страданий»?
Контролировать – никак. КТО будет управлять? И ЧЕМ?
Не забывайте!
Любая методика управления интеллектом, любой способ подчинения мыслей — это лишь тщетная попытка ума контролировать самого себя и, по своей сути, разновидность самообмана. Как Вы себе это представляете?
Обычно таким вот «контролем», с переменным успехом, занимаются шизофреники. Они разделяются внутри своей психики надвое, а кому-то удается раздробить себя даже на несколько частей. И вот эти части ума открывают дискуссию о том, кто там и чем будет рулить, делят, так сказать, сферы влияния. А законного победителя такого диспута, чаще всего, награждают специальными призовыми пилюлями и уколами…
Поймите, если за чем-либо внутри пытается присматривать Ваш собственный ум, максимум, к чему это может Вас привести — к некоторой внешней самодисциплине. А чаще — к самообману и появлению очередной концепции о том, что Вы там чего-то контролируете с помощью каких-то упражнений.
Прежде всего, должно прийти понимание того, чем же является Ваш ум, в самой своей основе. Это важно! Не поняв сути того, чем Вы пытаетесь управлять, нельзя двигаться дальше!
Если в Тотальности должно возникнуть такое событие, как Просветление (или любое другое явление), возникнет отождествленное Сознание с соответствующими характеристиками и это случится именно через этот конкретный организм. Независимо от чьих-то усилий, желаний или, наоборот, нежеланий, то, что должно произойти — произойдет, так или иначе.
Как именно это событие проявится внешне, каким именно будет путь к нему, произойдет это спонтанно или в результате многолетней практики каких-то методик — на самом деле, не существенно! Это может случиться во время медитации, молитвы, поедания утреннего бутерброда с колбасой — чего угодно…
Главное, что это явление и требуемые этапы на пути к нему произойдут, раз для этих целей была создана конкретная «сущность».
Нет какого-то универсального секрета Будды, особой молитвы Христа или волшебного упражнения Лао-Цзы, которые бы позволили кому-либо стать Просветленным или получить осознание Истины.
Не может быть изобретена некая объективная чудесная панацея, вроде «Просветления для «чайников»!
Если планам Бытия будет угодно, чтобы все вдруг стали Просветленными, поверьте, это случится, и Вы об этом тоже узнаете. Но до тех пор, пока случаи глубокого осознания единичны, значит, так тому и быть, и не существует некоторого универсального рецепта — для всех и каждого.
Поэтому, ещё раз повторюсь!
Не верьте тому, кто утверждает, что владеет техникой чего-либо и гарантированно научит Вас тому же.
Да, учитель может «владеть» чем-то, может Вас учить, может даже передать Вам нечто, но гарантировать, что Вы научитесь тому-то и тому-то — нельзя! Это блеф!
И поэтому, когда кто-то утверждает, будто использование медитации или какой-то иной техники приведет любого — прямой дорогой к Просветлению, знайте! Это не учитель, а обычный шарлатан или просто невежда!
Если человеку суждено стать великим бизнесменом или ученым, поверьте, нужные знания для обучения его требуемым навыкам найдутся в свое время — у него просто нет выбора!
Человек прочитает требуемую литературу, которая органично уложится в его мозги (ведь они были созданы для усвоения именно этих данных), посетит нужные курсы, ему попадется грамотный наставник — все случится для того, чтобы человек выполнил свое предназначения согласно планам Сознания.
И даже не обучаясь специально, человек, имеющий предрасположенность к какому-либо роду деятельности, может добиться прогресса. А всё почему? Да он просто создан для этого!
Впрочем, это в равной степени касается и неудачных попыток получить какое-то обучение.
Нередко человек годами изучает какие-то методики и техники в надежде овладеть чем-то: знаниями, материальными благами, властью и т.д. Он занимается самообразованием, посещает курсы, упорно трудится, приносит жертвы, тратит уйму сил…
В. А спустя годы, приходит понимание, что это всё — не его, что делал он не то и не так. И как в этом случае?
А всё так же. Успех или не успех — для безличности Бытия эти понятия — просто пустой звук!
Божественная Игра отождествления протекает по своим неведомым законам, в которых формы Сознания функционируют вне времени, пространства и каких-то иных категорий.
Просто некоторой отождествленной псевдосущности (неудачнику, в общепринятом смысле слова) было суждено выполнить определенную последовательность действий, и совершить то, что, было сделано и закончилось «провалом». Таковы были планы Бытия на это конкретное отождествленное Сознание. Такой вот сценарий был написан для этого эго…
Поэтому, прежде чем пытаться получить что-либо, перед тем, как «Вы» поставите какую-то цель и начнете двигаться в направлении её достижения, следует осознать одну вещь, принять её глубоко внутри, расслабиться и жить в согласии с тем, что:
Вполне вероятно, Вам не суждено достичь желаемого!
Возможно, в планах Сознания заложено лишь то, что Вы должны пройти какой-то путь и совершить нечто, но без достижения некоторого результата, к которому направлены стремления Вашего эго, и которое оно считает своим «горизонтом»!
Есть вероятность того, что согласно планам Бытия, Вы должны будете идти к цели, но так и не сможете её достичь.
Безусловно, в этом случае Ваше «Я» сочтет, что затраченные усилия, которые Вы потратили на достижение, пропали даром, и будет считать себя неудачником. Но кто такое это «Я» чтобы его слушать?
Я это говорю совсем не к тому, чтобы заведомо подорвать Вашу уверенность в своих силах при каком-либо начинании. И не призываю Вас подходить ко всему с изначально пораженческой позиции.
Просто, каким бы настойчивым, целеустремленным и сильным Вы себя не считали, помните, что результат — всегда не в Ваших руках!
Сгруппируйтесь, оттолкнитесь, прыгайте и расслабьтесь, сосредоточившись на полете!
И всегда сохраняйте понимание, что долетите Вы или нет — это «рулетка» и крупье здесь — не Вы, вернее, не Ваше «Я»! Это избавит Вас от чувства страха в момент прыжка и бесполезного ощущения вины в случае недолета…
"… ты есть Бог" (Р.Хайнлайн)
Мак Киз
205 комментариев
Буддизм определяет шесть миров существования: миры богов, полубогов, людей, животных, голодных духов и ада. Каждый из них является результатом одной из шести главных отрицательных эмоций: гордости, ревности, желания, невежества, жадности и гнева.
Так вы же сами провели аналогию. Почитайте же свой пост.
Вы сами утверждаете дуальную пару. Что «животные — не страдают». Так что вопрос к вам — зачем вы это делаете, при том, что вы не знаете страдают животные или нет.
ну, разумеется, «человек» — это тоже всего-лишь концепция )
конечно, я утверждаю дуальную пару, но лишь с позиции восприятия человеком!… это сделано для наглядности, в попытке (для начала хотя бы интеллектуально) заставить ум задуматься о несоответствиях )
Во-вторых, если животные в слепом страдании и попали в мир животных за какие-то грехи, значит в идеале животных быть не должно или как?
Касательно второго пункта, я бы не говорил об одностороннем следствии. Я бы сказал, что всё есть энергия… Скажем вот такая метафора: в земле есть вода, и под давлением слоёв земли и самой же воды она поднимается из земли и появляется ключ воды, а потом из-за сильного давления и температуры ключ становится гейзером и вода также превращается в пар или распадается на кислород и водород. Потом этот пар обратно превращается в воду. Вопрос — если есть воздух (кислород и водород), то правильно ли говорить, что воды в земле не должно быть? Это как бы параллель с тем, что если есть как бы другой «высокой» природы существа, то должны ли быть существа «низшей» природы…
Я не знаю, так как практического опыта, что чувствуют непосредственно животные — небыло (если не говорить про теоретическое существование прошлых жизней). Но в биологическом смысле думаю, что такие же чувства на физическом уровне — голод, жажду, что и человек испытывает.
Организм тела\ума или некая независимая сущность\юнит?
Предположительно, разница в том, что у животных нет чувства себя как делателя.Следовательно, нет страдания в виде чувства вины.А физическая боль есть и была у всех — даже у Будды.
Концепции о шести мирах, горе Меру, реинкарнациях — это просто фасад.Фольклор.Забавные истории.
В Дзогчене так и говорят — «смотреть прямо», не отвлекаясь на мифы.
вот точно…
грехи? )))) это чего такое?… сидит Деда в простыне и в прокурора играет? ))
… и снова не соглашусь… на бытовом уровне — все так, есть игра в разделение, и конечно, это разделение — условность… но вот какое разделение может быть в самадхи?… это та самая триада, слияние «воспринимающего, воспринимаемого и восприятия»… где же тут разделение?…
… и опять же, к моему примеру о горемыке без чувств… ну вот нет у него чувств, вообще… какие у него могут быть «разделенности»?
но опять же… кому нужно «отбросить этот опыт как феноменальный»?… кто выбирает? :)
Спасибо!
Пример.
Почему одни мужики бабникии без секса не могут, за каждой юбкой бегают, а другие в машине любят покопаться и им этот секс по барабану. Так и с девочками: одни верные жёны и секс не столь важен в отношениях, а у других на уме одни мужики и секс?
Просто качество оргазма разное, у одних это приятные ощущения, без которых можно и обойтись, а для других это просто космос, в котором теряется Я-мысль.
так что безосновательно утверждать, что все испытывают то же, что и вы, возможно что слоны страдают, но это не факт.
Ну или как страдания можно определить — это как разделывают коров в живом виде на специальных разделочных машинах. Я бы сказал, что говорить «мы не знаем» можно говорить в беседе, но в жизни необходимо делать «выбор» — или гуманное отношение, что животные тоже могут испытывать/проявлять схожие нашему опыту переживания или что животные ничего не испытывают и это будет определять отношение. И если продолжить говорить про слонов, то кажется в Малайзии, очень не гуманное отношение со стороны владельцев и фермеров, и у них там есть даже реабилитационный центр/заповедная зона, где слонов покалеченных выхаживают и пытаются вернуть социальные отношения, присущие слонам…
Знаете, если многие говорят про передачу знаний, про энергию, которую излучают Мастера… про чтение мыслей… То я бы сказал, что или это всё чепуха или это всё есть и тогда можно спросить у Мастера, что на самом деле испытывают животные и как они устроены. А то слишком много простите, унылой, «равностности»/«не знания».
о каком выборе вы говорите?
разве садист выбирает, когда выжигает глаза окурком котятам? он такой есть, у него нет выбора, ему так хочется и ему комфортно от того, что он делает, точно так же комфортно тому кто помогает ухаживать за покалеченными животными.
Мне не нравится жестокое отношение к животным.
А о каком выборе? О том «выборе», который случается. Я что-то говорю, какие-то мысли, которые приходят, а быть может кто-то это прочитает и это примет. Может примет, но все равно будет делать по своему… Как вы не выбираете что говорить, так и я не выбираю следующую мысль.
Спасибо за беседу! :)
Кроме того… животные, кустики, камушки… задумайтесь, что это?… нечто объективно существующее или, может, это просто концептуальная идентификация Вашим восприятием чего-то?… Вы уверены, что слон видит Вас или вообще что-то?… да, мы смотрим на слона, видим, что у него есть глаза… а дальше ум включает метод индукции и пытается сделать «кальку», перенести на слона некий аналог собственного восприятия и идентификации… вот почему у многих хозяев собаки, блин, такие умные, что интегралы решают, вот только не могут встать на задние лапы к доске и мелком это изобразить… )))
… и сюда же, в копилку «прав» или «неправ»… это оценочные категории дифференцирующего ума в контексте правил игры определенного социума… как думаете, кто бы стал у каннибалов внеплановым десертом, если бы Вы вышли на «лобное место» с законопроектом: «есть людей нехорошо»? )))
Издержки учения, что поделать. Настояший адвайтин должен быть готов стать единым с другими не только концептуально но и физически. ))
у вас слишком быстрый переход логический из триады (нюхающее животное, нюхаемое, нюхание) к «Я нюхаю». Я не говорою, что там есть такая ментальная конструкция «я нюхаю, а могу не нюхать».
всё остальное, к сожалению, мне сложно читать. сумбурно.
Вначале Горы как горы и реки как реки. Потом Горы — это не горы, реки — это не реки. Потом нет Гор, нет Рек… Возможно вы знаете что дальше говорят Мастера.
Мне вспоминается притча, которую рассказал Дракон: У одно Мастера умерла жена и он стоя возле реки глядя на волны плакал. Пришли ученики и спросили: «Мастер почему вы плачете, вы же говорите, что смерти нет». На что Мастер ответил: «Смерти нет, но слёзы есть»…
именно, слезы были, но не было ПЛАЧУЩЕГО ))…
может и не обязательно… я поясню, если Вы мне скажете, что такое память?…
Память — это мысли/информация, которая приходит/или не приходит. И эта информация может быть о прошлом, но приходит она всегда сейчас.
я это и имел в виду, потому и выделил )…
ну, если мысль просто появляется, пусть из прошлого, как любая другая (не из «памяти»), то возникновение «Я» не обязательно… другое дело, если включается «Я помню, Я вспомнил»… прошлое (будущее), в привычном понимании, относится к категории ума: «Я имел когда-то такой-то опыт» )
Все таки вы идеалист, потому как верите в «написанный БЫТИЕМ сценарий, знаете что к чему НЕ ВЕДЕТ!:) сть у вас ХОЗЯИН темы… как ни крути!:)
… это как?… каким это образом? жестами? ))
ТО — есть просто концепция, назвали ее «ТО»… но определить ее в терминах невозможно, поскольку ТО не является объектом по отношению к чему-либо! ТЕМ можно только быть!… Концептуально — это ВСЁ и НИЧТО… Вы сами — это ТО!… это ОДНО, не имеющего ВТОРОГО…
кто определяет мысль?
кто может быть ТЕМ? И есть ли это самое ТО?
Опыт самадхи вы приняли за переживание Абсолюта, но Абсолют или ТО, как Вы его называете нельзя пережить, потому что переживание и регистрация это всё в феноменальности. Переживание «Абсолюта» ни чем не отличается по сути переживания по поводу отсутствия понимания, только одно очень приятное, а другое доставляет дискомфорт.
Представьте себе волшебный ухват, которым можно ухватить ВСЁ, но единственное, что не может ухватить ухват это самого себя. Так и с Абсолютом, его не возможно пережить, зафиксировать, знать, чувствовать и т.д.
… это, опять же, просто вопрос понятий… я сам вчера долго выяснял с NgoMa некоторые различия используемых концепций )… самадхи, Абсолют — это слова-указатели… а вот по сути имело место, что NgoMa называет триадой! Это не было переживание КЕМ-ТО ЧЕГО-ТО… просто не было расщепления на познающего, познаваемое и познание… уже post factum ум это попытался как-то идентифицировать и получилось нечто-то из серии «Семен Семеныч» ))… я назвал это самадхи… можно назвать, Абсолютом, можно иначе… Разумеется, ухват не может ухватить себя, это и есть суть ТОГО, и это не может быть определено каким-то способом, поскольку (в Вашем примере), если ухват — ТО, то им можно только быть, но он не может быть воспринят в качестве объекта познания…
… ага, ну значит снова недоразумение из-за обозначений )))… в Вашей терминологии «ухват», стало-быть Абсолют… но это вообще нечто из серии «байды» )))… в смысле, что это просто концепция, и не имеет смысла о этом даже упоминать (раз уж он, пока что-то не ухватит, не имеет отношения к чему-либо, кроме, разве что, абстрактно)!… как я понимаю, «ухват» (пока он что-то не ухватит) у Вас — это ТО в непроявленной форме… но я имел в виду, конечно, «феномен», вроде «хватающий-схваченное-хватание»…
И еще вопрос. Как феномен может вернуться в ноумэн?
Хотя этот вопрос лишен смысла. Мысли появляются из ноумэна и в него же взвращаются. А как это происходит ни кто не знает.
… чтобы имело место восприятие объекта, феномена (псевдоисполнителем «я» или кошерно, в процессе «функционирования» триады — необходим некий «фон», «подложка», иными словами, не-феномен… но поскольку «не-феномен» — это тоже, своего рода, объект, то ноумен можно было бы обозначить как НЕ(феномен — не-феномен), концептуально — отрицание как феномена, так и его фона…
Проведу аналогию: экран и свет. На первый взгляд экран это не свет, но если углубиться, то можно и увидеть, что экран, состоит из таких же элементарных частиц как и свет, а если ещё углубиться, то увидим, что электроны и фотоны в сущности своей -энергия. Так что для подложки, что бы определить вполне подойдет другой феномен.
Например бытие, прекрасно различается на фоне не-бытия :)
вопрос вибраций:)
не-бытие — энергия совершенно иного порядка, мысль не достанет, она и есть и застава себе самой и пограничник и капкан)))
Попытки жалкого построения Царь-града вечны и цикличны как приход весны… но приходит пора осени — и снова вся карусель по кругу!
Тем не менее сам Движок карусели никуда не исчезает, он и есть то, в чем карусель вертится — мысль — колпачек, чехольчик на Жизни.
Мысль противоходом дробит неделимый поток на сектора, замедляя-фиксируя создает длительность, разрывы (т.е. измерение время-пространство-объекты) и инерцию (типа заморозки:) — вплоть до полной остановки… тьма… и обратный разгон по спирали с противоположным центростремительным вектором.
Усё! Почитали и забыли (т.к. прикладывать-то не к чему!!!) Считайте сие чистой предновогодней сказкой от Санты-Дурки:)
Абсолют это функция а феномен ее значение.
Феномен это след ноумэна оставленый им на самом себе.
Я говорю что это слишком поспешное утверджение.
фиксация происходи уже на втором обороте ума. На первом обороте возникает само переживание без фиксации. На третем обороте появляется не-переживание. Все послдующие обороты ничего нового не создадут.
восприятие того и тем более говорение о нем это комплксный процесс. Переживание того не может быть цельным. В момент переживания мысль уже приствует. А мысль уже подразумевает разделение.
ну, можно и так сказать… звучит, терапевтически, успокаивающе )… вот только «функция» — это тоже объект и феномен… скорее уж следует назвать Абсолют «потенциалом» феноменального мира )
… повторю, «субъект-объект-процесс» — это не переживание чего-то кем-то, мысль может присутствовать, но совершенно не обязательно… важнее другое: осознание… язык не поворачивается, назовем его «состояние» )
Я вчера с большим интересом следил за вашей перепиской с НгоМа. И когда вы дошли до этого момента я перестал понимать.
Супер!:)
это всё тонкости языка :) понятие там здесь, а «там» нет даже там. По этому и вопросов не возникает быть или не быть там или здесь, после… ах, Семён Семёныч или Ренцовского «ага». полный штиль… трава зелёная небо голубое :)
Невозможно, так не возможно :)
пусть так :)
понимаете, какая тут штука… недавно вы были уверены, что вы — организм тела-ума, живущий во времени, сомнений вообще не было, это было такое мироощущение, а теперь другое… никакой гарантии, что и оно не конечное, а ошибочное, просто это самоопределение сильно отличается от прежнего, поэтому и переживания и желание делиться прозрением, книги писать… но вполне возможно и оно не окончательное?! допускаете это?!
… безусловно допускаю… ни разу не возникало ощущение, что познал истину в последней инстанции… речь лишь о том, что случилось осознание того, что любая разделенность и объективность — это всего-лишь иллюзия, и стало предельно ясно (без подключения ума и интеллектуальных выкладок), кто это «я», который, собственно, осознает… как сказать… аналогия: у каждого же есть некое осознание того, что он существует; для этого не нужны ментальные конструкции или ощущения, даже без них остается нечто, что можно назвать «бытийностью»… вот и тут та же песня )))… можно назвать это «новым самоопределением»… произошло нечто, и просто захотелось этим поделиться — не более того… но разве мы тут ищем Чашу Грааля, какой-то Абсолют? :)
одно — некое абстрактное ТО, которое ОДНО!
не-два — указатель на отсутствие нефеноменальности…
… ну, насчет «передачи» — тут вопрос спорный… правил нет, и она не является обязательным условием… согласны? )
… дальше не пройти куда?… кто куда идет?… Сознании осознает (сорри за тафтологию) само себя Единым при исчезновении индивидуального делателя в форме некого «я»…
… а при чем тут оно? )
… супер-объект создавать просто незачем… трудно передать это словами, но, с другой стороны, разве есть что-нибудь кроме «ТО»? )