15 апреля 2013, 11:45

"Меняемся не глядя", или о величайшей афере мышления!))

В тот момент когда разделяющий ум предложил поменять самоосознание на знание о себе, возникло — САМООПРЕДЕЛЕНИЕ! В этот момент Самоосознающая природа свернулась в потенциальное состояние. Она была заменена на знание о себе. Это подобно тому как если бы вы никогда не видели себя и ничего о себе не знали, а вам приносят вашу фотографию и говорят: «Это ТЫ И ЕСТЬ!» Некоторое время вы будете испытывать восторг, «О Каков Я!»)))
Но проходит время фотография начинает желтеть, изображение уже не настолько отчетливое как ранее. И начинает возникать жуткое беспокойство, ведь вы уже считаете эту фотографию собой. Тут же необходимо постоянно присматривать за этой фотографией, не дай бог порвется, или еще чего в камин упадет. Это самоопределение постоянно требует самоидентифекации. Поэтому человек постоянно обращается к своему прошлому, проецирует себя в будущее, ну и не забывает про настоящее.))) Ведь если все эти мысли приходят о прошлом будущем и настоящем, значит есть и тот кто жил вчера живет сегодня и будет жить завтра. Однако фотография продолжает желтеть и изнашиваться и пропорционально её износу растет беспокойство. Пока в один прекрасный момент вам не встречается другой человек который сразу же бросает
эту фотографию в камин, задавая только один вопрос: «Ну что СГОРЕЛ?»)))))

204 комментария

Mike
> Пока в
один прекрасный момент вам не встречается другой
человек который сразу же бросает
эту фотографию в камин, задавая только один вопрос: «Ну
что СГОРЕЛ?»)))))

ахаха:)) класс
Amin
когда мы говорим: «нужно ли знать что бы быть?» — это об этом))
Mike
сгоревшая фотография объявляется исчезнушим эго/я/личность, а оставшийся пепел описывается как то что я есть или, мне нравится особенно- чистое нефеноменальное присутствие!!! :))
Amin
да нет это просто образный пример, никуда ничего не исчезает)))) то чего нет исчезнуть НЕ МОЖЕТ. А то что есть ему НЕ НАДО исчезать!
Mike
ну эт я так, фантазнул трошки :)
moksha
Шикарный и лаконичный пост, аж в избранное кинула:))
Mint
Ух, красота!!! :)
Yuka
В кипящем котле нет холодного места! :))
Radha
поэтому люди и любят фотографироваться, чтобы лишний раз подтвердить себе себя, а заодно и закрепить историю:)
Kleo
Ну да, но это просто болезнь самоопределения на этом паразитирует! Фотография, фотографирование- вообще супер!:) и только генная ошибка «Яя» превращает это в каку- обуславливает, например, нелепые гримасы удерживать, переживать и даже страдать по поводу того, что «не вышел» и тд
Mint
Мне однажды папа показывал фотки из своего пешего похода по Кавказским Горам и я никак не мог понять, зачем он на каждую фотку показывает пальцем и говорит «А вот я!», «А это — я!», «А тут я вот он, а это ещё кто-то». Ведь и так вроде понятно, зачем ещё проговаривать?! :)))
Amin
эта постоянная самоидентифекация необходима для того что бы дурная привычка самоопределения продолжалась))) иначе если нет повторяемости привычка иссякнет быстро))
Mint
Да причём она блин такая «въедливая». Я вот иногда люблю «пошалить», маму там где-то подкараулить и напугать (игриво), причём как-то участились эти шалости, думаю странно — чего я в них нахожу? А тут вдруг как-то увидел, что я просто при этом всякий раз думаю нечто вроде «чего ж она такая пугливая, я бы не испугался». то есть это извращённое такое самоутверждение засчёт других опять же, ужас :)
Amin
Ха ха ха!))) «Моё самоопределение самое извращенное в мире!»)))))))
Mint
Ну а как же — моё — всё Самое! :) Начать хотя бы с Меня… :))
Kleo
Искренний человек!!! Всем менянетам и остальным, кто дурака валяет, пытаясь убить кого-то- не мешало бы встретить таких людей и посмотреть, поговорить непредвзято) Потому что показывал любовь к Себе, влюблен- как и все остальные!
Amin
))))) есть такая тема))))
Kleo
Роман всей жизни!:) и как все яркие романы — от счастья до боли, от очарований до разочарований… и если разочарование будет полным, это когда уходят от любимых, зная, что больше не увидят… ну это уже сказки) тут всё же любовник должен появиться- какой-нибудь Дракон))))))
Radha
:), или, например,«посмотри, какие красивые фотографии я сделала»:)
сплошные «паразиты», даже голодание не прокатит и праноедение:))
Felix
Улыбаюсь огню :)
Amin
Привет Дорогой!)))
Madiha
Выходит, с исчезновением самоопределений раскрывается потенциал самоосознающей природы?
Amin
можно и так сказать)))
Madiha
А если для меня самоопределения на данный момент потеряли всякую важность, это ведь нечто другое?
Amin
)))) вы точно знаете кто вы)))) а то что стало не важным это уже ваше имущество)))) ну устарело, надоело))) бывает, но разве в себе вы сомневаетесь?
Madiha
Нет, не сомневаюсь. Я знаю, что «Я» — то, это и то :))) Но вместе с тем, все это — не Я :)
А вы — сомневаетесь в себе? :)))
Amin
Я есть САМО СОМНЕНИЕ!)))) а самоопределение это то в чем вы вообще не сомневаетесь! Самое дорогое! Вот оно и есть самая главная ложь.))
Madiha
Да я вообще во всем сомневаюсь :)) Ну, разве что в поле своем не сомневаюсь :))
Amin
а теперь вернитесь в предложении «да я во всем сомневаюсь» к «да я...» в этом я есть сомнение?)))
Madiha
Есть, да еще какие! :)) Я не знаю, что такое это загадочно-мистическое, прячущееся «Я» :))
Amin
чтобы не знать надо точно знать что не знаешь)))
Madiha
Это, что, выходит, можно не знать точно и не точно. В таком случае, я знаю, что Я не точно не знаю :))))
Amin
не знать это уже знать, когда говоришь я не знаю себя ты о ком говоришь? о кошке? о тумбочке? о потолке?)))
Madiha
Это немного другое :))) Когда я говорю, что не знаю себя, то подразумеваю, что есть чердак, на котором хранится черт знает что, а я и понятия не имею — что там :)))
Amin
я понимаю, но в данном контексте это просто хитрая уловка ума, потому что вы же не сомневаетесь в том что вы есть? именно ум и рассказывает, «ты ничего не знаешь о себе как ты можешь так жить» и так незаметно появляется формула, «что бы быть — надо знать», а это просто способ мышления работой обзавестись, ведь теперь уже поиск ответа начался))))
Madiha
вы же не сомневаетесь в том что вы есть?
Иногда я умудряюсь даже в этом сомневаться. Но это зависит от того, что вы подразумеваете под «я-есть». У меня это и ощущение присутствия, и чувство социальной самореализации. Когда отсутствует и то и другое — то я могу сказать, что меня нет :))
«ты ничего не знаешь о себе как ты можешь так жить»
Амин, но я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ничего не знаю о себе :)) И самопознание — можно его назвать поиском ответа, но для меня это образ жизни :)
Amin
Вот вы упертая! Приезжайте ко мне на встречу я найду Вас мгновенно!))))))))))
anait
а 22 будет встреча, как планировалось? Приезжаю в Минск 20-го!)
Madiha
Ой, не надо — лучше я сама :)))
Amin
Как хотите))))
Madiha
Не, ну если у меня ничего не выйдет, то прийдется обращаться к сведущим лицам :)))
anait
Это напоминает маленьких детей, они закрывают ладошками глазки и думают, что спрятались!)))
Mint
Только они честно говорят: "я в домике" :)))
anait
Дети вообще очень честные!) Они учатся врать, а мы учимся быть правдивыми!)))
Taisha
О чём это, когда вы говорите, «Не нужно даже быть, чтобы быть»?:)
Amin
а я такое говорил?)) не помню)))
Amin
по моему это кто то другой сказал))
Dragon
Это «замануха», пустой крючок, если поняли — сразу мимо!:) Так что БУДЬ ТЕМ, ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ!
DASHKA
Еще лучше!(((А ЧЕМ я не могу не быть?(((
Amin
тем чем не можешь не быть)))))))))) это же очевидно))))
DASHKA
мне, Амин нет!!! Чем я не могу не быть?!!!!!!(((((
DASHKA
И еще что значит самоосознание???? Которое заменилось на самоопределение?
Diamir
нет веры потерянному!)))
DASHKA
Чего?((((
Diamir
потерянный верит в нашедшего!)))
DASHKA
Еще не лучше! ((((
Diamir
скорбящий верит в утрату!)))
DASHKA
тебе лишь бы поржать, а я всурьез!(((
Diamir
а я в тебя не верю, не всерьёз ни не всерьёз!))))
DASHKA
так чем я не могу не быть?!!!
Diamir
а что ты есть?)))
DASHKA
Я уже и не знаю((( вот и спрашиваю!!!
Diamir
но ты же есть?)))
DASHKA
Я уже сомневаюсь!(((Есть ли я((((
Diamir
а сомневаешься конечно не ты, да?)
Amin
в знании описалось осознание и осознанность направилась на это описание там и сидит))) стало понятней?))))))))
DASHKA
это и есть самоосознание? Вот прикольно, ага, понятней!)))Спасиб!))))
Amin
да фигня это все)) в любом случае эти описания просто указатели на очень простой феномен который нет надобности находить или развивать осознание уже здесь! когда важность содержания мысли истощается сама мысль осознается автоматически) поэтому сказал осознание пора полоскать рот))
DASHKA
да, все чаще так происходит, что важность содержания мысли истощается, и тогда мысль осознается как мысль)))
Amin
поэтому там где важность в том болотце и водятся не мысли, а сама реальность — и здравствуй дурдом!)
DASHKA
это точно, что когда мысль как мысль не видится, а не видится из-за важности мысли как убеждения, что так верно и правильно, и только так и никак иначе, то и происходит дурдом. А мерило всего ЯЯЯЯЯ! Я лучше всего и всех знаю. Я сама реальность, дырка от бублика(((
Amin
у дырки проблема как стать бубликом!))
Rikirmurt
Чем я не могу не быть?!!!!!!(((((
тем, что ты есть. Вот этим самым не возможно не быть :))
Но вот вопрос, кто не может не быть тем, чем невозможно не быть :))))))
Jaisonkrid
Нет ни какого кто, кто бы мог быть или не быть, то что есть не что не ничто:)
Rikirmurt
Нет ни какого кто, кто бы мог быть или не быть,

тогда о чём речь- будь тем, чем чем невозможно не быть? Что бытует? :)))
Jaisonkrid
Речь об невозможности знания того что ты есть или того что ты не есть:)
Rikirmurt
Речь об невозможности знания того что ты есть…

что такое ты — в этой конструкции, что означает сие слово? :)
Jaisonkrid
слово из двух букв:)
Rikirmurt
такое же как ры? :)
Jaisonkrid
Конечно:) Только есть такая фишка, что ты это указатель на феномен организма тела ума:). Поэтому если сказать «Речь об невозможности знания того что ры есть», побегут узнавать что же такое ры, но это не суть важно:)
Rikirmurt
с чего так? ры — это бессмыслица, а ты- это указатель на феномен организм.
Различие даже в прочтении.

То, что есть феномен знать не возможно это так, но ты съехал с темы, ответив подобным образом.

О чём речь, когда говорится будь тем, чем чем невозможно не быть? Что бытует без возможности быть чем-то или не-чем? Что может быть этим, что может быть этой невозможностью?!
Jaisonkrid
Абсолютное отсутствие, которое есть абсолютное присутствие всего.
DASHKA
Класс! Как хорошо сформулировал))У меня дальше отсуствия присутствия не пошло(((
DASHKA
Прикольно, я вчера написала про это отсутствие присутствия, а потом до пяти утра читала Вэй у Вэй))))вот ведь, не перестаю удивляться)))
DASHKA
а раньше я его даже не бралась читать! думала, что все равно ничего не пойму)))
Rikirmurt
Абсолютное отсутствие, которое есть абсолютное присутствие всего.

да, то, что есть невозможность, то, что ты есть :)
DASHKA
блин, опять непонятно(((
да, то, что есть невозможность, то, что ты есть :)
Jaisonkrid
Все, что мы можем сделать в отношении того, что мы есть, которое для нас должно быть объективировано как «это», чтобы мы имели возможность говорить о нем,- рассматривать «это» как ноумен феноменов. Но поскольку ни то ни другое не существует объективно, с феноменальной точки зрения это можно понять как абсолютное отсутствие, из которого возникает все присутствие.
Но сознание, или «Ум», не «проецирует» феноменальную вселенную: «оно» ЕСТЬ феноменальная вселенная, проявленная как его объективное «я». Меня нет, но видимая вселенная есть я .
DASHKA
это ты сам так видишь или плагиат?)))хотя какая разница, не видишь пока, так увидишь)
Rikirmurt
Крутяк!))))
а знаешь почему крутяк? потому что опять здесь мелькает это самое я, которое есть видимая вселенная :)))

Вселенная это вселенная, а я — это буква. Как букву можно связать со вселенной ума не приложу. А вот если я это не просто буква, а целое ЯИЩЕ, ух… дух аж захватывает и оно это есть вселенная… ну а дальше ты понимаешь, как фантазия может разыграться :))
Jaisonkrid
Мастер это же цитата из Вэй У Вэя:)
Jaisonkrid
Там вот как было)
Jaisonkrid
Все, что мы можем сделать в отношении того, что мы есть, которое для нас должно быть объективировано как «это», чтобы мы имели возможность говорить о нем,- рассматривать «это» как ноумен феноменов. Но поскольку ни то ни другое не существует объективно, с феноменальной точки зрения это можно понять как абсолютное отсутствие, из которого возникает все присутствие.
Но сознание, или «Ум», не «проецирует» феноменальную вселенную: «оно» ЕСТЬ феноменальная вселенная, проявленная как его объективное «я».
Метафизика, полагаясь на интуицию, или прямое восприятие, больше ничего не добавляет и указывает на то, что никакое слово, будь то Абсолют, Логос, Бог или Дао, не может быть ничем, кроме концепции, которая как таковая не имеет никакой фактической достоверности.
То-Что-Есть не может быть ни субъектом, ни объектом, не может быть названо или помыслено и его реализация есть окончательное пробуждение. На него можно только указать, как в процитированной выше фразе:
Меня нет, но видимая вселенная есть я.
Rikirmurt
Там вот как было)
да, я читал :)
Rikirmurt
Мастер это же цитата из Вэй У Вэя:)
и чё?

«Открытая тайна» -это одна из немногих книг, которые иногда перечитываются, но не все концепции мне нравятся.
Jaisonkrid
У меня две книги которые иногда перечитываю эта и Адьяшанти «Конец твоего мира»:)
Rikirmurt
погорячился я чего то, с одной из немногих, видимо она одна на сегодняшний день :)
GodFather
и Мастера порой горячатся :)
DASHKA
а я Адьяшанти «Конец твоего мира» раз пять уже читала, а Открытую тайну только вчера главы на сайте начала читать. Теперь хочу полностью попробовать почитать, стало интересно.
Diamir
а какой дэвид керс сукин сын!
DASHKA
Керса читала, два раза. Но что-то опять хочу почитать. Каждый раз все эти книги по разному читаются
Diamir
ты взрослеешь просто))))
DASHKA
лучше поздно, чем никогда!))))))))
Diamir
то что мама прописала
Rikirmurt
блин, опять непонятно(((
это указатель на отсутствие отсутствия и отсутствие присутствия, на то, что есть феномен.
DASHKA
отсуствие присуствия — это как контраст с чем-то проявленным, ну как не мысль по контрасту с мыслью. А отсутствие отсутствия это как?
Jaisonkrid
«Видимость»(форма) не может быть видима без «пустоты»(отсутствия видимости), а «пустота» не может быть отсутствием видимости без «видимости». Поэтому они должны быть двумя концептуальными аспектами объективного непостижимого — в таком случае их тождественность абсолютна в необъективности.
A_Hu
последнее предложение не догнала)
A_Hu
Из первого предложения следует, что без формы не существует пустоты, без пустоты формы.) Но тут про «объективное непостижимое», «абсолютность в необъективности») что это?)
Jaisonkrid
Это не что и ни что, это то что есть:) На примере: Видимость»(форма) одна сторона монеты, пустота»(отсутствия видимости), они не существуют друг без друга. Эти две стороны проявленные аспекты не проявленного, абсолютное отсутствие как видимости так и пустоты.
Jaisonkrid
Опечатка у меня: не что то и не ни что:)
A_Hu
что такое не проявленное? Чтобы об этом сказать, это нужно как-то зарегистрировать, нет? А то, что зарегистрировано, то уже проявлено?
Отсутствие видимости и пустоты — тоже никак не зарегистрируешь. О чем тогда речь?
Jaisonkrid
«Абсолютное отсутствие, которое есть абсолютное присутствие всего». Вот о чем речь:)
A_Hu
это какая-то сложная для меня концепция))
Rikirmurt
А отсутствие отсутствия это как?
даже пустоты нет.
Rikirmurt
нет ни полноты ни пустоты, абсолютное отсутствие всех концепций.
A_Hu
Мастер, это Вы о том, что есть феномен?
A_Hu
Понятненько… и понеслись моделирования в рай..))
Amin
тем чем являешься))) но ты хочешь знать что это а никто не знает что делать? но быть от этого то не перестаешь?))
Kleo
Любое ЧЕМ- одно дерьмо, именно поэтому будь тем, чем не можешь не быть- впереди одно дерьмо без шансов обнаружить недерьмовую кучку)))))))
пс. в словосочетании «чем»- это не Чем-то или Кем-то, как воспринялось выше, это вовсе не указатель на новую одёху))))) но вот она, однако, тенденция- узнать и присобачить к Себе!:)
Diamir
Спасибо Настя, а то я уже тут в доктора заигрался))
DASHKA
В дохтора сексуально играться!((((
Diamir
Знать то, чем ты не можешь не быть-это секс!))))
DASHKA
Я вот и чувствую, что тут что-то такое заманчивое!))))
Diamir
я понял что ты «девочка на приколе»
DASHKA
То, что я девочка, так приятно слышать!)))Повторяй, повторяй!)))Ах, кружите меня, кружите!))))
Diamir
смотри не накружи там у себя, а то бабочки не брезгуют вылетом сквозь дырявый кумпол)))
DASHKA
Может у меня тогда есть шанс этот чертов указатель понять, через дырявый кумпол!)))
Diamir
как указатель на дырявый кумпол)))
DASHKA
Я просто вообще не понимаю этот указатель видать!(((Чем я не могу не быть?
Mint
Тем, чем ты можешь не быть, ты можешь не быть :)
DASHKA
Я сейчас вас всех покусаю!!!!(((Умники, Блин!(((( Я могу не быть табуреткой, а вот будь тем чем не можешь не быть, это как? Чем я не могу не быть?((((!!!
Diamir
двустволкой! холостыми-так в воздух, боевыми так в дичь!)))
DASHKA
ты лучше молчи вообще, тока сбиваешь меня, еще и двустволка появилась. Лучше еще раз скажи, что я девочка, меня это волнует!))))
Diamir
Одноглазую девочку до сих пор интересует КТО живёт в скворечнике?))
DASHKA
валяюсь))))))))))ага, интересует))))))))))
Diamir
Это пока она не заглянет в дуло танка, чтобы узнать КТО же управляет этой махиной!)))
DASHKA
Интересненько!))))))))))Я как Маша и Медведь! ЕЩЕЕЕЕЕЕЕ!)))
Diamir
у мультиков вообще отдельный хэппи энд))))
Kleo
Потому то слышится через ЧЕМ :))))))))))))
Посмотри, что так нуждается в определении- кому это все надо? Когда возникает «Мнеее»- увидь то, что называется этим «Мне»:)
Atattvamasi
Мастер Мастер я не могу быть кактусом на тумбочке!:)) да и вообще-то не хочу — больно-колючий Он!:)))))
DASHKA
Пусто там пусто… не бейте меня Мастер только!((((
DASHKA
мне прямо говорят: БУДЬ ТЕМ, ЧЕМ не могу не быть… У меня такие всякие фантазии возникают, типа Богом, Реальностью… но мне кажется что тут не про это, а я так корявенько (как обычно) понимаю!((((
Kleo
Пусто- тоже феномен:) но там- это всегда где-то Там- но даже с «там» прямо здесь и сейчас- возникает то, что является субъектом КАЖДОЙ МЫСЛИ! Такое ни-о-чём, претендующие, вот уж шутка- на «чем» и о чём!
DASHKA
Дык это указатель на ЭТО? Будь тем, чем не можешь не быть? Это вот на это ничего, ничто, на ном субъект? Так штоль?
Kleo
Было бы кому!!! Не нужно знать, чтоб быть- и даже быть не нужно чтобы быть!
Пс. Номинальный субъект- это Ты! А не номинальный субъект у Тебя:)
Направление нравится)
DASHKA
Я — это отсутствие регистрируемого? Как контраст? Я отсуствие мысли, отсуствие феномена? Отсуствие объекта?
Kleo
О ком ты?))))) когда написала Я- уже осозналось то, чем это является! Остальное- листья фиги на интимное место!:)
DASHKA
А ты когда написала Я — это номинальный субъект? тоже ведь осозналось, чем это является?
DASHKA
Как отсуствие присутствия?
Orionus
ТО кем ты не можешь не быть — этого нет в знаниии. Это нельзя узнать, ЭТИМ можно просто быть и все, без попытки как это узнать или познать. Это даже не номинальный субъект, про которого есть абстрактное знание.
Orionus
ТО -не нужно пытаться как то понять, потому что, как только сформировалось понимание о ТОМ, это понимание уже не ТО, а просто мысли про ТО.
Orionus
Точно так же, как ты не можешь быть помидором, ты не можешь не быть тем, чем ты сейчас являешься. Вот и все кино.
Orionus
Ты и так есть ТО, чем ты не можешь не быть, просто буть им и все.
Orionus
это и есть то чем не можешь не быть, а что это есть с точки зрения обстрактного знания, не известно.
Orionus
можно нагородить кучу абстактных метафор, но все равно это будет не про то.: ))))
Jaisonkrid
Если ТЫ и есть ТО, зачем ТЕБЕ быть или не быть?)))
Orionus
Ты про меня спрашиваешь или про себя? Или про какого то другого персонажа?
Dragon
а почему в Дзэн на этот вопрос отвечают — трава зеленая, небо синее?!
Orionus
я не знаю, почему в Дзен так отвечают, им наверное нравится зеленая трава и синее небо, нравится переживание зеленой травы и синего неба.
Dragon
просто ТО ЧТО ЕСТЬ ПЕРЕЖИВАНИЕ делает возможным ЛЮБОЕ переживание, поэтому это единственно корректный ответ, указать на абсолют, указав на относительность, на самую банальную вещь, потому что любая вещь существует только потому, что ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — УЖЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, чтобы эта игра в ограниченность могла быть!
Orionus
Ок, понятно. На абсолют можно указать, только через относительное его проявление.
Orionus
Если я все воспринимаю относительно, то возникает вопрос: Относительного чего я все это воспринимаю? Т.е. всегда должно быть что то, относительного чего идет все это восприятие. В процессе восприятия, всегда должно быть сравнение одного с другим.
Jaisonkrid
Кто этот я который воспринимает?
Orionus
это ты про мое Я спрашиваешь или про свое?
Dragon
Это ошибка думать что относительность относительна абсолюту, так ты абсолют делаешь аспектом, причем относительным! Относительность это условное разделение на аспекты, где одни определяются через другие!
Atattvamasi
Мастер а как же МОЙ КАКТУС?!:)))
Atattvamasi
он очень волнуючи колюч для меня! хаха)))
Dragon
Снова кто-то определил ТАМ и ЗДЕСь, пусто не пусто, сейчас просто ддругой номинальный субъект вступил в дело, и рассматривает абстрактный номинальный субъект, как пустоту!
Atattvamasi
впереди одно дерьмо

ХА ХА ХА!!! ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!:))
Kleo
ОБНИМАШКИ ТЕБЯ :))))
Atattvamasi
вот только за одно это высказывания полюбила тебя сразу!:)))))
DASHKA
А меня обнимашки!)))))))))))
Kleo
ОБНИМАШКИ:) доброй вам ночи:)
DASHKA
И тебе обнимашки!)))
Dragon
Очень точно, поэтому очередной указатель превращается в «наживку», ловись рыбка большая и маленькая!:)))
TVN
Это Клео
Не нужно даже быть, чтобы быть- некому напрячься бытиём, но напряжение возникает- когда возникает
Mint
Классный пост, прочитал как в первый раз :))
Amin
я тоже) не сразу сообразил что я написал думал Мокша))
Mint
Теперь всегда есть повод лишний раз удивиться :))
Nastya
Отличный пост, шикарный финал! )))
Taisha
Как же я люблю это пространство! )))