12 мая 2013, 00:39

Семь раз отмерь, один раз отрежь!)) Или о преждевременном выводоизьявлении))))

Очень часто хочется побыстрей закрыть вопрос с Учением объявив, что все уже понято!
Или, следуя порыву постоянно чувствовать себя не глупее других, заявить что уже: «разобрался с приятием, самоисследованием, но есть некоторые не понятые моменты»…
Это распространенная уловка ума в которую очень легко попасть!
Этот механизм изобретен мышлением, только с одной целью, увести в сторону от искреннего взгляда. Таким образом ум нивелирует точнейшие методики вскрытия самоопределения, обезопасив себя, переводом внимания совершенно в другую плоскость.
Так создается смятение в уме, которое только на руку мышлению и вместо того что бы детально разобраться в механизме приятия и самоисследования и ПРОЖИТЬ это на собственном опыте. Появляются разнообразные идеи, которые на самом деле ни к приятию ни к самоисследованию не имеют никакого отношения! Так незаметно возникает клонированный персонаж, который все уже сделал. Но это всего лишь очередная ложь, на которую очень легко попасться!

76 комментариев

atman123
но ведь эта ложь имеет место быть… раз она прозошла значит произошла… приятие происходит в момент существования феномена самим существованием
Amin
произошло, но это не значит что мы с этой ложью согласны!))
atman123
но практи ПРИЯТИЯ произошла
Inguren
Приятие не означает согласие
Amin
когда практика ПРОИЗОШЛА об этом в этом посте нет речи))) тут про придуманное приятие которое якобы произошло на каком то уровне)
atman123
извини чтото я напутал про приятие лепить начал
Amin
ничего бывает))) я просто иногда такие посты пишу что бы не все сразу понятно было))))) уловка такая)))
atman123
веть лож принята какая разница как дальше мы поступил с ней
Amin
«если» тут ключевое слово, я как раз о том когда приятие не произошло по факту, а в мозгах просто идея что произошло)
atman123
так а как такое может быть? приятие происходит всегда… человек просто может это непонимать
Amin
давайте разберем что вы понимаете под приятием а то может говорим о разных вещах? изложите свою версию))
atman123
приятие это понимание того чо всё происхотак так как происходит. любые феномены ( физические, чувственные, мыслительные, реакция на мысли, феномены, чувсвтва). то что есть — есть чего нет — нет
atman123
и даже мысль я со всеми самоопределениями также принимается
atman123
ну мысль она и вафрике мысль ))
Amin
это приятие оптом))) определение принять можно а вот САМО, никак потому что нет такого феномена, это просто убежденность и приятие призвано вскрыть эту убежденность! и освятить что то что считалось САМО вообще не существует!))
atman123
это приятие оптом))) — ошибка ??
оптом это как ?? я бэтмэн, максим, человек — это оптом?
Amin
когда САМО тоже принял но не убедившись)))
Amin
так и обламывается приятие)))) мы называем это приятие оптом)))
atman123
СТОП подожти ну ты понимаешь что я ничего неделаю для того что бы подтверждать что я это принимаю… но тут ты мне говоришь что я гдето обламываюсь полностью в практике
atman123
ГДЕ мне интересно и как это заметить? может мы немножко непонимаем друг друга растолкуй пожалуйста по понятнее, я ведь говорю специально я ничего невылавливаю из происходящего
Amin
мне интересно
вот это «мне», что это?
Amin
я бэтмэн, максим, человек — это оптом?
вот первая буква это что?
atman123
буква — мысль
Amin
а то о чем она тоже мысль?)
atman123
блин я задумался ))) о человеке
atman123
а если я задумался то тоже мысль значит
Amin
Я (задумался то тоже мысль значит) в этом предложении «Я» не является мыслью а тем кто думает а по факту выглядит вот так (я задумался то тоже мысль значит)
Amin
что или?)) ты «я» всегда выносишь за скобки))
atman123
так а как невыносить? и причём и как это вприятие заметить?
Amin
приятие вскрывает эту тенденцию постоянно выносить за скобки, когда все феномены приняты, действие-отношение-реакция на отношение-эмоция-мысль я, то становится очевидным что САМО не является феноменом, и тогда я это всегда только буква, а не что то там такое живущее)))
atman123
я непонял последнее предложение твоё если честно
Amin
Скажи ты думаешь мысли? или они у тебя происходят?)))
atman123
но иногда мне кажется что я могу поразмышлять например о делах )))
pro100
чувааак) ты не выбираешь о чем поразмышлять. мысль о том что нужно поразмышлять уже пришла до того как ты решил подумать ее
Amin
давай ка ты не будешь вмешиваться))
pro100
окайй) простите))
Amin
во во «мне кажется что могу»)))) и это уже достаточно функций для функционера))
Amin
но это просто такие мысли возникли))) в другой момент могут возникнуть а не спрыгнуть ли мне с моста))))
atman123
вот мы стобой говорим… так а когда я буду без тебя )) в практику прияти что надо будет подключить отслеживание чтоли Я????)))ведь я принимаю всё без разбора
Amin
advaitaworld.com/blog/free-away/18674.html#comment191906
вот тут по шагово разложено приятие)
atman123
кто регестрирует приятиятие? — остаётся этот вопрос. когда
но факт втом же что Я большое разоблочает я маленькое. и получается что сама осознанность пренадлежит Я мысле той которая розоблочает
Amin
а с чего ты взял что его кто то регистрирует? )))
Skylark
только хотел попросить, а ответ уже готов!
Спасибо!
Amin
а человек это что не мысль разве о человеке?)
atman123
а если я задумался то тоже мысль значит
Amin
ды все это предложение просто информация))
Amin
правильно приятие это осознание простого факта это сейчас так, может остаться может уйти может снова вернуться, но если этого осознания не произошло, есть сопротивление тому что есть и вера во второй вариант, именно в таком контексте я говорю что приятие не произошло, но я понял что вы хотели сказать, так что это всего лишь вопрос терминологии. Ведь по сути это просто термин взятый нами что бы описать феномен осознания факта! То что есть есть!)))
atman123
мы поступим как поступиться ))
Amin
тогда у вас все нормально, поздравляю, встретимся когда прижмет)
Felix
Вот этот Мы и выдает имитацию приятия.
atman123
но как? я бы мог напить — я, мы, люди, ты — просто же нужно было както выразиться
ArtDar
и правильно, что выразил! Все наши выражения «фонят». По этому «фону» можно определить, что фонит. Можно снова обратиться к тому, что «фонит», по-исследовать :)
Felix
Это определяется не только по тому что ты сказал и как но и по какому поводу.
Inguren
Отличный пост, спасибо!:)))
ArtDar
Шило не утаишь! АМИНЬ! :))))) всё сегодня в тему, все посты и комменты! :)
Спасибо! :)
Amin
о еще как утаишь))))) ведь это проще чем осветить его и честно признать, что и не приближался к приятию)))))
ArtDar
Если не колит, то конечно, утаишь!!! :))) Для «медового» приятия найдутся мухи и пчёлы. Но мухи могут не только на мёде сидеть, но и на дерьме :) Такая муха посидит и весь мёд испортит! :)))
Amin
есть такая тема))
Akella
супер, именно это со мной и произошло!
Amin
так вообще все происходит только с тобой!)))
Viktorushka
а я все-таки слабо понимаю… что такое«приятие оптом»?
Amin
это когда ты сразу принимаешь все в том числе и автора!))))) но автор не существует, а ты его принимаешь как феномен))) вот это и называется приятие оптом, так мышление делает хитрый маневр утверждая автора" ПРИНЯТ САМИМ СУЩЕСТВОВАЕИЕМ"! так то чего нет получает прописку в паспорт))))
ashtavakra
так то чего нет получает прописку в паспорт))))
Спасибо большущее, Амин, от «оптовика»!
Теперь думаю, как приятие «делать»в розницу(ха-ха!)
И где живет «тот», кто думает! В паспорте адрес потребуется!
Amin
вот приятие и вскрывает этот «скворечник» в котором как казалось живет автор!)))))
Alika
Очень часто хочется побыстрей закрыть вопрос с Учением объявив, что все уже понято!
чем больше углубляюсь, тем больше ничего не понимаю =))) да и вообще, все знания тают как снег… приходит мысль что нужно все бросить… ну не шмогла Я, не шмогла))) что «делать»? просто проживать и это состояние?
Amin
во это хорошее состояние))) а вы что надеетесь вынести некое понимание которое все разрулит?)))) Когда понял Учение можешь начинать сначала))) это значит уже что то затихорил)))))
anait
а как иначе увидеть иллюзию? разве не через понимание??
Amin
смотри: когда очки ищешь которые на носу то понимание в данном случае может помочь понять: «что раз под кроватью ничего не нашел а было темно и видел не плохо» тогда это понимание может подтолкнуть к осознанию очки на носу! это не совсем одно и тоже! у любого понимания есть предел, и все что можно понять, что ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ НЕ ПОНИМАЕМО!))))) Но быть ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ проще пареной репы)))) но ум просто разводит говоря, «не спеши я все решу все поймем надо только поднапрячься))»
Irene
-))) точно-) ум разводящий-)))
anait
ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ НЕ ПОНИМАЕМО!)))))
Я так это вижу: ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ не определяемо! То есть ЭТО нельзя оформить в мысль, это не в знании! Но ПОНИМАНИЕ интуитивное ЕСТЬ??
Amin
да да интуитивное понимание, хороший пряник))) интуитивное понимание это что? не мысль?)
anait
В данном контексте да, а иначе как сказать?! Вот Ты понимаешь о чем речь, когда говоришь:«То, ЧТО ТЫ ЕСТЬ»?
Amin
конечно понимаю 4 слова)))