6 мая 2014, 16:47

Дракон: о двух сторонах "блина" и "блине", как он есть...только для самых голодных!:))))

Условное разделение на субъект-объект — это и есть «блин», который мы вращаем на сковороде! И смотришь ты всегда не на ту сторону, которую поджариваешь, то есть та сторона, в реальности которой ты не сомневаешься — ВСЕГДА ЗА КАДРОМ! Но есть ли две стороны, есть ли вообще стороны, ведь если одной из них не существует, то и второй нет?! Ой БЛИН!!! Может там вообще нет сторон, это видимость, кажимость, условность, способ описывать, ограничивать, воспринимать ТО ЧТО ЕСТЬ БЛИН всегда, как одну из сторон и другого варианта просто нет?! И тогда ты снова смотришь на сторону, улыбаешься ей как «видимой», но не существующей, а ВИДИШЬ ТЕПЕРЬ ВСЕГДА ТО, ЧТО ЕСТЬ САМ БЛИН!!!

Пойми, все что ты можешь хотеть — это другая сторона блина! НО НИКТО НЕ МОЖЕТ ХОТЕТЬ САМ БЛИН ИЛИ ТО, ЧТО ЕСТЬ БЛИН! Потому что — БЛИН НЕ ЗНАЕТ БЛИН! Однажды ты просто кричишь: ОЙ БЛИН!!! А я то думал, что блин — это две стороны, все хотел перейти к лучшей, вместо худшей, к правильной от неправильной, ворочал, ворочал и что-то всегда упускал, а сторон вообще нет, они вымышлены двойственным умом! Ха ха ха!

ВСЕ ЧТО МОЖНО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ даже как самое тонкое переживание присутствия «я есть» — это уже сторона блина, которая содержит в себе тягу к противоположности — «меня нет»!
А ТО ЧТО НЕЛЬЗЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ — ЭТО ТЫ И ЕСТЬ!!!

Вся логика априори дуальна, содержит противоположность сама в себе, так работает мышление и другого варианта нет! Но не стоит выдавать способ ОПИСАНИЯ вещей за способ СУЩЕСТВОВАНИЯ! Мышление понимает «блин» только как его две стороны, потом начинается игра, какая из них лучше, как их соединить в одну, как смотреть на две стороны одновременно! ПОТОМ БАЦ — ПРОЗРЕНИЕ!!! ОЙ БЛИН!!! Какие нафиг стороны! Видно надо крепко устать от этой логики, чтобы УВИДЕТЬ ВСЕ КАК ЕСТЬ, что блин — это не стороны! Но описывать ты все равно продолжаешь в виде двойственных концепций, просто это больше никого не парит!

Вся ваша игра в «единство» в «одно» — это как блин, который надо сначала
Читать дальше →
6 мая 2014, 12:57

Дракон: Еще один ключ, для совсем готовых и сухих...

Никогда не манипулируй «ДВУМЯ», так придешь только к выдуманному ЕДИНСТВУ!!!
Не вглядывайся пристально в «проявленное» — это бесполезно, там не увидеть больше, ЧЕМ ЕСТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС!!!
Не пытайся за фарфоровой чашкой увидеть ЧТО-ТО БОЛЬШЕЕ, чем просто чашка — так ты себя лишь зомбируешь на глюки!!!

ПРОСТО ВОЗЬМИ И ПОЙМИ ПРЯМО И НЕПОСРЕДСТВЕНО — ДВА НЕ СЛУЧИЛОСЬ и НИКОГДА НЕ СЛУЧИТСЯ!
НИ ОДНА ГРАНИЦА, ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ ФОРМУ КАК ФОРМУ, А ПУСТОТУ КАК ПУСТОТУ — ПРОСТО НЕ СЛУЧИЛАСЬ КАК ФАКТ!!!
СМОТРИ, МОЙ ДРУГ — ТО, НА ЧТО ТЫ СМОТРИШЬ, НЕ ОПИРАЯСЬ НА РЕАЛЬНОСТЬ ГРАНИЦ, это совсем не то, ЧТО ТЫ ВИДИШЬ, НАДЕЛИВ ИХ РЕАЛЬНОСТЬЮ!!!

ХА ХА ХА!!!
ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — СИЯЕТ АБСОЛЮТНО БЕЗУСИЛЬНО!!!
Кошка охотится за мухой, а муха садится ей на спину!!!
5 мая 2014, 21:28

Все это одна карусель!

Ваше действительное, естественно состояние не связано с тем, что вы можете сделать или, понять.Естественность не может быть обретена или отнята. Это простота данности разных явлений бытия, в том числе и вашего существования — То что вы есть, это то, что вы всегда знали лучше, чем свое имя, данное вам в детстве. Это предельное состояние Жизненности, которое не имеет второстепенности ни в одном явлении и из которого все явления и состояния, возникают и возвращаются обратно. Подобно вращающейся карусели, крутясь скрывающая одну сторону и показывая другую, но это все та же одна карусель.
5 мая 2014, 19:38

Еще раз об Основе!

Очень часто на сайте можно увидеть обсуждение аспектов основы, что и побудило меня написать этот пост!)) Ловите!)))
Как существует основание у здания в виде фундамента, так и весь проявленный мир имеет основание или «фундамент». Таким «фундаментом», является Основа! ЯСНОСТЬ-ПУСТОТНОСТЬ-НАПОЛНЕННОСТЬ.
Именно этот «фундамент» дает возможность для реализации всего феноменального мира и является самым первым условным разделением. И каждый из них относителен друг друга.
Это уже РЕАЛИЗАЦИЯ! Тут можно спорить о корректности названий, можно называть основу просто ОСОЗНАНИЕМ! Как бы вы её не называли это по большому счету не имеет значения!
Основа является энергетическим феноменом и поэтому человеческому сознанию эти энергетические феномены в чистом виде доступно только ОСОЗНАТЬ! Поэтому спекуляции на тему основы просто смешны.
Вы просто НЕ МОЖЕТЕ ЗНАТЬ эти аспекты в чистоте! ОНИ ТОЛЬКО ОСОЗНАЮТСЯ!
А переживать эти аспекты вы можете только в «сыне», в яви! Уже пропущенные через призму мышления! Так наполненность переживается как присутствие, любовь, ясность как внимание, свидетельствование, а пустотность как пространство мышления, покой. И ВСЕ!
Всё остальное от Лукавого!)))
И самое главное!))
Переживать аспекты основы НЕ НАДО!))))))
Вы их уже переживаете прямо сейчас! И нет никакой нужды переживать то что и так уже переживается!)))
Это авторская программа предлагает переживать то, что и так уже переживается…
Попробуйте побыть в комнате в которой вы и так уже находитесь, или испытать боль которую и так уже испытываете — РАБОТА НА МИЛЛИОН ЛЕТ!)))))
Но можно попробовать!))))
Читать дальше →
5 мая 2014, 00:42

Оставь !весь Мир уже есть!

Человек духовного поиска считает, что если он ищет он найдет, но что есть То, что вы ищите? Не является ли это, просто вашим собственным воображаемым просветлением. Именно от поиска и происходит страдание, напряжение, потому что вы не видите- то что прямо перед вами есть, вы увлечены поиском ИСТИНЫ, но истина это и есть то что есть -как чашка, стул, мысль, либо какое нибудь чувство.Просто прекратите сейчас искать, прекратите какое либо движение вперед в познание, оставьте все как есть, это подобно сложению рук без каких либо действий и ни действий.Любое, что может быть, начиная от формы и заканчивая чувством- это просто окраска, которая вот ИМЕННО ТАКАЯ, не имеющая ни протеста ни ни протеста, потому как без вариантов не может не быть ТАКОЙ КАКАЯ ЕСТЬ.И когда человек это понимает-случается принятие и со всей этой чепухи деления, происходит погружение в глубину Сердца постоянства, в не возможность не быть этому постоянству, какие картины не окружали бы нас- листья на дереве или птице вьющее гнездо в свой срок. Проблема возникает и даже не проблема, а само наделение реальности данного чувства, мысли, когда вы пытаетесь ИСКАТЬ- ПОСМОТРИТЕ В НАЧАЛЕ ЧТО ЭТО, ЧТО ВЫ ЖДЕТЕ, от поиска это главный момент. Жизнь не даст вам что то, чего нет, она лишь укажет на ложь присутствия того чего нет, но то чего нет так же неотъемлемая часть не возможности быть иному чем есть, без выбора, как проявления полноты ТОГО ЧТО ВЫ ЕСТЬ!

Читать дальше →
4 мая 2014, 19:01

Нет никакой красоты, которая была бы некрасива!

Мы постоянно пытаемся что-то подправить в том что есть по причине этого неугасаемого жжения постоянной замены, потому что несогласны с тем, что имеем в своей внешности и в жизни. И таким образом происходит бесконечное накладывание макияжа фальши. Но абсолютно все, что бы не пришло, уже совершенно и ваше лицо также уже красиво в своей индивидуальности. Но я не говорю, что вы не должны следить за своим внешним видом, речь идет о протесте быть этой индивидуальности такой как она есть. Вот поэтому часто чувствуем себя некрасивыми, потому что происходит сопоставление с кем-то ТЕМ, кто лучше МЕНЯ и тут появляется протест, но сам протест, не в протесте с собой, потому что он не знает себя. Лишь когда есть Я, есть и другие, более достаточные, красивые чем «Я» и теперь «Я» стремлюсь к некому совершенству. Но остановитесь, не отвергайте это — то что происходит — и не принимайте, просто посмотрите, о ком все это? И для кого эти мнимые рвения — не быть тут, в этом что есть? «Я» всегда ищет одобрения и признания других, потому что через эти маневры и жив «Я».
Поверьте, ВСЕ уже бесконечно красиво и прекрасно. Все эти сравнения — это указатели на универсальную красоту, которая не знает противоположности и границ. Это приглашение самой жизни к красоте, которая неумолимо и непоколебимо лежит в основе существования самой жизни. Понимание такого явления, как изменение «СЕБЯ» и приводит к пониманию самой фальши и ненужности ЗАМЕНЫ! Ведь все уже прекрасно и абсолютно красиво — в каждом цветке, в каждом лице, и в каждом явлении, в своей индивидуальности, которая не имеет противопоположностей!

Читать дальше →
2 мая 2014, 23:54

Полное склонение!

Ни одни знания, какие бы ты не знал, не смогут тебя удовлетворить. Только потому, что все эти понимания ничего не стоят без проживания их в жизни, прожить в жизни — значит подвергнуть сомнениям все эти знания, как твои, так и мои. НО всё, что будет понято интеллектуально, так и останется на этом уровне, подобно, как если бы описывать каплю по утру на листке, без непосредственного ее видения. Книги сгниют и всё, что вам казалось авторитетом, умрет и исчезнет. Умные слова забываются и тогда, что остается, это то, что мы оказывается в полном падении, склонении, поставленные на колени перед тем что есть, независимо, какая ситуация происходит, полное падение — в капитуляции перед незнанием. Именно на это и об этом, говорит каждый миг, каждое слово, каждая ситуация. Жизнь, она не пытается утвердить себя как жизнь, а лишь указывает на эти лживые знания! Не оставляя ничего, ни единого варианта, ни единой надежды на СВОЙ вариант, только Здесь, Сейчас, Тотальная простота. И как, и что бы ни было, Сейчас это уже не имеет никакого значения!
2 мая 2014, 01:08

Исследование реальности

Вот если попробовать исследовать: «что такое Реальность?»
На ум могут приходить разные мысли: фон, тело, я, феномены и т.д. И у каждого свой вариант, и это и называется найденная реальность. Ведь не может же у каждого быть своя реальность, это должно быть что-то глобальное и универсальное для всех. Поэтому реальность не может находится в знании, так как у каждого свое накопленное знание. И поэтому в знании ее никак не найти.
Тогда возможно Реальность — это проявление самого знания? Ведь что такое знание? Это феномен. Но ни один феномен не может быть выделен и отделен от других феноменов. Отделить какой-то феномен можно условно, подразумевая его при помощи границ. Поэтому реальность не может быть каким-то одним феноменом. Следовательно возможно она это то что есть проявление феномена. Или возможно она то вместилище (пустотность), в котором появляется феномен, или осознанность, при помощи которой пустотность и наполненность осознаются. Но так как пустотность не существует отдельно от наполненности и осознанности, они все обуславливают друг друга, то и реальность не может быть одним аспектом основы. Следовательно реальность — это то что есть основа. Реальность — это само проявление игры в раз, два, три. Реальность проявляется в каждом феномене. Реально каждое мгновение, но так как ни одно мгновение невозможно выхватить, остановить, так как оно постоянно изменяется, то каждое мгновение нереально, каждое явление, феномен — не реально.
Тогда реальна только реальность, которая выглядит как все феномены с условными границами, но феномены и границы не реальны, и как ты на нее не указывай и пытайся понять — все мимо, так как это мир феноменов и в нем не найти реальность. Но сам этот мир есть сама реальность в виде феноменов, так как границы между реальностью и феноменами нет, все границы и феномены — это и есть сама
Читать дальше →
1 мая 2014, 17:28

Бриллиант.

Многие мастера, в частности ПАПАДЖИ, говорили что ты — бриллиант! Но прежде чем поднять этот бриллиант, нужно поклониться, а это значит отбросить свою гордыню. А потом разжать руки — ведь иначе не взять, а разжимание рук символизирует — отпустить, узреть все, что вы там удерживаете. Это гордость суждения, знания о себе и разный прочий мусор иллюзий. Только тогда вы увидите, что и брать нечего! Вы и есть сам бриллиант! И тогда ваши руки всегда остаются пусты, потому что, чтобы не сказали о вас, это всегда лишь грань бриллианта, описание и не иначе. Но То что есть сам бриллиант, никогда не попадет в грань, но так и не перестанет сверкать своей красотой, под любыми описаниями и плохими, и хорошими. Бриллиант всегда один, так и не узнавший себя!
1 мая 2014, 04:37

Вопрос.

Что для вас означает чувство недостаточности?
Какой постулат приходит прежде, чем вы начинаете производить манипуляции?