avatar
avatar

Природа Сознания тождественно Богу (Взгляд ученика Курса Чудес)

… Да, и у этой путаницы есть причина. Всё дело в том, что на западе (США, Европа и Россия) почти нет классической адвайты востока. Единственный представитель, о котором мне известно — Свами Вишнудэвананда Гири. На территории России он в чистоте передавал ученикам учение Вед и классическую адвайту, но именно за это весь ашрам подвергался постоянной травле, и они вынуждены были уехать в Непал. Главное то, что в России сейчас нет представителей классической адвайты Шанкары. И в целом на западе — тоже. Однако, о мастерах адвайты и их сатсангах слышно повсюду и это сегодня очень популярно. Но в этих случаях речь идет о неоадвайте — новой адвайте, западной ее версии (весьма искаженной по сравнению с классической). Неоадвайта — это направление, созданное последователями Рамана Махарши и Нисаргадатта Махараджа. Забавно то, что ни один из них не был учителем адвайты. Рамана Махарши просто хорошо знал суть веданты и отвечал на вопросы искателей соответственно их уровню понимания. У него не было учения, он давал лишь практику — атмавичару. Контекст этой практики очень часто был связан с адвайтой, но только потому что многие искатели были знакомы с этим учением. Сам жа Рамана Махарши предпочитал давать практику в духе джняна-йоги, а не адвайты. Поскольку джняна-йога — это практическая система самоисследования, а Рамана был очень практичен. При переводах на английский слово «Чит» неверно переводили как «Сознание». Неверно потому, что на санскрите Чит имеет более глубокий смысл, чем английский и русский термин «сознание». И по сути подобные санскритские термины вообще не переводимы. Свами Вишнудэвананда как раз хорошо это понимает и потому оставляет много санскритских терминов в своих лекцих, давая возможность ученикам самостоятельно постигать терминологию. Так что, современные мастера адвайты по сути не имеют отношения к адвайте, и то что происходит на сатсангах — это часто сборная солянка из джняна-йоги и философии неоадвайты, плюс личный опыт мастера, всё это сдобренное переведенной с санскрита на русский или на английский непереводимой терминологией. Это создает весьма сильную путаницу, и на форумах последователей адвайты постоянно происходят споры и недопонимания. Но в целом, это популярное направление в кругах ищущих подпадает под категорию недуализма. Недуализм это мировоззрение, в котором признается единство наблюдателя и наблюдаемого, а прежде всего — единства человека с Богом. Разум, создавший вселенную, признается как имеющий ту же природу, что и Бог. Поясняется лишь, что этот разум может впасть в омрачение или забыться, считая себя объектом, им же ранее созданным. Но всё это — создание, забвение, поиск освобождения и просветление — признается как игра чистого разума или чистого сознания. Сознание сравнивают с экраном, зеркалом, океаном или пространством, а объекты и видоизменения ума сравнивают с фильмами на экране, отражениями в зеркале, волнами на поверхности океана или объектами внутри пространства. Само же сознание остается незапятнанным.
Вроде все хорошо, но есть загвоздка. В сознании признается возможность существования противоположностей — света и тьмы, любви и страха — и это считается нормой, даже больше, естественным состоянием. Недуализм философски смотрит на противоположности и говорит — всё Бог, и любовь и страх. Таким образом, это мировоззрение пытается примирить внутри разума непримиримые переживания. Конфликта в разуме не удается избежать никому из адвайтистов. Само всевмещающее сознание приравнивают к Богу, хотя классическая адвайта говорит лишь о том, что природа сознания тождественна Богу, но не само сознание. Это тонкое различие упускается в неоадвайте, и в общем-то только в практике его можно нащупать. Но современные мастера адвайты редко дают хоть какую-то систематическую практику и контекст к ней.
Вова Илюшин. vk.com/topic-35970081_34911947

200 комментариев

avatar
+2
К Курсу Чудес отношения не имею, но такой взгляд мне показался интересный)
avatar
+3
современные мастера адвайты редко дают хоть какую-то систематическую практику и контекст к ней.
Пока не пришла в адвайту, был нормальный импульс духовного ищущего. Теперь вот иду с самого начала. Вывод: от адвайты в том варианте подачи мастеров «Кто я» — один вред. Приходишь к менянетству и практика останавливается.
Спасибо, что дал ссылку на этот материал, нашла там видео о том, к чему ведет неправильная практика.
avatar
-8
Ты просто двинутая головкой. Отсюда и весь вред.
avatar
+9
Ну откуда в тебе столько негатива? Не пиши мне больше в таком формате, пользы от этого никакой.
avatar
+3
Он и сам не знает. Разве стал бы в хорошем настроении человек хамить? Не встречал таких.
avatar
-1
Хорошо. Я буду писать теперь в лестном формате, то бишь приемлемым для вас мадам. :-)
avatar
+1
Я не о лести, а об обычном дружелюбии.
avatar
+1
Какое еще дружелюбие когда «я человеков ненавижу» цитата из твоих слов. :-)
avatar
Не люблю. Да. За что любить-то, за неадекват?
avatar
Это он тебя за косички дёргает. Как в школе.
Это позитив такой в негативе. :)))
avatar
Он может и нормально общаться. Мне нравится конструктивный диалог. А дерганье мне неинтересно.
avatar
Ца-ца. :)))
avatar
+1
Не удивляйтесь, что после такого вы возможео будете забанены. 'Ты просто хамишь и оскорбляешь других'
avatar
Миша я тебя не первый год знаю. Но ты как был снобом и занудой так и остался ничего нового и это радует. :-)
avatar
+1
Флойд, не могу сказать обратное, что знаю хорошо тебя.
Но могу сказать, что невежество — оно такое.
Готово поставить на шкале ценностей занудство как преступление, а хамство — как свободу действий.
avatar
Ты должна была узнать адвайту, впрочем как и я.:)
avatar
Возможно. Но радости мне это не принесло.
avatar
У меня тоже есть такое наблюдение. До адвайты я делал систематическую йогу, и продвигался в практике, а потом узнал про «кто я» — и все на этом зациклилось. Но в чем оценка вреда? То что практики дают конкретные духовные переживания и ощущения продвижения на пути, а «кто я» — этого не дает? Вся разница получается в переживаниях, нам нужны ощущения.
avatar
+2
Для меня критерием оценки является радость. Нет радости — движешься не туда, либо просто происходит стагнация.
avatar
Вот — а радость это что такое? Переживание. Ее можно выразить конкретно — например, как чувства расширения в груди, тепла, итд.
avatar
Вот Самир про этот Све и говорит и даже без нароботок кругов в прощении. Но многим кажется, что наивно и сдалко, вообщем мозги включаются:)
avatar
Что есть, то есть :)
avatar
Он тоже про прощение говорит. Внимательно послушай. :)
avatar
+1
Для меня критерием оценки является радость. Нет радости — движешься не туда, либо просто происходит стагнация.

Как может «убивание» личности приносить радость?
Кто же тогда радуется?
avatar
Пока не пришла в адвайту, был нормальный импульс духовного ищущего. Теперь вот иду с самого начала. Вывод: от адвайты в том варианте подачи мастеров «Кто я» — один вред. Приходишь к менянетству и практика останавливается.
Спасибо, что дал ссылку на этот материал, нашла там видео о том, к чему ведет неправильная практика.

Margosha, +++++++++++
avatar
+4
Само всевмещающее сознание приравнивают к Богу, хотя классическая адвайта говорит лишь о том, что природа сознания тождественна Богу, но не само сознание. Это тонкое различие упускается в неоадвайте, и в общем-то только в практике его можно нащупать.
очень верно
avatar
Вообщето похоже, что да:)
avatar
+16
Без противоположностей нет проявления, в чем у Вовы загвоздка? :) В том что и свет и тьму считают Богом? А разве что-то из них выпало из Бога? :)) Или бог это только свет и любовь, а тьма и страх это уже дьявол? Если так, то это уже двайта, или подход традиционных двойственных религий. Конфликт случается не там, где у монеты две стороны, а там, где одной из сторон придают бОльшую значимость.
avatar
+1
Ну вот же трезвость! :-) Обнимаю Родной! :-)
avatar
Мы сейчас через двойственость двигаемся к недвойствености. Мало сказать есть только Бог. Вот я даже постик написал advaitaworld.com/blog/58468.html. И вообще давай к нам в телеграмм там вся движуха.
avatar
Иди гуляй Феликс со своей недвойственной движухой. :-)
avatar
+1
Теперь можно сказать феликс не только прощенец но и движенец… от двухколесного велика к одноколесному… чудеса акробатики. Цирк Комарова… эквелибрист на одноколесном велосипеде… держа крепко за руку бога… и с верой в свое мастерство.
avatar
ты просто беспощаден :))) я призываю тебя к умеренности и милосердию:)
avatar
К бесам пощады нет. Спасаю брата Феликса как могу от бесноватости… это душа требует… и будь что будет.
avatar
-1
Спасаю брата Феликса как могу от бесноватости…
это душа требует…
Скорее эго, а не душа…
avatar
Ты уже тяпнул?
avatar
-3
Ты уже тяпнул?
))) Вот как Тебя бес-то мучает огненный))
avatar
Чо жжет желание? А понт не дает… знаю. ничо… ты сможешь.
avatar
+6
Да, голое воззрение малоэффективно :) Спасибо за приглашение, но что-то философские бла-бла перестали интересовать :)
avatar
+2
Вот! стоящий взгляд без воображения:)
Ну тебя щас из Формации и переубеждать будут.:))
avatar
Вот можно сказать продолжение про Бога, того же Вовы — advaitaworld.com/blog/links/58459.html#comment1411165:)
avatar
+1
да! а то тут уже такая перелицовка налицо, сплошные фантазии пошли! Окно Овертона в действии:)
avatar
Я похоже опять масла в огонь подлил:) Ну нужно же как-то вывести… истину:)))))
avatar
+1
Возможно подобные обсуждения вообще не конструктивны — может правильно делает Сумиран, который просто удалят все комменты к своиму мнению :))
avatar
Возможно. Но это сайт Адвайты и когда координально меняется парадигма Адвайты за счет вноса независимого Бога, некоторое время возможно и поразмышлять, поставить точки на И, чтобы не жалеть потом о… вляпании))))
avatar
+1
Ну где ты читаешь о независимом Боге? Если есть только Бог не знающий Бога поэтому НЕ2 так как о том есть или нет со стороны сказать некому. Но это не исключает что в части Бога может пойти процесс названый иллюзорным разделением, которое персонажам этого сна видится вполне реальным.
природа сознания тождественна Богу, но не само сознание.
avatar
Ну и ЛАДно. Бог теперь у нас теперь всему голова)))
avatar
+1
Ну назови Абсолют или Парабрахман что изменится:)?
avatar
Что то мы абсолют и парабрахман за руку не хватали…
avatar
можно и велосипедом, почему бы нет)
avatar
+1
Привет! Тут такой незаметный финт, что страх есть ПРИЗНАК разделенности в восприятии. Поэтому хотя страх не отделен от разума его породившего, считать этот разум исцеленным и здоровым нет возможности.
avatar
+9
Это 100% :) Некоторые проявления в сознании сигналят о том что вера в разделённость присутствует. Но ни эти проявления, ни вера в раздельность от этого не перестали быть частью игры сознания :)
Кстати, как там твоя игра? ;)
avatar
+2
… не перестали быть частью игры сознания
то есть не стали реальностью?
вера в разделенность да присутствует, но мне кажется что я вообще в корне не верно вижу что с чем разделено будто бы. я вижу что мысль идея и материя-вещь это разные субстанции и в этом смысле мысль имеет иную природу нежели вещь осязаемая. далее получается что все что я думаю, представляю или наделяю смыслами — игра сознания, а то что вижу не описывая, ну как данность и может быть незамечая — это игра стихиии или природы. итого я вижу явное разделение между природой явлений и игрой сознания. в том смысле что сознание играет тем что отражается в нем, смыслы идеи и отпечатки, но не может играть осознаваемым и не фиксируемым, не имеет власти над тем ЧТО чувствовать и что видеть, а только имеет возможность манипулировать идеями или мысленным в воображении. так вот тут путаница такая, когда говорят что воображаемое захватило и имеет власть, или ум тебя обманывает, подразумевается же что есть возможность осознавать неиллюзорное? потому мне и кажется что сознание играет иллюзорным, а осознается реальное и в этом и есть разделение — реальность неподвластна сознанию а сознание имеет дело только с идеями и воображением. но тут прокрадывается большое НО, с которым приходится столкнуться — реальность нам дается ТОЛЬКО в переживании. и получается что нет постижения реальности. тогда что есть разделение, если сознание имеет дело только с отражениями реальности?
что все-таки с чем разделено? мне кажется что я в корне не верно вообще рассматриваю тему, обманувшись идеями с атманами брахманами и притягивая готовый ответ не замечая деструктивного результата рассуждения.
avatar
+4
Разделены: субъект и объект, объект и объект, сознание и природа сознания, душа и Дух, Отец и Сын, Шива и Шакти, итд.
avatar
Ага. Спасибо. Это в смысле на понятия и описания? Или имеется ввиду переживаемый мир разделен на части? Просто в видимом мире пространство и воздух все резделения заполняет. Субьект и объект наверное разное — субъект чисто мысль а объект (комплекс) и мысль и образ и ощущение, потому считается что субъект отдельен от объекта?
avatar
аааа. вот что смущает. смотри, и то и это соединяется чем-то. ну то есть одновременно присутствуют и чем-то соединены. я думала что сознание соединяет но это не верное предположение. смотреть на то, чего волнуется и интересуется? или на то что соединяет разделение?
avatar
Разделение — в причинном теле. Туда иди.
avatar
Причинное место знаю, контора, а причинное тело не знаю.
avatar
avatar
-2
Сознание и игра это такие же концепции как и Бог И Дух, но наполненность у них разная, как показал опыт, указатели на игру сознания перестали работать на исцеление веры в разделённость.
avatar
+10
Феликс, любой указатель перестанет работать, если не перевести его в практику :) Можно тысячу раз менять местами термины и не сдвинуться с места, а можно взять один указатель и пойти с ним в глубину. Объём раскрывается когда долго и упорно делаешь что-то одно, а не хватаешь много разного, но по верхам :)
avatar
-1
Смотри, какое сопротивление вызывают новые указатели а ведь в них всё то же самое, но в другой одежде. Это значит что указатель на божественную игру услышан не был. Может не будет услышан и новый. Ведь учение живёт пока живо невежество и как антибиотик перестраивается под мутацию бактерии.
avatar
+2
Феликс ты сразу пробудишься когда исследуешь одну-единственную тему — изворотливость. Тебе не надо ни прощение, ни работы со страхами, ни погружение в первичных грех Адама. У тебя все просто — одна темам и ВСЕ!
avatar
+3
Какое сопротивление каким новым указателям? Не понял :)
avatar
Прочитай если не лень коменты на постах Дракона и посчитай минусы на коментах о Душе и прощении.
avatar
Феликс, зачем тебе эти концепции?:) твоё ключевое слово-любовь, искусство ради искусства:)
avatar
Так я этими концепциями играю ради искусства :)
avatar
+1
и то хлеб:)
avatar
+2
Просто пока эти проявления имеются, говорить о недвойственности можно пока только теоретически!)
avatar
+3
Ото ж! :) Вообще не представляю как о недвойственности можно говорить не теоретически :)
avatar
+2
ну я о другом!:) О том что говорить ты будешь не из опыта!:)
avatar
+2
Да :) Так как игрушка твоя компьютерная? Или забросил? :)
avatar
+1
Сейчас отпуск)
avatar
+2
Здесь и мой +

Спс, Олег,
чёткий заход.

_ ^ _

.
avatar
-2
Конфликт случается не там, где у монеты две стороны, а там, где одной из сторон придают бОльшую значимость.
avatar
+3
Если большую значимость придать прощению и любви, чем осуждению и ненависти, то никакого конфликта не будет. Конфликт просто перестанет существовать за счет прощения. Это природа Целого.
avatar
+1
Exactly!
avatar
+1
:) хотя на ментальных уровнях двойственного языка эти понятия вроде как конфликтуют. На уровне энергии, любви -конфликта нет. На уровне абсолюта нет даже любви, потому как там любовь становиться Духом, Вечностью.
avatar
-1
Не становится. Есть Любовь и Вечность.
avatar
+1
Да! :)
avatar
+1
Точно!
avatar
Вова прав… конфликта в сознании не удастся избежать никому из адвайтистов… и это хорошо))))
avatar
И не только адвайтистам. Вот Вова увидит, что это он такой пост написал, вот.....: и комфликт налицо)
avatar
Дай бог...)))
avatar
Будь внимателен…
Слушай Духа Святого…
avatar
Мне ближе — пребывать в Свете. Религиозными терминами обычно не пользуюсь:)
avatar
Оему — есть мастера высокого уровня адвайты в России — Оля Гаури — ничего не учила и не читала, спонтанно пробудилась и передаёт только свой опыт, причём вся говоримое — чистейшая адвайта без примесей. Так что ты не прав.
avatar
чистейшая адвайта без примесей. Так что ты не прав.

Не Адвайта, а неоадвайта!
Это как небо и земля.
avatar
-1
Это как небо и земля.
Точно! )
Две птицы, соединенные вместе, друзья, льнут к одному и тому же дереву Одна из них поедает сладкую ягоду, другая смотрит [на это], не поедая.
2. На том же дереве – человек, погруженный [в горести мира], ослепленный, скорбит о [своем] бессилии;
Когда же он зрит другого – возлюбленного владыку и его величие, то освобождается от скорби.
(Упанишада)
avatar
+8
Не вводи людей в заблуждение! Сейчас появляется очень много самопробужденцев, но то что они учат, да ещё и называя это адвайтой, это просто модный тренд. Я даже видел что сыроеды сейчас называют свои встречи сатсангами :)) А люди без медицинского образования, посмотрев несколько вебинаров начинают лечить людей, иногда дистанционно, и позиционируют себя как супер-профи целители :) Просто интернет дал возможность каждому поиграть в эксперта :)
avatar
-3
Просто интернет дал возможность каждому поиграть
Лила))
avatar
+3
Да всяких людей хватает. Есть с тремя высшими образованиями, а толку ноль. А есть талантливые о природы и лечат и учат получше образованных.
В адвайте тоже можно 30 лет ковыряться, из них 29 сидеть в дзадзен и ничего, а какой нибудь Толле или Рамана Махарши ничего не практиковавши, ничего не изучавши вдруг спонтанно стали просветленными. И только потом они стали углубляться в учение и выдумывать всякие «кто я» или «момент сейчас».
avatar
Так и есть. Я живу рядом с человеком у которого нирвикальпа самадхи, причем он никогда не слышал ничего об адвайте и всех таких учениях и слышать даже не хочет.
avatar
У меня тоже такие есть. Один отъявленный атеист, другой на вере помешан, третий на мантрах. Двойственные учения или недвойственные -вообще непринципиально! ))
avatar
-2
avatar
Как то он странно изменился — я имею ввиду внешность. Больше похож на кота Бориса который любит вискас
avatar
мужику 63 года, подожди немного, посмотришь как ты будешь выглядеть:))
avatar
Я всё понимаю, но почему шерсть на лице рыжая и такая густая?
avatar
примесь еврейской крови?:)
avatar
Кстати, как вариант :)
avatar
Я живу рядом с человеком у которого нирвикальпа самадхи
У него сейчас нирвикальпа?????????????)))))))))))))))))))))))))) Он живет и здравствует?
В этом опыте нет человека :)
avatar
Зачем ты говоришь о том, что тебе незнакомо?
avatar
С чего ты взял, что мне не знаком этот опыт? Говорю именно потому, что знаю.
avatar
Куришь много. А у курильщиков самадхи не бывает :)

Ладно, шучу. Если знаешь, то может опишешь три аспекта опыта?
1 — как ты входишь в самадхи — что именно делаешь для этого, или что происходит в момент входа?
2 — на что похоже пребывание в самадхи? Дай какую нибудь метафору.
3 — что происходит в первые секунды выхода из самадхи?
avatar
Смешной ты:). Я тебе уже описала опыт, задав вопрос. Больше мне нечего сказать тебе.
avatar
Значит нет никакого опыта у тебя.
avatar
+3
Да не говори! Ещё вчера был обезьяной, а сегодня, совершенно случайно — раз и Рамана! И спонтанно пробудился на ровном месте :)) Кстати, вот интересно, если Рамана сразу окончательно пробудился, зачем он 20 лет по пещерам сидел? :)
avatar
+2
Ну так просидел он уже после пробуждения!) Так же как и Толле пробомжевал пару лет на лавочке… да многие после пробуждения годами сидели в «пещере» всепроникающего Я. При этом ни Рамана Махарши, ни Экхарт Толле и им подобные не практиковали ни одной из форм садханы до своего духовного перерождения… А возможно кому то это было необходимо. Допустим Гопи Кришна и Гаутама Будда имеют за плечами историю духовной дисциплины, которая могла внести свой вклад в их трансформацию.
Кстати насчет обезьяны ты в некотором смысле прав! :) Как говорил Рамана: «Просветленный подобен дикарю, но дикарь — это не просветленный.»
avatar
 ни Рамана Махарши, ни Экхарт Толле и им подобные не практиковали ни одной из форм садханы до своего духовного перерождения…
возможно, для того чтобы в 16 лет случилось самоосознание, человек выполнял садханы втечение 10 предыдущих жизней.
В древних текстах сказано, что зрелость ума наступает после 84 воплощений…
avatar
Все возможно. Правда эта идея созревания в течении нескольких жизней отвергает современную идею, что ребенок уже рождается невинным, и в 2-3 годика у него формируется иллюзорное эго. От которого сознание и пробуждается в итоге.
avatar
мне всегда это казалось слишком упрощенным взглядом( про 2-3 года). В любых авторитетных источниках всегда есть инофа о прорабдха карме. Т.к. об уже свершившийся карме на момент рождения, которая просто в силу фактичности — будет.
avatar
+1
Возможно, что корень эго где то глубже самого рождения… кто то вспоминает прошлые жизни и все такое. С другой стороны карма как нечто реальное может принадлежать лишь «кому то»… который вполне вероятно появляется в 2-3 годика :) При пробуждении от иллюзии эго исчезает и карма, как нечто реальное.
avatar
прорабдха остается — но не связывает. Остается как фактичность относительного мира. А так — любые действия в пробуждении уже не влекут никакой кармы — даже благой. Поэтому и говорится в выходе из круга перерождений.
avatar
+1
Не сочти за грубость…

Чтоб ты спросил. :))
avatar
-5
Кстати, вот интересно, если Рамана сразу окончательно пробудился, зачем он 20 лет по пещерам сидел? :)
А где он должен был сидеть по-твоему?
avatar
+1
Почему ты решил что Рамана лучше обезьяны? Это различающий ум, который судит и меряет. Ему принадлежат все эти идеи достижения.
avatar
Кстати на сыроедении вибрации поднимаются будь здоров, но эт точно не пробуждение!:) Даже праноед Лапшинов на своих встречах говорит, что не учит никакой системе питания, это исключительно дело каждого, только практики дает различные для духа и тела:)
avatar
+1
какие байки чудные! Никто ничего не читал, ни Оля, ни Сита, а потом друг забывают наверно и вот уже читали, практиковали и пр.! :)
avatar
+1
Обидно, да?
avatar
нет:))) радостно!
avatar
+1
У Оли я никогда не слышала что бы она сказал что она ничего не читала, даже наоборот — в какой то видеозаписи говорит что поиск начался с 7 лет и филосовские книжки, а вот Сита — тот да, много говорил что ни в одном глазу — а потом вдруг начал говорить что с детства Тайцзыцюань, Ошо. Но на самом деле это вообще то нормально. Я честно говоря удивлена на местное население — как им удается все эти книжки осиливать в спящем состоянии — искренне считаю это подвигом и незаурядным умом.
avatar
+1
Ааа… Так тем более
avatar
Просто хотела показать как искажаются случайные слова для ищущих — личный какой то опыт на данный момент берет за основу поведения, обуславливание. Поэтому кстати, люди стараются и не говорить о личном переживании сопутствующем прозрению
avatar
+1
Читают, потому что что то пробужденное в них просачивается сквозь сон :)
avatar
это правда — т.к. осознание это не прерогатива пробужденного сознания. Это природа — просто, когда она не пробуждена, то действует ограниченно. А так тоже самое осознание. И да я икренне восхищалась людьми которые могут изучать тексты и усердны в этом, потому что представляют какой это труд.
avatar
+3
Природа всегда пробуждена, не пробуждена только иллюзия, эго. Когда такая энергия проходит сквозь фильтры эго, она испытывает застой, игнорируется глубинная почва в котором возникает эта энергия. Читая священные тексты эти фильтры ослабевают… но в наше время это действительно тяжелый труд )) Информационная среда создает не фильтры, а целые склепы абстрактного эго.
avatar
+1
да все верно! А в присутствии Мастера плотность этой среды разряжается. Классика от Васиштхи — 1. Самоисследование, 2.Чтение текстов. 3. Хорошая компания (пробужденных людей).
avatar
+2
Ага, точно! Во многих традициях так.
avatar
Артур говорил, что Ошо ему посоветовали прочитать, что бы понять, что с ним произошло. А тай-цзы и ушу занимаются тысячи, и что?
avatar
ничего :) это же не криминал — обладать какими то знаниями, это нормально и даже правильно — всегда есть воззрение которое задает импульс. Просто он сам делился что ему очень много дала философия и практика тайцзы в детстве. Мастер был который направлял в дисциплине. Всё нормально, как у этих тысяч, возможно даже как у вас! И это же прекрасно :))
avatar
+1
Ок.
avatar
:) Странно. Обычно обидно.
Думаю, тут нет ничего необычного что человек может явить недвойственное сознание без практик, линия передачи и даже хоть какого-либо пристойного уровня мудрости.
Его накрыло — он ретранслирует. Пройдёт время — лет 5, 10, 15, двадцать — и он сможет уже даже внятно объяснять. Живой пример тот же Цезарь Теруэль. Главное начинать давать сатсанги. Как говорится «Пока объяснял и сам уже понял»
avatar
+1
я об этом и пишу :). В большинстве случаем — говорить так это достаточно искренно — т.к. уровнь восприятия настолько тупой, что можно прямо говорить что не читал. А потом да — когда ясность открывается, то поток осознания переплетается с внешней информацией и это нормально и правильно. НЕ правильно оставаться в том изначальном и отбрасывать весь культурный опыт и традиции
avatar
Удивительная вещь, выскочить в надиндивидуальное удивительно просто и миллионы это делают сейчас на каждой встрече идут такие вопросы у меня было это. Но вот ПРОБУЖДЁННЫХ и святых один на сотни миллионов, это в лучшем случае.
avatar
-3
Но вот ПРОБУЖДЁННЫХ и святых один на сотни миллионов, это в лучшем случае.
Ты заблуждаешься. Это было так во времена тех святых, что Ты изучаешь. А сейчас — один на сотню. Второе Пришествие (Сознания) в самом разгаре. Сатья-Юга на дворе. Золотой Век. Христовое Сознание (Космическое). Не тормози, сникерсни! )))
avatar
ничего удивительного, приоткрыли завесу, вот и информация сразу пошла:)
avatar
Сейчас все брошу и пойду Оленьку смаковать:))
А если серьезно, опять я кисель тут заварил…
Ну прям шило… в задниЦЕ))))
avatar
Честно говоря, в данном случае не очень уместно выдергивать цитату из той ветки форума. Лучше просто дать ссылку на то обсуждение и спросить здесь кто что думает по этому поводу. Потому что мы там обсуждали отличие недуализма и чистого недуализма в контексте Курса, так что это понятно только изучающим Курс не один год. А здесь мало кому будет ясно о чем речь, тем более лишь по отрывку беседы. Оттого и много комментариев. Когда тема ясна, и изложена доходчиво и завершённо, тогда комментариев всегда мало)
avatar
+1
Ну уж прости).
Просто здесь уже много тоже изущающих Курс и так называемую практку Прощения Дракона. И тот кто не в теме, а в Адвайте, тоже народ видит нечто общее и различение. Эти твои комментарии основополагающии и довольно вразуменительны показались в отражении взглядов на Курс и Адвайту.
Так сказать во благо, народ как-то начал прояснять тему. А ссылки мало кто читает.
))
avatar
+1
ну ок))
avatar
:)))
avatar
Я согласна)) Но Курс так сложно написан… Но свое дело похоже делает))
avatar
Блин, Имяй. Если похоже, то наверное не делает он ни фига.
Меня он просто наизнанку выворачивает. Это сложно не заметить…
avatar
+1
У каждого свои способности))) Что тут поделать. Мне уроки Курса нравятся, кое что меняется в осознании и взгляде на окружающий мир.
Меня он просто наизнанку выворачивает. Это сложно не заметить…
Рада за тебя… молодой незакостенелый ум)) В этом тоже может быть причина
avatar
+1
Да. я себе ещё не загадил мозги эзотерикой. :))
avatar
Природа сознания тождественна Богу, но не само сознание.
Действительно, коммент вырван коммент из контекста обсуждения.
Вот отличие нео-адвайты от классической адвайты, как написал Вова:
vovannoviy:
Первое отличие касается расщепленного разума. И в адвайте и в Курсе говорится, что вселенная восприятия и изменений — иллюзорна. Но в адвайте сознание, которое воспринимает вселенную, считают реальным и сравнивают с зеркалом или экраном кинотеатра, в то время как в Курсе утверждается, что сознание тоже нереально. И то, что слово «сознание» пишут с большой буквы ничего не меняет, если обращать внимание на контекст, в котором учителя адвайты употребляют «Сознание», то видно что речь идет всё о том же самом сознании. И лишь иногда в их речи слово «Сознание» по смыслу совпадает со словом «Атман». А Атман в свою очередь очень близок по смыслу термину «Святой дух» в Курсе. То есть, в любом случае учителя адвайты (исключение — Рамана Махарши) не только часто не проводят четкой разницы между сознанием и Святым Духом, но и не говорят о расщепленном разуме и причине его расщепления.

«Помни, что если ты веришь, что Бог имеет хоть какое-то отношение ко Вселенной восприятия и изменений, или если ты веришь, что разум, создавший этот мир, имеет хоть какое-то отношение к Богу, ты нескоро сможешь слышать единственный Глас, Глас Святого Духа. Почему? Одна из причин — в твоей подсознательной вине, с которой мы со временем будем разбираться. Другая — предварительное условие обретения силы и покоя Царствия — отказ от твоей псевдосилы и твоего собственного, весьма ненадежного царства…
Джей уверился, что Джея не было, и со временем его не стало. Его реальность — Чистый Дух, за пределами иллюзии. Эта реальность находилась полностью за пределами разума, который создал ложную Вселенную, разума, который люди путают с домом своего истинного единства»
(отрывок из «Исчезновения вселенной»)
avatar
Так это я публиковал в другом посте, а то был бы перебор для чтения)))
avatar
А, прости пожалуйста, не увидела )
avatar
Ты же узнал разницу, да? ) не спутаешь сознание с духом?

кстати, Оля Гаури очень милая вживую )
avatar
Ее не щупал… ее:)
avatar
Зачем нужны отрывки из книги? Здесь люди грамотные кому надо прочитают… себя потешить… занудством?
avatar
Это все коментарий Вовы), а не книга, вс в другом посте)
avatar
А Вова… тогда ясно…
avatar
Вова — чуть повыше, где запись «ну ок»)
avatar
Ну Ок… это его новое мандальное имя?
avatar
Нет) ты уже поговорил и без меня… с ним)
avatar
Игривый малыш. Затейник…
avatar
Ну и нормально. Главное чтобы проживание… перло:)
avatar
Там пока еще рано… пока юла и неваляшки.
avatar
Да ничего) многии тут еще не стойкии оловянные солдатиКИ)
avatar
Конечно ничего..)
avatar
И нчего… и ничего… и ничего)
avatar
Ничегошники.
avatar
Зачем анализировать эзотерические учения и сравнивать их логические составляющие?
avatar
А правда зачем? Зачем вообще все?
avatar
Проявление проявляется чтобы стать проявленным.
avatar
Ага… а зачем?
avatar
Чтобы ананду осознавать.
avatar
Ты уже взрослый мальчик, а все анандой балуешься…
avatar
Чем Бог послал тем и балуюсь…
avatar
Ну балуйся…
avatar
+1
высказывания нео-адвайты подобны высказываниям Будды — никто их не говорил, но все слышали :))
avatar
+2
avatar
Я теперь понимаю, что, для того, чтобы люди не принимали сознание с его содержимым за окончательное постижение, пришлось вводить третий элемент — духа в европейских мистических традициях или брахмана в классической адвайте
avatar
о тож, но и это может стать точкой отчета при желании, всегда можно дорисовать главного героя. Например того, кто постиг сознание.
avatar
Это да ) но можно ли пропить трезвость )))
avatar
:))
avatar
Может ли Бог сотворить камень, который не сможет поднять :)) надо стараться:))))))))
avatar
+1
Девочки вы таки умные что аж дух захватывает! И немного стыдно от своей неполноценности
avatar
Всё как по полочками разложили — от альфы до омеги
avatar
когда все пропито — ты становиться тем, что пропить нельзя :))
avatar
Кстати, скоро будет закончена аудиоверсия курса медитаций С.К.Крылова, вводную теорию о котором я уже описывал в этом посте advaitaworld.com/blog/51569.html (Русская сиддханта)
А там как раз на практике четко заметна разница между недуализмом и чистым недуализмом (надзаконное состояние). Как говорит Сергей Константинович, недуализм это логика Сына Божьего, а надзоконное состояние свойственно самому Богу.
avatar
+3
Праздник то какой!
avatar
:)
avatar
Ы. :))
avatar
Подойди. За ушком почешу.
avatar
Лень…
avatar
Страх?
avatar
У меня уши чистые. Не чешутся. :)))
avatar
Не бойся я знаю что зудят… это блохи.
avatar
Это пчёлы!
avatar
Блохи.
avatar
У меня пчёлы.
avatar
Хорошо. Не до тебя сейчас… потом если время на тебя будет.
avatar
Время — выдумка. Глупая ненужная концепция.
avatar
:))) нуздрасти. началось! теперь и время для персонажика — не нужная концепция!
avatar
Ну почему персонажика. А ты не персонажик что-ли?
avatar
всяко бывает, бывает персонажик а бывает организмик и даже Сознание :)) что подгрузится то и ага. прям сейчас с историями туго и я скорее организмик. а бывает туго с ощущениями тела, и скорее ум-сознание-восприятие. а иногда прям вживаешься в роль и персонаж до последней мыслички, никакого организма сплошная мега идея.
avatar
Почему я персонажик?
Я искренне заблуждаюсь а не роль отыгрываю.
avatar
Это конечно то же роль. Но немного другого свойства…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.