avatar
avatar

Дракон: о трех стадиях Освобождения...

Когда становишься ВСЕМ…
Не можешь быть чем—то конкретным…

Когда ВСЕ возникает в ТЕБЕ…
Ты не затронут ни суммой, ни частностью…

Когда уходит всякое СООТНЕСЕНИЕ…
Говорить абсолютно не о чем…

Ни ТЕБЯ нет…
И нет не ТЕБЯ…

376 комментариев

avatar
четвертая: говори, да хоть кричи… абсолютное творчество в любом проявлении, саморазвлечение
avatar
Долго думала о двух последних строчках. Там есть какая то смысловая разница?
avatar
В предпоследней строчке вместо «не»поставь «ни» типа ни любви ни тоски ни жалости
avatar
Вот с НИ понятней
avatar
Хотя я это читаю так ТЕБЯ НЕТ и НЕ ТЕБЯ ТОЖЕ НЕТ.
avatar
Тут, наверное, про листикии на берёзе, которые не берёза, но и не не-берёза:)))
avatar
Ну или волны и Океан
avatar
Тебя нет — противоречит всем чувствам и прозрениям
Самое откровенное и неубиваемое: я точно есть
И хз что это такое
Не верю что у тебя не так
Надо очень верить теориям чтобы так пытаться под них подстроиться…
avatar
У меня что- то не особо получилось.
Для меня эти 2 строчки, как масло масленное.
avatar
+6
«Ученик ламы Цонкапы Гьялва Энсава, достигший просветления за несколько лет, сказал: достигните вы реализации или нет — зависит от силы вашей преданности. Если вам кажется, что Учитель делает ошибки, не надо их замечать, но надо брать у него всё лучшее. Если ваш ум омрачен, то пусть даже все Будды и Бодхисаттвы усядутся прямо перед вами, вы не сможете их увидеть. Ваш ум будет проецировать такую картинку, что вы увидите перед собой собрание обычных существ. До тех пор, пока ум не очистится от омрачений, у вас нет шансов увидеть просветленный аспект Будд.»

Лама Сопа Ринпоче, из книги «Так называемый Я»
avatar
Преданность внутренней истине, которая самоосознается.
Омраченный ум — это как раз ум, который делит на Будд и обычных людей.
Есть импульс понять и есть непонимание. И есть допущение, что эти две строчки написаны умышленно в таком виде.
В чем проблема?
avatar
Не, у меня нет проблем. Прости, если задел. Вот ты говоришь масло масляное, а мне эти две строчки зашли так глубоко, что чуть не умер:)) Помнишь Будда отмахнулся от мухи? Так вот затем он отмахнулся от отсутствия мухи. И самое прикольное, что он отмахнулся еще и от отсутствия отсутствия мухи. Вот эти две строчки очень точно передают еще и этот, ну не сакральный, но тяжело выражающийся словами момент. И когда я подхожу в опыте к осознанию отсутствия отсутствия, меня аж как будто током бъет. Я вижу как ум спасается бегством, а тело зевать начинает. Я подобно торреадору гоню этого быка туда:))) ну, словом, можно и в двух строчках увидеть очень много. Ну весь вечер можно работать, а то и всю жизнь. А прикинь, когда Мастер отмахивается от целой вселенной:)))Прикинь когда отмахивается и от проявленного и от необусловленного:))Прикинь вообще какая это глубина… Я поэтому и склоняю голову у ног Дракона. Я в жизни не встречал никого, кто бы транслировал такую глубину. А ты говоришь масло масляное:)))
avatar
Строчки уже исправлены, с пониманием стало Ок. ))
‌У меня тумблер с Джяной выключили. Ум в каком-то другом режиме работает, не видит парадокса, всё целостно. А реагирует только если есть резонанс в эмоционально- чувственном. Единый поток сознания через людей. Я с собеседником уже заранее согласна)) Но вот поиграть, удивиться, это с удовольствием и радостью.
Дракона люблю, и ни одного указателя больше не слышу и размышлять над глубиной бесполезно. И что делать?))
avatar
И кстати, что там за история с мухой?
avatar
У мухи были все шансы дорасти до собаки
avatar
ЗдОрово!;)
avatar
+3
Тебя нет- говорится, чтоб показать, что Абсолют не находится, не ищется более как нечто, не подразумеваемся и тд, то есть вопрос о Себе(кто я?) не стоит, а вторая строка о том, что это всё и есть то как выглядит абсолют, но не так правильно и не так красиво было бы написать без «не не», просто утверждая) Ну если вообще это нужно понимать, я считаю, что не нужно)))))) но уже написала :D
avatar
Это ты мне так ум останавливаешь?)
avatar
не меня нет и меня как что-то тоже нет»!
advaitaworld.com/blog/66514.html#comment1671371
avatar
После сатсанга часто замечаю соотнесение себя с чем-то. Обычно это что-то классное, любовь, распахнутость… и это обязательно нужно присвоить и повесить на себя в качестве медали )) Несколько раз получилось вспомнить, но чаще просто нет сил.
avatar
Спасибо мастер за эту замечательную сутру.
avatar
+1
Обнимаю!:))
avatar
Да это Сутра!
avatar
Я- свободен всегда. Все стадии существуют в уме а не реальном.
avatar
+1
Понятно есть ум, а есть я.
avatar
Все что есть- есть Ум. Я — за пределами всего что есть и чего нет.
avatar
+3
Главное Я на месте. Хорошо хоть за пределами пределов. Уютно.
avatar
Все определения Меня есть только в уме в виде отрицаний, поскольку Я — не ум.
avatar
+1
Есть Я и есть Ум. И уже разделение налицо. А речь про не2.
avatar
Тогда, с моей абсолютной позиции, здесь речь о быть- небыть
avatar
+3
Сами пределы создаются этим запредельным, чтобы не войти…
avatar
Пределов нет.Кто смотрит на пределы, смотрит не на Себя.
avatar
+2
Ты сам создал себя за пределами…
avatar
Как такое может быть? Это противоречиво выглядит даже в этих словах.
avatar
+2
Все что есть- есть Ум. Я — за пределами всего что есть и чего нет.
avatar
Это указание.а не создание. Вы смотрите на указатель а не на Меня.
avatar
Это фаетазии. :) Просто ты эзотерик.
avatar
ГА где вы здесь меня увидели?
avatar
:))) ты проявляешься в словах тут на сайте. Попробуй не проявляться или выйти за пределы явлений
avatar
Не принимай отражения за меня. Я не нуждаюсь ни в чем.
avatar
иди проспись, когда бумага туалетная закончится, тогда важно на горшке повторишь
avatar
Это кого-то беспокоит?
avatar
Отражение чего? И чтобы не путаться опиши свой портрет?
avatar
Меня.И чтобы не путаться знай,
Я — неотразим.
avatar
Ну да, просто глюк ты :) приведение или Шапокляк
avatar
А ты? :))
avatar
И ты :)))
avatar
+1
Ахаха ) Да, и Я :))
avatar
Your text to link...Глюк уже нечто.Ничто невозможно без Меня
avatar
+1
Да ну, ты не обязателен :) не будет тебя и мир нерухнет. Ага
avatar
-1
Нет. На самом деле, мир не обязателен для меня. Я ни в чём не нуждаюсь. Все нуждается во мне.
avatar
+3
Ну по секрету, я в тебе не нуждаюсь. И солнцце тоже и миллиарды вещей…
avatar
Тогда скажи… в чём разница между нами?
avatar
В форме :))
avatar
Это только видимость, это только ум а не Я.
avatar
Я не я и хата не моя!:)))
avatar
Свою покажи?
avatar
+1
:))) ты меня смешишь, какая то буква претендующая на роль абсолюта получается. Пупырышек мира видящий себя источником реализации это весело.
avatar
Увидела причину для смеха?
avatar
Ну по твоей логике это абсолют смеется то есть ты. И ты тогда и причина смеха и смех и мой рот и горло… :))) ты же знаешь от чего смеюсь, ты же я и ты моя причина
avatar
Это, видимо, другой Абсолют )
avatar
Не выдумывай. Меня ничто нигде никак и никогда не может коснуться. У бытья — небытья, одна причина — Я
avatar
О бытии и не бытии может сказать только эго, котороя как раз таки и делит неделимое и громко завляет Я, а для того что есть никак ни прибавилось и не убавилось, тебя очень много для самого себя
avatar
А для того что есть, кто тут оценщик?
avatar
а для того что есть даже есть не надо
avatar
Его надо-нет. А Я, как двойное отрицание, нет-нет.
avatar
Так ты где то далеко? От смеха
avatar
Все это движение ума. Меня оно не касается. Я — абсолютная недвижимость.
avatar
Я я я я я! Сюда посмотри, это движимо или недвижимо?
avatar
Смотри, здесь между я пусто. Мое То — за пределами обоих. Понял?
avatar
Все что за пределами ОПРЕДЕЛЕНО ИМИ, этими пределами… я вот и указываю что вот это запредельное такая же лажа в реализации. Но эго ухватило наживку и счастливо, раздулось до небес и называет себя источником.
avatar
Сказано было. Слова — указатели.
avatar
А ум то тогда отделен от тебя?
avatar
Я понятий не имею. Деление и его отсутствие- это Ум, его понятия.
avatar
Погодь, ты сам говоришь о движении ума, принимая себя за пустоту. Очевидно что ты не ум и как то так оказалось что ты за предеоами, но видишь где ты.
avatar
Я не принимаю себя ни за что. Не я вижу, но видимость присутствует благодаря моему абсолютному отсутствию.
avatar
Из отсутствия видишь?
avatar
Из абсолютного свидетельствование ( или восприятие) бытья ( или я- есть) приходит и уходит.
avatar
Ты не есть бытие, а только свидетельствование?
avatar
Я всегда абсолютно. Свидетельствование бытья появляется и исчезает.
avatar
Не ясно. Что абсолютно и что значит, свидетельствование появляется и исчезает. Пгимер есть?
avatar
Как в пространство в помещении — человек входит и уходит.
avatar
Ну сомневаюсь что пространство отмечает что оно стабильно, относительно изменяемого. Хотя я тебя кажется понимаю, о чем это ты говоришь.
avatar
Нет конечно. Ему всё равно. Но все что имеет начало — нестабильно.
avatar
Ну да. Но вот вопрос, пространство есть ли без того что оно вмещает?
avatar
Почему нет.Все приходит из пустоты.
avatar
Из потенциальности скорее. И пустота из нее. Ну представь себе комнату без стен без наблюдающего и без единого объекта? Представил? Это не пустота, пустота возникает…
avatar
Из Я.( Духа.Нагваля..) Потенциальная разумность становиться активной.
avatar
Ну это же как бы появляющееся, то что реализовано
avatar
Все как бы, даже в потенциале, это уже Ум это уже иллюзия. Ты за пределами лжеца.
avatar
Нене. Погодь ум впихивать. Двай все таки пределы ума и найдем. А то как тр скачем то пустота то свидетель то нечто источник всего явленного. Смотри, если нечто за пределами то в пределы не попадает
avatar
Ум — это все что есть и чего нет. Ничто, нечто, пустота, свидетель — это он.
avatar
Что такое ум? Не его формы а он сам?
avatar
Все. И форма и содержание.
avatar
Тогда что в пределах и что за пределами? Что такое лжец? Что не иллющия?
avatar
В пределах ум- лжец потому мир и называют иллюзорным.За пределами Я. То что делает его (мира)восприятие возможным.
avatar
Смотри: я получается некий стадион для мяча. Теперь что то делает возможность мячу быть. Ты говоришь, пустота, потом все это ум. Ты не запутался?
avatar
В твоей аналогии Я директор стадиона- мира. Пустота это его месторасположение. А команды это все тела в нем (в мире).
avatar
:)) Ты сам прочти что ты описываешь. Пустота рождающая лжеца находится за пределами а виноват рожденный этой пустотой лжец. На поле носятся организмы, это директор и команды, а теперь вопрос, ум в этом что?
avatar
Директор — Дух ничему отношения не имеет. Не к месту где стадион расположен — к пустоте не к стадиону- миру, не к игрокам телам.Но весь этот балаган с игрой и игроками а это все Ум(ложь иллюзия, бытье))возможен благодаря Ему.
avatar
То есть дух такой где то вне ума? И он порождает иллюзии? Тогда что же знает об иллюзии?
avatar
Да дух — не ум.О нем нельзя ничего сказать а только указать в виде отрицания дуальностей -не то, не то.Иллюзии рождает ум.Не ум — разоблачает все образы ума как не реальные.
avatar
Так ить уже сказал, за пределами что то там :) мы с тобой как будто в догонялки играем и прятки
avatar
+5
Можно глянуть вашу фото, о прозревший!:)))
avatar
Сказано же: Я — не от мира сего.
avatar
Ну-ка нарисуй мир в котором менЯ нет)
avatar
Знаешь ли ты Себя в мире??
avatar
+5
Теряешь ли ты себя в мире?
avatar
Мир теряется во мне.
avatar
Я есть прямо здесь и сейчас и это то что я знаю, остальное фантазии обо мне.
avatar
Хорошо. Что ты знаешь о я-есть? В чем оно выражено?
avatar
В присутствии
avatar
Присутствие возможно только благодаря отсутствию. Это как чтобы что-то поставить, нужно чтобы было место куда.Одно без другого невозможно.А это аспекты реального, то есть Духа.
avatar
+3
То есть мир отдельно, ты отдельно?
avatar
Я — единственная причина всего. Мир появляется и исчезает во Мне.
avatar
+5
Фотку почему не можешь прислать, или это уже не ты? Ты там?
avatar
-3
Я всегда там где меня нет.Другой — это всегда ум, это всегда эго.
avatar
+4
Да уж, победившее ЭГО и ставшее источником всего! Теперь тебя не остановить, тусуйся…
запомни одну вещь, быть причиной можно только в рамках реализации, то есть эго отождествившись с одним из первичных аспектов вот так раздувается до небес.
avatar
Нет. Ты не поняля. Я, причина всего, то есть -бытья и небытья.
avatar
+5
Я понял, что фотку не пришлешь, потому что ты не можешь быть сфотан, эго не вмещается на фото.
avatar
Нет. Наоборот, потому что-бы ты понял кто Я и перестал искать меня в этом мире.
avatar
+3
Запредельный беспредел! Ха ха ха!
avatar
Тебе смешно?
avatar
А тебе нет?))
avatar
Есть повод?
avatar
+2
Для смеха нет. А для серьезности всегда есть повод :))
avatar
Здесь не для чего и не для кого повода, как и отсутствия, нет не было и не будет.
avatar
+4
Пока фото не пришлешь будет смешно!
avatar
А сейчас твое ха — ха, что не ха- ха? Что не так то с этим?
avatar
Че то пафоса немерянно )
avatar
Здесь все немеряно… и пафос тоже.
avatar
Снижай пафос, это лучше выглядит.
Излишний пафос опасен
Я может раздуться и лопнуть
avatar
Если понимаешь в каких он глазах — убавь
avatar
Хахах. Подкрутить реле. Добавить резкости. Это сложно, ровно так же как стараться быть автором мыслей.
avatar
Где сложно, там ложно.
avatar
Ну да, именно это и сложно. Когда не видишь увидеть, еще и подкрутить реле и перестать смотреть в свой моск.
avatar
Все сложности от ума.Ум жив пока движется. Все что нужно- остановиться. По другому пребывать или присутствовать.
avatar
Ненене. Так не пойдет :))) Эти все штуковины я и сама умею писать :) Кто там у нас остановщиком ума будет и пребывальщиком?
avatar
.Лстановщиком будет намерение.или желание. Пребыванием будет то же ум только не тела человека а бытья поскольку пребывание или присутствие одно у всех.
avatar
Хорошо. И все это ум. Лжец… так?
avatar
Да. Потому что это все временное.Шкала времени меняется но часики идут. Когда движения останавливаеться ничем не обусловленная осозаность случается с тобой — абсолютом
avatar
А осознание себя разве это не осознание реализации или естьности или потенциальности и осознанности?
avatar
+1
Осознание неистребимый остаток всего.Как только потэциал разумности начинает движение он регистрируется ей. Осознание и Разум — начало Сна мира
avatar
Осознание неистребимый остаток всего
прикольно звучит.
его бы тоже выплюнуть
avatar
+1
Можно и по другому на это взглянуть. Дух- Отец совершает Акт разумности с Матерью в результате рождается Сын — осознание.
avatar
Это все умно для меня и не представимо. Делать чо нить надо или нет?
avatar
Все дела или потребности связаны с телом. Иудовлетворяются не сложно. Ты не связан ни с чем. Просто оставайся в настоящем моменте и согласовывай действия тела — ума вместе с сетуацией.
avatar
ни отца, ни мать, ни дух, ни акт разумности не представить.
avatar
Это Любовь. Ее телесное проявление — секс
avatar
+3
Да это так, осознание-сознание-знание
avatar
Ну а чего тогда естьность, его продукт что ли или внне его и им не является? Осознанность лишь аспект или сторона единого. Иначе противопоставление жеж
avatar
Можно назвать есностьность по разному. Бытье, целостность. присутствие, которое осознаётся Тобой. Это аспекты появляющиеся и исчезающие в Тебе.
avatar
Да можно. Но в чем? Понимаешь? Тогда и присутствие есть ность ты, если осознание ты и пр. Разве нет?
avatar
И тело тоже? Нет. Это все подобно одеждам.Они возникают как по причине твоего полного отсутствия.Это все временные явления — тлен. Твое истинное- вечно.
avatar
Ну что то этот тлен надевает тогда? Вечное лицо… если на него посмотреть то это разве не будет формами? Я не пойму одного, пустота почему отдельна оттого что ты называешь тленом?
avatar
Нет. Здесь все вместе.Место- это она.
avatar
В смысле, пустотта это место которое вмещает осознание и естьность?
avatar
Пустота осознаётся. Значит находится в осознании. Она есть. Значит присутствует в есностьности.
avatar
Ну, как явление да. Но ты не можешь быть только пустотой, ну в смысле и я тоже. Не получится быть одной ипостасью сознания.
avatar
Я — за пределами всего что может быть или не быть. Пустота может только быть
avatar
Кто то натянул на себя Пустоту.
Ты его типа не замечаешь.
Ну и ладно, пообщаешься тут и заетишь )
avatar
Кто то уже за пределами. А вкус все тот же ))
avatar
Тебе нужен другой? Кто тот кто есть в пределах?
avatar
Тот кто является всем
avatar
Тот кто является всем — есть всё. Так?
avatar
+1
Пкстота за пределами того что может быть и не быть? Но она же есть. Или ты имеешь ввиду под Я какое то иное явление?
avatar
Я — не пустота. Пустота — есть. Это уже ум. Хотя и абстрактной формы. О себе ничего нельзя сказать утвердительно, поскольку у него нет выражения. Все выражения из него а но не он. Поэтому это указания в виде отрицания — не то, не это.
avatar
А тогда что ты описывал?
avatar
Пустота, бытье, ничто, все это состояния ума — отражения реального. Я (Истина, Не-ум.Абсолют...)- невыразим.
avatar
+5
А почему в дзэн говорят СОСНА ВО ДВОРЕ? А ты говоришь не выразим?
avatar
А Будда говорил из пустоты. Исус — из полноты.
avatar
Христос и Будда — зто как сосна во дворе
avatar
Тогда ум противоположность абсолюту?
avatar
Ум- нечто, есть. Его противоположность — ничто, нет.
avatar
Но есть и нет это ум же, ты говоришь. Я все не могу понять что ты назыааешь абсолютом и собой.
avatar
Погнимаю — в Твоих
Есть такое правило:
“нашел Абсолют — не чирикай — отберут” ))
avatar
Нет В моих — ты ничего не видишь..
Меня, все что есть, не касается.
avatar
Я поняла, у меня такое было это такое дистанциирование, прям переживание незадетости ничем происходящим. У меня это о депрессии было, после смерти мужа, когда привычный мир и все ценности представления и понятия, разрушились и быт тоже и роли и окружение, осознались как фейк, в общем да, тогда пустота была домиком опорой и мной.
avatar
А что сейчас?
avatar
Сейчас пью чай и пишу тебе. Трактор тарахтит, душно. Не поняла кажется вопроса.
avatar
Отстранённость исчезла? Что то другое появилось?
avatar
Нет ничего не появилось нового.
avatar
Так я про тебя, конкретно про тебя.
avatar
Видишь разницу?
avatar
Ясный пень )
avatar
Вся разница в форме. Форма — это ум. Он же и судья. Но Я-не ум. Я это то что его осознает, что делает осознание возможным.
avatar
Я это то что «претендует» на то чтобы делать осознание возможным.
Но осознание прекрасно работает само по себе.
avatar
Это что «претендует»- ты где увидел?
avatar
Я в себе.
Но у тебя такого нет, я уверен )
avatar
Да — нет. Я — не в чём не в ком. Ничего нельзя назвать собой.Нет ничего такого и не такого в чем можно быть вообще.
avatar
+4
Как ни крутись, а какать тебе всё равно придётся идти
avatar
Это не он )
Он за пределами.
Прячется ))
avatar
Это тело. Можешь назвать пищу собой?
avatar
Могу
avatar
Что веселит?
avatar
Не ищите меня не шукайте, я сегодня ушёл на свидание, я сегодня в лучах мирозданья
avatar
Ну это каждый может так сказать.
А зачем об этом кричать?
Можно ведь тихо радоваться )
avatar
Ответь Мне Ты ли при памяти??
avatar
+4
А ты посуду моешь?)
avatar
Нет.Есть инструмент.Ты можешь?
avatar
+2
Думаю скоро с тобой перестанут разговаривать, тебе наскучит и ты пойдёшь искать место где ещё можно пошеркаться о «там где меня нет»
avatar
Мне это без разницы. Где бы я не был — я везде у Себя.
avatar
+4
Главное повторять это себе почаще )))
avatar
Что главное ты определил для себя?
avatar
+2
Что ты впялил себя по самый абсолют
Кто блин еще здесь на такое способен х)
avatar
Я здесь не причем. Меня впяленого, ты здесь увидел.
avatar
+2
Так тыж до этого говорил что причина всего!)
Как это ты здесь ни при чем? х)
avatar
+1
Ха ха ха!
avatar
Продолжай
avatar
Источник вспять не течет. Я тут ни при чем. Тут все при Мне.
avatar
Какой ужас!
avatar
Нормальный такой Абсолют, причина всего, запредельный.
Ну брыкается немного для приятного самоощущения…
Вот все ищут, а человек нашел )
avatar
Все кто ищет, ищет где-то. Я — всегда здесь.
avatar
Ну нашел, чего скромничаешь ))
avatar
Ну не терял. Что здесь увидел скромное то?
avatar
Кое что скромное, куда смотреть не хочется )
avatar
У кого проблема? Не смотри.
avatar
+2
Это прикольно, когда к человеку обращаешься,
а он начинает оглядываться.
Здесь нет никого… ))
avatar
Не так. Человек есть, но Я — не человек. Я — за пределами формы. И когда начинаешь исследовать себя — этот факт становится очевидным.
avatar
+2
Ну да. Это «Я», о котором ты столько говоришь — точно не человек )
Это уже давно твой персональный трупик, за которым так удобно прятаться.
avatar
+2
Человек поживее будет х)
И выглядит намного приятней ))
avatar
Че трупик то сразу? Эго-го-гошечка ))
avatar
+2
Не совсем.
Из-за расщепления, создается образ я-мысли, который и выставляется на передний план. Потипу живого щита.
И вот уже вопрос о том чей это образ. Кто за ним прячется? Кому нужно это Я? Вот там морковь зарыта))
avatar
Мир зеркало. Как ты думаешь так все и выглядит.
avatar
+1
А можешь мне бабла надумать раз рабочая схема?))
avatar
Так вот я про ТЕБЯ, который не человек.
А что? )))
Кто ты, маска? Кто прячется за предлами формы?
avatar
Ты
avatar
Ну, это, привет )
avatar
От кого?
avatar
От слона )
avatar
Как это не назвать это просто форма — предел а не ты.
avatar
Слон — это не форма
avatar
А что?
avatar
+2
Огороды огороды, а я абсолют!
avatar
+4
Нет конечно!
Жду когда причина бытия и небытия за меня помоет))
avatar
Кто ждет?
avatar
+2
Дерьмо на палочке
avatar
-1
У тебя дермовая фантазия.
avatar
Му!
avatar
+3
Ну лан.
avatar
+1
А что ты тут назвал Я?
avatar
Ты Меня то в названиях не ищи.)
avatar
+3
Так я не про названия спрашивала а про Тебя. Что ты называешь Собой?
avatar
+1
Тот кто хочет меня узнать — должен замолчать.
avatar
+2
Да кому ты нужен ))
Тусуйся
avatar
в натуре
avatar
Я ближе тебе чем ты думаешь, как тут не туси.
avatar
+1
Спасибо, но нет) Твое ближе невкусно пахнет :P
avatar
Оказываться неотчего. Нет дальше и ближн. Не ничего, что можно почувствовать.Здесь отличий нет.
avatar
А ты есть?
avatar
Я — источник, всего что есть и чего нет.
avatar
А что за Я?
avatar
Все из Я.
avatar
Нет, так а что это?
Что есть Я?
avatar
Ничто. Все что есть Ум. Ум — это есть форма.
avatar
А, ясно
avatar
Пустота типа источник форм?)
avatar
Пустота, это тоже форма.Пространство и время проявляются вместе с Умом.
avatar
:)) хотя и не обязательно
avatar
+1
Ум — это вопрос. Я — это ответ.
avatar
+2
данный умом!)
avatar
Это как, что бы вытащить одну колючку, я еспользую другую.Нет вопросов — нет ответов.
avatar
+3
Аллах Акбар!) что тут еще скажешь)
avatar
полный акбар:)))
avatar
:)))
avatar
А я постоянно затрагиваюсь то суммой то частностью… ЭХХХХХХХ.
avatar
Показалось
avatar
Поэтому наверное То что есть играет в эти игры «я есть — они есть ....»)))
avatar
Нет, делает игру возможной
avatar
интересно!
avatar
Давно так не смеялась:))) И снова стало ясно, что Я — это ВСЁ!
avatar
Со Всем можно согласиться. От Всего можно отказаться. Почему? Потому что это лишь аспекты абсолюта.
avatar
+2
Ты когда в магазин ходишь, на относительный язык переходишь или так же?
avatar
Нет. Кому надо тот сходит и скажет.Тут кроме меня все относительно…
avatar
+2
Можно мне с тем поговорить кто в магазин ходит? Он мне интереснее!
avatar
Ты с ним только и говоришь.
avatar
Так с ним только и можно говорить. А если говорит абсолют это глюки
avatar
Кроме глюка никто здесь никогда и не говорит.Какое имя ему не дайте.
avatar
+6
Ты не слышишь тему, абсолютное воззрение такое же воззрение как и относительное, ты же его принял за истину теперь фиг отпустишь!
avatar
Отпускать нечего. Здесь ничего нет и никогда не было.
avatar
+4
Я тебе еще раз попытаюсь объяснить… все что ты здесь пишешь не истина а некое воззрение, воззрение лишь выглядит как истина, но является волззрением. Если их попутать происходит цепляние за «абсолютное» воззрение и противопоставление его относительному. Так что это не прозрение к тому ЧЕМ НЕ МОДЕШЬ НЕ БЫТЬ, а прозрение к воззрению о том чем не можешь не быть. То что ты не понимаешь этих вещей еще раз говорит что прозрение отсутствует.
avatar
Я не может быть ничем и ни кем.я — не понимаю.и не прозреваю. Ты указываешь на «горшки»
avatar
+2
И вместе с тем, ты здесь что то демонстрируешь, я вот хочу разобраться это демонстрация прозрения или воззрения…
avatar
+2
А я не ем кашу) а то, что ложка изо рта торчит, так это так… давайте не отвлекаться от моей диеты)
avatar
)))))
avatar
С глюком который говорит, согласна. Но это и есть ты. То что считает себя абсолютом и есть сон и персонаж сна.
avatar
Меня нет нигде. То, что есть, то что говорит, считает — персонаж сна.
avatar
Про персонажа понятно. Но ты же его видишь.
avatar
Нет. Видимость — это тоже отражение.Я — неотразим.
avatar
+1
На кой эта неотразимость-то нужна? :)
avatar
+1
Я я я я я!
avatar
Отразимость — это не я