10 ноября 2014, 16:36
VlarГуру
«В тюрьме Кхенпо Мюнсел Ринпоче учил меня: «Степень твоей реализации станет понятной, когда ты столкнешься с трудными обстоятельствами. Ты не узнаешь ее, пока все хорошо». Когда вы оказываетесь в неприятной ситуации — испытываете огромную боль, возникновение сильных эмоций, только тогда вы узнаете уровень своей практики. Он добавлял: «Неблагоприятные обстоятельства выявят твои скрытые недостатки». Если вы в состоянии во время таких событий устойчиво поддерживать осознанность, и таким образом, не унесены силой эмоции, это будет показателем того, что вы приобрели опыт в практике.
Если бы вы, с большим усердием, практиковали бдительное осознавание всего один месяц и в течение этого времени старались распознавать даже самую тонкую мысль, не позволяя своему уму теряться в иллюзиях, то даже за такой короткий срок стали бы свидетелем больших перемен. Получив личный опыт наблюдения иллюзорной игры, вы более не были бы так сильно расстроены жестокими горестями. В действительности, существует лишь одно лекарство – бдительное осознавание. Это единственная эффективная защита, которая трансформирует как внешние, так и внутренние трудности».
— Гарчен Ринпоче
Источник.
(35):
Dragon, Felix, Amin, AmenRu, Nau, Catriona, Denis, Rikirmurt, Diamir, dima87, T-Rain, itslogin, Eya, Bambuka, Natahaalala, relsam, KetrinStep, Na-Ta, Oceana, Kapelka, Atya, asyoulike, Koba, papirus, konstruktor, Amitola, volcov, vitaly73, Olle, smilen, Wellco, Anton_0, lamanarame, N0thing, Craze
57 комментариев
Вы ведь говорите и осознаёте всё это сейчас, это факт данного мгновения, мысль настоящего момента, а выходит, что у Вас прошлое есть нечто такое, что и правда БЫЛО, как объективная реальность, которую стоит принимать в расчет :)
Юля, у Вас сейчас возникла мысль, например, что Вы с Альфа-Центавры… это тоже БЫЛО? )))
Память, как последовательность мыслей, есть критерий истинности? )
Речь идет о том, что возникла мысль «у меня чего-то там было ночью», эта мысль возникла в данное мгновение, и всё! Зачем придавать важность именно этой мысли и, тем более, утверждать, что это «было действительно»?
Как не опереться на таких надежных друзей! :)))
Так вот, все эти «вещи» отличаются только формой, но не сутью, и ни одна из них не может претендовать на то, чтобы быть подлиннее другой! :)
Понимаете не для всех так легко заровнять все в линейную модель и привести к мысли. С одной стороны модель простая и понятная, адвайтически верная, удобная для объяснения. С другой — конвертация всего объема опыта в нее дело не всегда тривиальное, и потом ведь еще обратное преобразование предстоит, иначе учение так теорией и остается.
У кого получается ну и нормально. Но некоторым никак не объяснить что вспоминания о моем сновидении о жизни в другой вселенной, и вспоминание о больном ребенке, это не отличающиеся по сути и реальности темы, хотя я естественно оспаривать не буду.
Поэтому мы не заравниваем понятия относительной реальности/нереальности внутри мышления, пусть будут, просто указываем на относительность, условность и подвижность этого деления, исходя из текущего социального контекста, который за день может поменяться несколько раз в зависимости от круга общения. Тем более приведение всего к безвременному моменту сейчас, тоже условно, потому как для восприятия/понимания любой конкретно-логической мысли требуется время.
Короче предпочитаем не исходить из этой модели как из базовой, особенно если вопрошающий тяжело в нее врубается. Ну если врубается то нормально, только он должен ее теперь конвертировать в повседневное проживание, и если конвертация сложна, то тоже потребуется помощь.
Ну, я ведь не настаиваю именно на такой трактовке; если это пока не принимается, так тому и быть, всему свое «время» :)
То есть например в физ-мат школе народ усиленно налегал на математику и если время оставалось физику-биологию, то тут всем достаточно резко сообщают что теперь в основном будем заниматься психологией и физкультурой. Неизбежно первое время у многих будет недоумение, падение успеваемости, уныние прогулы и т.п. Некоторые наоборот воспрянут и пойдут с энтузиазмом.
То насколько непросто мне самому исследовать личностное, сейчас явно показывает как красиво вся Джняна пошла в обход всего этого, в скрытых надеждах таким марш броском попасть сразу в дамки. И вроде бы казалось что разбирали личностное уже не мало, и до адвайты, да и в ней тоже…
думаю, что учение всегда было не отделенно от проживания, я именно так его и воспринимала, поэтому немного удивилась, что оказывается акцент был на другом) тем более, вы сантангах всегда говорили, что это Учение для Мирян. Именно «снятие» со всех состояний и позволяет уже «дышать» и не прятаться от Жизни.
потом после прозрения, в пробужденной обстановочке, будем сидеть изредка похлопывать мыльные пузырики…
а что тогда истина?
Есть версия ответа, хотел проверить:
Истиной в данном контексте является ТО, ЧТО ЕСТЬ до думания об этом, до концептуализирования. Хотя и само концептуализирование ЕСТЬ, и тоже является истиной безотносительно к содержанию концепций, которые, как раз, истиной и не являются…
Об этом речь или мимо?
только одна рекомендация, гифки под кат скрывать. А то народу с телефонов по сотовой связи приходится лишних несколько мегов каждый раз качать.