bodh45
сто проц. Тут тройственность. Я — оценщик — оцениваемое. И вот это Я, и есть корневое Я. Которое по Махараджу должно раствориться в источнике.
Sofa
При отсутствии феноменов восприятия самосознание ноумена «я есмь» снова уходит в латентное состояние.
Sofa
Отражаясь в феноменах-у ноумена актуализируется потенциальное самосознание.Это как свет, может знать себя только столкнувшись с объектами.
Sofa
Автора не существует, поскольку всё в этом мире взаимосвязано, нет ни одной обособленной точки. Учёные называют это «эффектом бабочки»: если убрать одну деталь, то вся конструкция разрушится. Всё возникает по необходимости, ошибки невозможны.

Даже эго, ложное знание о себе, не является ошибкой, а лишь вынужденным опытом. Бескачественное «я есмь» может познать себя, только столкнувшись с качествами «не я». Иллюзия личности не является ошибкой, она лишь отражение мысли «я есть» на астральном (чувственном) плане бытия.
Sergeys
без феноменов ноумен не згает себя.
а как он узнает себя в феноменах?
Sergeys
Как же перейти от ложного ума к истинному? Если любые практики бесполезны, зачем они существуют?
Sofa
Ноумен-это Абсолютная реальность, Бог.
Sofa
Ноумен-неустранимая рнальность, он есть и без феноменов, но без феноменов ноумен не згает себя.
Рамана тоде говорил, что реален только субъект.
Sergeys
Но мы уже встретились… И то, где это случилось, очень похоже на вечность…
Sergeys
Вот ем, думаю, иду, стою, говорю, а причем здесь я… Все происходит. я только регистрирую и оцениваю.
а еще выбираю… Что делать… Что есть, о чем думать, где остановиться, говорить или помолчать… Человек не только наблюдатель, но и делатель. О воле мало говорят. Все больше о восприятии, наблюдении, покое, невовлеченности… Это все верно, но наш мир не только это. А еще и делание. Делатель, если замрет, превращается в наблюдателя… Если он не проявляется, значит ли это, что его нет?
Scharok
в детстве никак не соотносил «рождество» с религией. Было просто рождество, типа — зима родилась. А крещение — ну крещенские морозы, холодно, и есть обряд «посыпания». А пасха — это надо есть пасхальный кулич, катать крашеные яйца, потому как весна )
Scharok
а н а что ты рассчитывал? — даже если твой посыл блеф и провокация, то как бы кто из сварупян не тужился, никто и никогда дальше лингвистический кульбитов не продвинется. Уже говорил тебе — человечество создало речь, чтобы врать. Вот и реализуют обретенную способность по-полной. Не кипятись. И не надейся. Нет здесь ни одного соприкоснувшегося с Истиной. НИКОГО
.
DARK
Палка — ЭТО

Отсутствие Концов!)
Scharok
)))))))
Scharok
да не понимаешь ты ни хрена в материализме, прямой адвайтист ))
Scharok
снова автопортрет…
эко ты в стойку встал. Опознал свою суть? — опознал. Отсюда и реагируешь.
Scharok
смешной ты, право, а может быть, глупый… Зачем мне хотеть кем-то быть, если я есть кто есть? для кого-то хороший, кому-то — плохой… Но тянусь и дружу с хорошими людьми. А ты, почему-то, во всех ищешь плохое. Почему? Другого не видишь? Какой сам — таков и мир? Убогость какая-то. Ты плохой человек, Валдис. Поэтому тебе хреново в этой жизни. Но другой не будет. Пожинай то, что посеял. И никакая адвайта тебя не спасет.
Scharok
ты кроме сивухи ничего не пробовал? а все туда же, в просветленные проталкиваешься… не суетись.
Scharok
это ты про что, «внучок»? — предпочитаешь нажираться до свинячего визга?
Scharok
зачем тебе эта фигня?