ну вот что ты такое говоришь… что бы ты ни видел или не осознавал это будет что то. Иначе невозможен акт восприятия. Просто в момент о котором ты говоришь еще не включился ум, который зарегистрирует это типа ничего)
Я каждый раз «вижу» небытие, когда просыпаюсь.
И самое главное — я не могу дать ему никакой характеристики:))
Потому что продолжительность я узнаю по будильнику позже.
А «отсутствие всего» звучит как пересказ некого свидетеля, которого не было:))
То есть свидетеля небытия я не могу предоставить. Следовательно все что могу сказать о не бытие — мысли… Но страх… страх отсутствует.
Проклятие или Основа?:))
Представьте себе следующую картину.
Вот определенная форма в виде садхака со своим сознанием.
К определенному времени существования формы — садхак совершенно железно поселяет (собственно становится этой мыслью)мысль — НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
Когда эта мысль становится оплотом сознания садхака, или когда трегче завершено, остается форма, которая испытывает страдания от ограничения (еда, сон, боль и т.д.)
Предположим, что садхак был мудр!
И одновременно с «НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА» научился разотождествляться с телом в некоторых пределах, позволяющих переносить лишения формы без страдания.
Итак… Вы не страдаете (или легко переносите страдания тела, прежде всего боль) и «НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА».
Даже время…
Кто из вас определит это блаженством?
Кто из вас определит это страданием?
Ваше небытие в глубоком сне — блаженство или страдание?
Можно и нужно предположить, что чистого «бытия» или «не бытия» никогда не существовало. А пространство и время — прерогативы нашей формы.
Тогда извечный вопрос шизофреников — что первично — яйцо или курица — не имеет значения
Я как понял, у него есть семья, но как он её содержит, хз.
Бодхисатва несметное количество бабушек пристроил под колеса камазов:))
Когда придется просто выживать ради тех, кто рядом.
И самое главное — я не могу дать ему никакой характеристики:))
Потому что продолжительность я узнаю по будильнику позже.
А «отсутствие всего» звучит как пересказ некого свидетеля, которого не было:))
То есть свидетеля небытия я не могу предоставить. Следовательно все что могу сказать о не бытие — мысли… Но страх… страх отсутствует.
Но согласен, лучше эту мысль вообще не иметь в арсенале ума.
Не зависимо от направления взгляда — никогда не изменяется:))
Представьте себе следующую картину.
Вот определенная форма в виде садхака со своим сознанием.
К определенному времени существования формы — садхак совершенно железно поселяет (собственно становится этой мыслью)мысль — НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
Когда эта мысль становится оплотом сознания садхака, или когда трегче завершено, остается форма, которая испытывает страдания от ограничения (еда, сон, боль и т.д.)
Предположим, что садхак был мудр!
И одновременно с «НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА» научился разотождествляться с телом в некоторых пределах, позволяющих переносить лишения формы без страдания.
Итак… Вы не страдаете (или легко переносите страдания тела, прежде всего боль) и «НИЧЕГО НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА».
Даже время…
Кто из вас определит это блаженством?
Кто из вас определит это страданием?
Ваше небытие в глубоком сне — блаженство или страдание?
Тогда извечный вопрос шизофреников — что первично — яйцо или курица — не имеет значения