Прямой эфир

странно, ты как будто не знаешь детей

Ребят, у вас тут спорт — передергивать?
Когда я что-то пишу от себя, то я же не авторитет, это просто пропускается. Когда я пытаюсть подкрепить это цитатами из разных систем, то вам не нравится много цитирования.
А тут вообще. Я то причем про детей? Это Иисус и БГ сказали. Могу ещё от других аналогичное найти.
Блин, меня ты не слышишь, а цитаты тебе не нравятся. И я в этом ещё и виноват )))
Вот и поговорили))) А так, да, ты очень хочешь меня услышать, в мой топик пришел… Только сам текст топика или не прочитал, или не понял. Но комментируешь.
Чем вы здесь занимаетесь?

Когда будет предел и тупик, то откроется новое.

Я не против, если это тебе близко и не будоражит ум то ради бога)) это как занятие спортом. Но наступает, предел. А дальше тупик… А ум привык к достижениям и тренировкам…

Новое всегда неизвнстное. Поэтому пугает по-началу. Потом привыкаешь, когда вновь и вновь возвращается.

Это проходит в процессе психологического взросления.

Новое… Не тали цель которой якобы и нет у тебя? Любопытный ум… А того что есть ты, разве есть что то новое?

Середину нужно ловить, не скатываться в крайности.
Если замечаешь, что чрезмерно напряжён, то расслабься. Если заметил, что чрезмерно расслаблен, то гемного тонуса добавь, заостри внимание на этом вялом, сонливом, пустоно-отстранённом уме ( если ум наблюдаешь). Это как с шестом по канату, баланс искать. Искусство. Тренировка, опять же. С 1 раза не получится.

Ну как же… Цель размывается в процессе пути с осознанием… А в начале как же нет цели?? Бабки, телки, здоровье, замужество, и тд… Кому чего… Ну и благость конечно.))

Не нужно думать о том, как должно быть и стремиться к этой фантазии. Нужно исходить из того, что есть. Новое раскроется, когда проработаешь то, что сейчас доступно в опыте.

Я понимаю, что тебе он близок по палате номер 6

Крышесъезд выдаёшь за Свидетеля.

Придется ответить хаму. Фиг знает зачем, но вот так… Видимо, надо духовную гордыню немного поковырять.
Ты за мной уже два дня бегаешь и пытаешься укусить.
Все расширенный отчет требовал своими словами, а потом прицепился к фразе и нахамил.
Но при этом сам подставился по «самый не балуй».
И нет, чтобы отползти и извиниться, но гордыня же она про эмоции. А эмоции заслоняют разум. И ещё больше нахамил )))
Ты мне тут уже два дня уверяешь, что голос в голове это бред всякий…
Демонстрирую:
Твой текст:

Если голоса в голове, это к доктору.

Ну не может их там быть.
А теперь твой авторитет (как я угадал то, у меня и от других аналогичные цитаты есть):

Это и называется быть духовно неосознанным. Когда говоришь им, что у них в голове есть никогда не умолкающий голос, они либо удивляются: «Какой голос?», либо яростно отрицают это, а между тем это и есть тот самый голос, думатель, ненаблюдаемый ум. Его можно считать некой завладевшей ими сущностью. Экхарт Толле

Сложи 1 и 1, и получается что ты «духовно неосознанный» и тобой завладела какая-то сущность. ))) Неужели это было не видно сразу, и ты меня сейчас вынуждаешь тыкать тебя в это носом при всех.
Что там ещё? Я назвал второй голос умом? Нет, я имел в виду состояние, когда я явно слышу голоса.
Что ещё? Что их двое? Эээ. Поинтересуйся хоть немного психологией. У каждой субличности — свой голос. А субличностей у человека много.
Или типовая ситуация, когда создается иллюзия выбора. Как минимим два голоса:

Ну, про свидетеля — присутствие даже лень. Все это роли, это видно при выходе из пустоты. Раз я вижу их формирование, значит они не я. И формируются они мыслями, которые в момент формирования ещё слышны. А когда входишь в роль, то уже не слышишь.
Может ты от меня отстанешь со своей гордыней?
Духовно неосознанному учителю от пациента палаты №6 ))))
Ох тебя сейчас запучит… А всё она — духовная гордыня…

Ты ко мне лучше не цепляйся. Понимаешь, тот, кто довел мою эго-личность до такого состояния, знал что делает.
Тяжело зацепить эго, когда оно уже не считает себя автором действий. Не может быть гордыни, нет автора.
Поэтому сохраняется ясное видение. А тебя швыряет, как говно в проруби. И разводят на эмоции.
Вот тебе урок, учитель )))
И прекрати передергивать. Я себя с Толле не сравнивал.

Никакой цели быть не может. Всё происходит последовательно, шаг за шагом, одно плавно переходит в другое, новые уровни, более высокие ступеньки раскрываются, когда твёрдо, на двух ногах стоишь на нижней ступеньке.

Видишь, как легко проповедовать как должно быть… А ведь то что есть оно уже есть. И нет другого. А как должно быть это лишь ум наш резвый определяет.

И тут согласен. Но где она середина? Она хороша когда не становится самоцелью… Некой опорой…

Всё должно быть на своих местах. Без фанатизма.

Чрезмерное напряжение и чрезмерное расслабление — это препятствие. Нужно найти золотую середину. От ума не надо отказываться, иначе станешь животным. Ум — это инструмент, им нужно умело пользоваться, развивать, совершенствовать.

Я ведь и не спорю. Если эти качества являются свободным помощником, а не переходят в цель. Подменяя истину, когда вместо осознания во главе становится упорство… накопление заслуг… И тд.

Ну какие же мы тем более братья с титькой… Где адвайта, а где опыты ученых… Факты и эксперименты, какая связь между осознанием кто я и опыты научной общественности. Как измерить бога ??))

Глупости это всё. Усердие, терпение — необходимые качества на Пути. Однонаправленность внимания и мышления не даётся от рождения, нужно тренировать, развивать. Иначе лень, отвлечение уведут в другую сторону.

Я не спорю с ии. И с титькой тем более. Просто озвучиваю свое мнение Диме с Ниной.

вначале было ТО что было всё когда ничто не было:))