A_Hu
Мы указатели учителей и обсуждаем! А не Брахманов…
A_Hu
Если бы это было так, то учителя прописывали смотреть петросяна и смехопонораму)

Веселье — это замечательно и классно. Я люблю смех и радость) Но это, бывает, уместно, а, бывает, нет. Когда вам нужно понять направление исследование, то нужна нормальная концентрация на предмете).
A_Hu
Нисаргадатта вообще выталкивал учеников, у которых несерьезные вопросы, взашей.
Стивену Волински он через 8 дней сказал: «Я тебе уже все рассказал, ты здесь слишком долго, что ты тут делаешь до сих пор?». И прогонял. (Тот, правда, потом опять приходил, и Нисаргадатта его, бывало, вновь выпроваживал, а иногда пускал), и так со многими он поступал.
Рамана был кротким, он никого не гнал, разжевывал. Но глупые вопросы все равно переводил в русло самоисследования.

Здесь мы тоже вроде никого не отстреливаем))
A_Hu
У меня не получилось.
Спрашивайте: у кого не получилось?
и продолжайте.

Ум так просто не сдастся.
A_Hu
Над чем бы он с вами посмеялся?) Над вашим невежеством?) Ну да, это смешно, только смех над этим не поможет вам ничем)
A_Hu
Какие у тебя сейчас вопросы?
A_Hu
Однозначно, нет.
A_Hu
Склад ума, может, и разный, но сам механизм отождествления у всех один!
Напр, каждый ум проживает смену бодрствования, сна и глубокого сна. Мы же не говорим, что кто-то проживает не три состояния (бодр, сон, гл. сон), а десять, потому что у него свой склад. Такого нет.
Вот есть общие вещи, общие схемы, общие механизмы, которые вскрываются, потому что эго в своем корне действует одинаково!
A_Hu
Ну начались байки про неправильные переводы и склад ума...)
A_Hu
Чем дальше от сути, тем больше разнообразия в методах и подходах; чем мы подходим ближе, тем кол-во направлений уменьшается… до одного; и это направление к корневой мысле я (она же я-есть). Поэтому здесь уже разнообразия как такового нет. Джняни в этом не расходятся и подают одну и туже суть: что, соб-сно, это такое мысль я, как настроится на эту мысль и как с ней работать. Если кто-то об этом вообще не говорит или упоминает вскользь, то это не то что другая подача, а отсутствие работы в этом направлении, а значит стоит задуматься: ведут ли имеющиеся подачи вообще к прозрению?)
A_Hu
Дракон вообще-то сам себя противопоставил им… Сказав, что у него ничего общего с текстами этих людей.

И это правда так — ничего общего, подтверждаю!))

Ну а дальше уже дело за запросом, кому вы верите, за тем и идите.
A_Hu
Да, такое тоже бывает. Очень многих, оказывается, все устраивает!
A_Hu
Макс, поиск тоже случается по запросу (желанию). Ну а дальше:

«По вере вашей да будет вам».
A_Hu
Запрос-это то, что толкает тебя двигаться в глубины неизведанного.


В самом точном смысле Запрос — это Желание.

На-пр, у человека есть желание играть на фортепиано — это его внутренний запрос. Когда запрос силен, он будет находить возможности, способствующие осуществлению именно этого желания, все прочее он будет считать несущественным, а это выделять, как главное, уделять этому время, пока не получится результат.

Тот же принцип и с остальным. Это чувство, что интересно только это и нужно только это. Это запрос.

Под каждое желание находится свой учитель. Кому-то интересно укреплять тело, для него находится инструктор по йоге; и ему больше ничего не нужно, его потолок — желать, чтобы тело жило долго, хотя он может называть это самопознанием. Другому интересен счастливый брак и он идет к Торсунову, и при наличии запроса, слова именно этого учителя будут отзываться в сердце, принимаясь за мудрость в последней инстанции и самопознание.

И так с любым учителем. Какой запрос — такие и учителя, и слова именно от них самые точные и полезные.
Вы не объясните практику по тантре, что это все иллюзии, а цель — прокачать тело не может быть главной в жизни, т.к. он все равно сдохнет. Он к такому не готов, а вы для него дурак. Поэтому самое лучшее вообще не лезть — каждому свое.

Ирония нашей с вами судьбы в том, что на одном сайте Адвайты оказались люди с разными запросами. Не всем нужно освобождение и Истина, иначе как еще объяснить то, что в упор игнорируются слова ВСЕХ Джняни. И дело не в том, что они в книгах, а в том, что не у всех есть запрос понимать то, что в них написано. Для меня вот Рамана и Нисаргадатта живые, они говорят практические вещи, которые соотносятся с моим опытом и пониманием. Для кого-то нет. Для кого-то жив Дракон. Для меня нет. В итоге мы друг для друга дураки. Для вас — дура я, для меня — шалопаи вы)))
A_Hu
а вот дальше тоже интересный момент:

"– Зачем устранять объекты? Разве нельзя постичь себя и без этого?

– Нет. Устранение зримого означает не что иное, как устранение иллюзорной обособленности зрящего и зримого, утверждение истинного тождества субъекта и объекта. Объект сам по себе нереален. Все зримое, включая эго, – это объект. После устранения нереального остается реальность. Когда веревку принимают за змею, истинное положение дел проясняется лишь после того, как устраняется ложный образ змеи. Без такого устранения нельзя постичь истину."
A_Hu
Махарши называл свидетеля ума «силой зрения», говоря об этом:

– Обособленному существу кажется, что оно познает что-то отличное от себя, что оно – субъект, зрящий, который познает объект, зримое. Между тем такая точка зрения возможна лишь в том случае, когда есть нечто третье, связующее зрящего со зримым, а именно, сила зрения, ум. Выделяя «объект» и «субъект», то есть два разных объекта, ум отождествляет себя с одним из них – «субъектом» – и выступает в качестве эго. Самопознание есть последовательное отрешение зрящего от зримого, в результате чего зримое становится все более тонким, пока не исчезнет вовсе. Этот процесс называется Дришья Вилайя, растворение зримого".
A_Hu
да)
A_Hu
В безвременье нет осознающего!
A_Hu
Ну и хрен
с тобой)))
A_Hu
Обдумай!))