Анна
@A_Hu

п.с. выше приведет пример из диалога с Раманой Махарши, если кто не понял. Это метод атма-вичары про тоже что и Махарадж грит про практику концентрации на я-есмь!
путь один!

Это уже даже не смешно…

М: Вичара является и методом и целью одновременно. «Я есмь» — цель и окончательная реальность. Держаться этого «Я есмь» с усилием — вичара, а спонтанно и естественно — Реализация.
И: В работах Шри Бхагавана говорится об исследовании как одном из методов для Реализации.
М: Да, это вичара [само-исследование].
И: Как ее проводить?
М: Вопрошающий должен признать существование своего Я. «Я есмь» — это Реализация. Преследование ключа «Я есмь» до Реализации есть вичара. Вичара и Реализация — одно и то же".

Рамана, Махарадж, Пападжи — вся Адвайта твердит об этом методе прямого пути разными словами, и только вы от него отводите всяческими средствами, внушаете негативный окрас и пр. За это к вам и имеют претензию люди на Ариоме, вот за это искажение!

Я тебе ответила: я есть — это причина всех прочих «такой-то». Удерживаясь на причине, вера в следствия сама будет отпадать!

Твое чувство бытия тебе знакомо, все знают, что они есть, не важно, сколько там наслоений еще поверх этого, все знают свою самость, бытийность. Настроиться нужно только на это, и наслоения постепенно будут уходить. Так это работает.

у нее ник такой же как здесь!
а у меня A_Hu

:)) я пошутила!)

А в чем тебе еще прибывать? В своих идеях нереальных копошиться или в рефлексии? Если ты пойдешь в мышление, то твое внимание и наградит его реальностью, так и рождается мир сансары, рождения и смерти!
Тебе говорят, что ты бессмертный, никогда не рождался и не умрешь, твои страдания надуманы. Тебе не интересно это хотя бы проверить? Если интересно — иди за своей Самостью до последнего, другого пути нет!

я уж другому отдана и буду век ему верна!*)))

*разумеется, пока не найду кого-нибудь по-лучше)

Я-есть — это каркас для наслоения ложных идей!
Сперва тебе надо быть, что бы потом сказать, что ты есть такой-то.
Интересно, что в русском языке слово «есть» опускается, а в англ. нет. Они так и говорят Я есть такой-то, Она есть такая
(I am She is We are и тд.), это глагол «быть» у них идет после местоимения. В старословянском тоже было «есть», «Азм Есмь царь», но потом перестало произноситься, и стало подразумеваться, позже забылось вовсе. Поэтому для нашего языка сложнее понять, что I am — это каркас. Но нужно нащупать это, настроиться на свое бытие.
Двигаясь к более реальной причине, следствия остаются позади, т.к. ты видишь, на чем все это держится, что является причиной. Вот причина всего — это Я, и нужно двигаться к этому, за своей Самостью. Когда это обнаруживается, следствия уже не важны, т.к. они — это только зависимые от тебя же феномены.

Привет, Кошка!
На Ариоме не успела поздороваться, тему прикрыли)))

Все так! При любых сомнениях, делается атма-вичара, универсально и постоянно. Вопит только эго, но при вопрошании оно тут же бежит вместе со своей проблемой несчастья!
Ошибка в том, что люди думают, что достаточно одни раз это сделать. Или вообще отворачиваются от этого вопроса, т.к. ум отвергает это как скучное занятие. А нужно делать и делать, усердно и повседневно!)

Это ед-нное, что не требует доказательств! Твое бытие неоспоримо, ты знаешь, что ты есть, что ты сознаешь и что тебе это нравится. Ты не можешь представить себе, что тебя нет, никакие логические доводы тебя к этому не подведут никогда, т.к. даже «меня нет» будешь свидетельствовать ты. Ты не можешь представить себе смерть, т.к. не-бытие, которые ум может нарисовать все равно свидетельствуешь ты.

представь в воображении, что тело расстреляли. представь во всех красках.
когда тело упало, где оказался ты в этот момент?

ты увидел, что ты со стороны и тебя это не затронуло.
потому что тебя не может не быть, ты не сможешь это даже смоделировать. ты всегда есть! даже умереть не можешь!)

Нужно только забыть все ложные идеи о том, что ты то-то и то-то.
Ты ничто из этого, ты просто есть!

У тебя высокое самомнение!)))

Не гони, а! Прямой путь явно не твой конек… а может и вся адвайта..))) Пха.
Сам выход на молчащий ум уже говорит о том, что персонажные дела видятся иллюзорными, отработанными. А пока ты по пути к тому, чтобы застаканиться в присутствии, все это постепенно на отработке.
Не может быть такого, чтобы было стояние в есьми и личностная злоба, зависть, жестокость и пр. Одно исключает другое!) ))

:)))

Да!)

Ты веришь что эту практику до ее завершения можно делать в обычной жизни, а не в особых условиях?

да, только в повседневной жизни и нужно делать. это практика для всех, которая должна делаться постоянно, пока не станет естественной.

что сталин в практике не был)

Вот я как знала...))

В прочтении нельзя ошибиться, потому что это то, что у всех одно и тоже; то, что схоже у ВСЕХ — это чувство себя, чувство своего существования, это непреложная истина нас всех.
Любые другие проекции, опыты, ес-но, разные, они нас и разъединяют, делят, отдаляют. Все эти оценки: тот красивый, этот богатый, с этим дружу, этого не люблю — это все различия на поверхности, но в глубине, Существование — одно и тоже везде, в каждом сердце, поэтому его наоборот можно охарактеризовать как объединяющее, а не делящее. даже по логике это ближе к недвойственному видению, и это недаром так. потому что от разнообразного (отделяющего) надо стремиться к более общему, до тех пор, пока через это не выйдем на единую Основу для всего!
т.е. нужно стремиться идти от множества к единству. от единства к недвойственности!

Ага, не сплю. Буду танцевать до 5ти утра)
А ты вроде как более ранний птах))
Ну лети, лети же тогда!)

Не встречала тому подтверждение) Возможно, так было, а может и нет. 50/50) Я склоняюсь к той пятидесятке, что говорит: «да ну на..») хотя, все возможно!)