Анна
@A_Hu

да, дракон — любящий, но это надо у него спросить, почему он лояльных не чихвостит!) на счет этого ничего не скажу, не знаю!)

че-то ниче из этого незнакомо!)

хороший критерий!) если не это, то что?)

к сожалению, тут есть доля правды, а может даже и не доля, а целый кусман)) кто поддерживает всегда и во всем, никогда не гонит на дракона, может гнать на всех остальных))) и модераторы боятся свой долг исполнить, т.к. сказать против того, кто оказал верность дракону, вроде как и дракона тем самым зацепил. а дракон сам замечания не делает) ну вот и получается такая оказия, что у нас то действуют правила, то не действуют)

говорю ж, не может быть критериев одинаковых. к мудрецу одно прилагается, а к дураку совсем другое.

мои критерии основаны на тех данных, что у меня есть. данные из наблюдения. естественно, этот контекст субъективный, который может не совпадать с твоим или с чьим-то еще.
я не видела такого, чтобы дракон защищался, обсирая других людей при этом. еще, когда пишет он — праздник! когда пишет бамбука у меня реакция рукалицо. про амина ничего плохого не скажу. на ск. я вижу он различает. Поэтому я по-разному и слова буду оценивать! т.к. знаю, что Дракон пишет из любви, а некоторые другие из желания обосрать всех, не смотря на себя.

трудно сказать на счет копирования… но я вижу, что неподобающее (на мой взгл.) поведение не пресекается модераторами, и это странно. возможно, оно не пресекается, потому что они не возникают на дракона, а возникают на других людей, причем с такой подоплекой, что дело не в них)

думаешь, это предвзятость? но так и у всех своя предвзятость получается, тогда откуда взяться общим правилам для всех? кто их составит, если все субъективны?)

Есть еще момент: а что называть хамством? Бывает, человек матом ругается, но из его уст это не звучит как оскорбления. Как грила незабвенная Фаина Георгиевна: «Можно не ругаться матом, но быть при этом тихой и воспитанной сволочью...»
Так вот и получается, что мат можно трактовать как хамство, а можно как душевную русскую черту, которая кому-то даже подходит по антуражу))
Судить чисто по словам — опасно, т.к. слова можно трактовать как угодно — ими можно жонглировать, их можно переворачивать, из них можно сплести целую паутину, зацепившись всего за одно слово… Так что еще надо разобраться, что мы сочтем хамством…

Игра Престолов (после сцен жестких, правда, забрасывала смотреть, но потом продолжила, когда забылось; все-таки самый непредсказуемый сериал))
Чужестранка (там про женщину, что во времени переместилась)
Кремниевая долина (комедийный, для любителей Теории большого взрыва)
Книжный магазин Блэка (тоже комедичка)
Черное зеркало
Мир дикого запада
это первое на ум пришедшее) и раз пришедшее первым, то вот такого плана мне заходит)
а у тебя какая пятерка-шестерка лучших?)

тоже верно, Дим.
но тут есть проблемка, с которой не сё так просто решаемо. вот ты гришь, что честно — это когда правила одни для всех, т.е. когда вещи называются своими именами и нарушение — это нарушение. с одной стороны я согласна, но с другой стороны, как определяется грань, если это слова на форуме? или действия без физического воздействия? со словами все не так однозначно уже как с примером с битием в нос, потому что слова можно трактовать так и эдак. вот бамбуке, напр., сказали — ты провоцируешь конфликт, создаешь нездоровую атмосферу. а она в ответ: сами вы виноваты, что считаете меня хамкой, хотите быть хорошими на моем фоне.
и у нее, видимо, тоже своя правда) где-то она даже назвала свои действия любовью)))
а если Дракона взять с его словом «мудак», то у него другой мотив же. Не защита себя, а указывание на разрешение ситуации. И тогда это конкретное слово — ерунда. Ну сказал мудак, и что? Вот если бы это было сказано в контексте: сами вы мудаки, и пост накатал бы про то, как вы хотите на моем фоне быть хорошими! тогда бы это было другое дело. И приложить к ним одинаковые правила ну никак не шевельнется.

у меня что-то не пошел, не досмотрела 1-ую серию(

у меня нет врагов, поэтому я и не герой! в этом смысле у меня ни шика, ни шита))

ну да!)

Я щас поняла, что ты могла иметь ввиду. Ты про то, чтобы называть дурака дураком и не париться по поводу того, что это значит что-то еще помимо того, что прямо имеется ввиду? Оценка и ничего более… Если так, то вроде тоже верно… Фик знает.

Ребята, подключайтесь к вопросингу:
Вот, например, есть люди, которые ведут себя паршиво: грабят, убивают, воруют, хамят, провоцируют конфликт. И общество, естественным образом, стремится их изолировать. Где грань меж изолированием нарушителей правил, потому что без таких людей лучше всем остальным, и взыгранной личкой? кто понимает, объясняйте!)

ты мне проблему не придумывай!) у меня полный шик)

такой кайф временный, зависит от многих факторов. для поддержки этого нужны ресурсы — враги, аргументы против них, разборки и конфликты, и желательно еще выходить из этого чистым)) т.е. от многого зависит такой кайф, обратная его сторона — облом, и все разрушающие чувства от этого (гнев, ненависть, зависть и т.д.) Хочешь ловить крохи любви, когда ты победил кого-то или хочешь ВЕСЬ пирог?)

Кайфом названо, потому что все, что человек делает, то как он реагирует на кого-то, он это делает ради себя!

Ну вот Дракон и указал, что эго кайфует от противопоставления себя и другого. Когда другого можно привлечь за что-то, то на этом фоне я себя чувствует хорошо, т.к. при очернении всегда подразумевается, что я-то не такой. Дальше два варианта: остаться этим кайфующим крутаном, есессно поддерживая при этом образ врага, потому что без этого конца все развалится; либо пойти путем адвайты, и хотя бы признать, что я кайфую от себя в данный момент, и другой мне нужен для этого, а потом еще глубже — что за себя, который вообще противопоставлен кому-то…

Раскрыть сИкретик? Хороших указателей всего 1-2, максимум пяток наберется, и все об одном и том же разными словами, их суть — обнаружить/заметить то, что есть всегда в отличие от преходящего. Это и есть ты. Все. Это вся выжимка Учений) Хороший ученик берет это и добивает, пока не добьет. Различение — это главная цель. В остальное же время можно и байки послушать))) Заодно отрабатывая свои реакции на этом. Есть ли реакции подчеркивают разрыв между я и другим, значит надо над этим подумать, потому как неспростаа это, неспростаа..)))