когда я говорю «в себя», имею ввиду внимание направлять и на субъекта. т.е. не только на объект смотреть (на конфликт), но и на то, чей он.) у будет тебе мир дружба жвачка))) пх
есть кое-какие паттерны для тех и других, но проблема в том, что они усредненные. это как у одного зарплата 5 тыс., а у другого 1млн. а в среднем получается з/п на двоих полмиллиона. но это не отражает полностью ни одну ситуацию, ни другую, а иногда даже искажает.
поэтому я к таким теориям про усредненных женщин и мужчин отношусь с большим скептизмом) если ты хочешь понять сразу скопом всех, то ты не поймешь вообще ничего. изучай сам единицы, и ты кое-что поймешь… о себе, правда)))
правда в том, что нет никакой «правды о женщинах», ровно как и «правды о мужчинах», потому что и то и другое — абстрактные понятия) среди некоторых представителей мужского пола чтоли нет эгоистичных и инфантильных и тупых?) если есть, тогда и о мужчинах тоже можно так сказать, слепив «все правду того как все устроено у мужчин»)) но это все бред. есть индивидуальность по-отдельности, и каждый человек — это новый мир. я не встречала двух одинаковых, поэтому все эти собирательные усредненные теории существуют только сами по себе, в самозамкнутой системе, не применяясь на практике. объясню почему.
если не рисовать из женщины зло)), то что вам от нее надо? ну вот конкретно от той, какая вам нравится? вы хотите ее понимать, договариваться как-то, чтобы она вас любила, уважала. верно? неужели все то, что ты перечислил и вменил ей хоть как-то поспособствует всему тому, что ты ждешь? разве это не приводит к обратному эффекту? подумай)
что за такой «ракурс учения»? он в чем обстоит?)
явление-интерпретация-оценка (относительная). — так функционирует здоровое мышление) различение должно быть в том, принимается ли относительная оценка за абсолютную или нет. об этом и все учение. оно не о терпимости и одобрении всех явлений, есичо.
в слово «неудачник» мы также можем вкладывать разные смыслы. я рассчитывала, что ты будешь смотреть на контекст сказанного, а не цепляться к словам, разъясняя мне их. можешь заменить слово неудачник словом ущербная личность. именно это я думаю о мужчине, который оправдывает насилие к женщине.
я не заметила адекватных вещей в сказанном. я увидела общие идеи книги, которые сформировали вышеизложенные выводы. если бы кто-то из моего окружения гнул бы такую линию, разговор был бы в том же духе.
я цитаты из книги нашла (http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/214569-welcome-to-the-real-world), так они меня просто шокировали.такое чувство, что книга написана мужиком-неудачников для таких же вот неудачников, которым надо спихнуть на кого-то вину за свое положение, в данном случае на женщину. и на страницах книги находят уверенность в том, как на женщину можно влиять в связи с этим (бить и насиловать. (там серьезно так напсиано???) чтобы место знала! и прочитавшим кажется, что виновные устранятся в связи с этим… жесть. просто никто не хочет смотреть в себя. другие люди вообще ни при чем, прикинь?!
в описании книги написано, что после ее прочтения мужчина будет знать как управлять женщиной, все поняв про нее)) (у меня тройной фейспалм на этой фразе). то бишь она учит типа манипулировать и упаравлять? об этом учебник этот?
а я вот счас отзывы на книгу прочитала… и они в 90% крайне отрицательные, ввиду того, что подход предвзят изначально: как я поняла, женщина «гнобитца» со всех сторон. очень много грязных отзывов, я их не буду цитировать здесь. просто страшных. если бы книга была так уж хороша, такое бы о ней на писали.
также от туда я почерпнула то, что у автора нет компетентного образования (он ни психолог, ни биолог, ни социолог), образование инженерное, и занимается мелким бизнесом. выходит дилетант написал что-то о женщинах… не очень авторитетно…
а, я счас перечитала ветку (не обрывочно, а целиком), и увидела, за что забанили..( выходит, что там наезд политический вышел у Лоса, а мне сначала показалось, что личностная потасовка…
все-таки это ресурс не для розжига нац. розни, поэтому сейчас понятно, что за что и почему.
я тоже против политики на сайте, потому что это напрямую ведет к агрессии… особенно, если разборка в духе, кто из нас правее.
с другой стороны, если человека гнетет эта тема, то можно признать, что гнетет мировая ситуация, ничего сделать не могу, гнетет то, что начитался-насмотрелся и теперь я кругом вижу врагов. можно посмотреть на отождествление себя с родиной. и на то, что кажется врагом в этот момент. идеально для исследования связки я-они. (это я для Лоса написала, для его пристального внимания к абзацу)).
если продолжить еще тему: «а за что бы я не банила», то я бы не банила за т.н. флуд. потому что не понятно, что названо этим словом. любое предложение, в котором есть буква «я» уже может считаться практикой направления внимания на эту мысль) поэтому в чем предъявы за флуд некоторым людям? многих же погнали за это отсюда. и что в итоге? пространство, я считаю, обеднело от этого. т.к. есть люди, которые создает атмосферу (таковой я считаю к примеру Юку и Лоса того же), и многие из них ушли на телеграм, т.к. их тыкали этим флудом. я считаю, что вопрос «флуда» неоднозначен..)
и за мат я бы тоже не банила) ну чтобы он был как бы запретным, но если очень надо, то можно (в запиканном виде). иногда же ведь иных слов не находится для ситуации..) можно и погорячиться. но вот чтобы прям бан за это — это как-то…
и статью даже не разъяснили. забрали в один из дней, и поминай как звали… что уж он такого там сказал? где нарушил эту незримую черту закона? где перевалил за грань дозволения? на чем сорвался в пропасть небытия?.. все эти вопросы так и останутся без ответа, долетая лишь гулким эхом из пустоты.
поэтому я к таким теориям про усредненных женщин и мужчин отношусь с большим скептизмом) если ты хочешь понять сразу скопом всех, то ты не поймешь вообще ничего. изучай сам единицы, и ты кое-что поймешь… о себе, правда)))
если не рисовать из женщины зло)), то что вам от нее надо? ну вот конкретно от той, какая вам нравится? вы хотите ее понимать, договариваться как-то, чтобы она вас любила, уважала. верно? неужели все то, что ты перечислил и вменил ей хоть как-то поспособствует всему тому, что ты ждешь? разве это не приводит к обратному эффекту? подумай)
явление-интерпретация-оценка (относительная). — так функционирует здоровое мышление) различение должно быть в том, принимается ли относительная оценка за абсолютную или нет. об этом и все учение. оно не о терпимости и одобрении всех явлений, есичо.
в слово «неудачник» мы также можем вкладывать разные смыслы. я рассчитывала, что ты будешь смотреть на контекст сказанного, а не цепляться к словам, разъясняя мне их. можешь заменить слово неудачник словом ущербная личность. именно это я думаю о мужчине, который оправдывает насилие к женщине.
я не заметила адекватных вещей в сказанном. я увидела общие идеи книги, которые сформировали вышеизложенные выводы. если бы кто-то из моего окружения гнул бы такую линию, разговор был бы в том же духе.
нет, это НЕ психология уж точно…
я цитаты из книги нашла (http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/214569-welcome-to-the-real-world), так они меня просто шокировали.такое чувство, что книга написана мужиком-неудачников для таких же вот неудачников, которым надо спихнуть на кого-то вину за свое положение, в данном случае на женщину. и на страницах книги находят уверенность в том, как на женщину можно влиять в связи с этим (бить и насиловать. (там серьезно так напсиано???) чтобы место знала! и прочитавшим кажется, что виновные устранятся в связи с этим… жесть. просто никто не хочет смотреть в себя. другие люди вообще ни при чем, прикинь?!
также от туда я почерпнула то, что у автора нет компетентного образования (он ни психолог, ни биолог, ни социолог), образование инженерное, и занимается мелким бизнесом. выходит дилетант написал что-то о женщинах… не очень авторитетно…
все-таки это ресурс не для розжига нац. розни, поэтому сейчас понятно, что за что и почему.
я тоже против политики на сайте, потому что это напрямую ведет к агрессии… особенно, если разборка в духе, кто из нас правее.
с другой стороны, если человека гнетет эта тема, то можно признать, что гнетет мировая ситуация, ничего сделать не могу, гнетет то, что начитался-насмотрелся и теперь я кругом вижу врагов. можно посмотреть на отождествление себя с родиной. и на то, что кажется врагом в этот момент. идеально для исследования связки я-они. (это я для Лоса написала, для его пристального внимания к абзацу)).
если продолжить еще тему: «а за что бы я не банила», то я бы не банила за т.н. флуд. потому что не понятно, что названо этим словом. любое предложение, в котором есть буква «я» уже может считаться практикой направления внимания на эту мысль) поэтому в чем предъявы за флуд некоторым людям? многих же погнали за это отсюда. и что в итоге? пространство, я считаю, обеднело от этого. т.к. есть люди, которые создает атмосферу (таковой я считаю к примеру Юку и Лоса того же), и многие из них ушли на телеграм, т.к. их тыкали этим флудом. я считаю, что вопрос «флуда» неоднозначен..)
и за мат я бы тоже не банила) ну чтобы он был как бы запретным, но если очень надо, то можно (в запиканном виде). иногда же ведь иных слов не находится для ситуации..) можно и погорячиться. но вот чтобы прям бан за это — это как-то…