Анна
@A_Hu

когда не-вот — вот, появляется новая относительная пара — вот не-вот относительный вот воту :))

а я никого не стремлюсь менять под свое понимание) пою свои песенки, не нра?)

ну так да) три вида реализации:
надиндивидуальный (субъект — осознание, пустота, присутствие); индивидуальный (субъект — тело), личностный (субъект-я-мысль).

тем, что Вот тоже определено за счет не-Вот. Я этого не видела как раз, и та ветка вскрыла это… Там когда говоришь Вот, сразу же появляется нечто субъективное, что как бы не попадает в это Вот. такое тооонкое. То есть это тоже части, просто они побольше)

пс. если вижу несостыковку, то задаю наводящий вопрос. что тут такого?)
а Рики, кстати, там признал ошибочку именно ту, о которой я и толковала)… видишь, от меня исходит одно лишь добро)))) как ни крути))) пха.

без инсинуаций там давай)))

мне, знаешь, какое выражение понравилось на сей счет: «Относительна не реальность, а реальна сама относительность!» (ц) Дракон

то есть относительность не исчезает. просто реальность либо определяется относительно феномена (тогда это двойственность), либо реальность перестает определяться как Что-то, и тогда вся это субъектно-объектная вакханалия — есть Реальность.
Однако, субъект и объект по-прежнему определяются относительно друг друга, иначе как ты поймешь, что где.

если ничего не соотносится, тогда нет и понятия относительности.
нет понятия относительности — это не относительность целиком..) разницу почуй..))

в том-то и дело, что примитивная, а ты ее усложняешь тем, что в ней нет… чем ты часто грешишь, впрочем)

у тебя так выходит, что тело и рука — не равнозначные элементы, а тело превосходящее, типа содержит «относительность в себе».
а это слово для обозначения того, что по отношению к чему рассматривается. и никакой относительности «целиком» не существует.

ну это все равно же части :) где в них та относительность, што целиком прям вся, а?)

а разве возможно увидеть относительность всю целиком? :) если это слово означает то, что одна фигня соотносится с другой фигней?) относительность относительна только если она становится фигней, с которой мы будем соотносить не-относительность :) но это не вся целиком относительность же) а лишь понятие об относительности)

опять британские ученые что-то открыли..))

бомбардировки из приесподни))))) ну надо же так сказать)))

Сначала выходим из суеты, чтобы научиться медитировать и наблюдать за собой. А потом видим, что всегда медитируем на себя — и в интенсивном режиме жизни, и в спокойном уединенном — разницы нет, ничто не ближе и не дальше от вечности)

умеете вы подбодрить...))

пж :)

не дошло.)

дада)

ну да, отождествление=знать себя как что-то найденное. но и тогда все разборки, связанные с отождествлением, уже ведутся из положения знающего себя как что-то. и из этого, я так поняла, выхода нема..)

а давайте еще аспекты основы ума говорить, именно «ума» добавлять, чтобы не было путаниц.)

как это вне? разве может быть что-то, что бы не было состоянием?) как вы тогда об этом узнали?

сегодня под настроение идет)

на мой:
www.youtube.com/watch?v=Y0zhdUO7Izo