А в последней весточке Дракона что написано? Тоже самое ведь — не имеет значения в каком личностном состоянии адепт, вот и все дела. Что еще тут прояснять? Подо что себя подгонять?
Я думаю, что возникла путаница, которую не помешает прояснить. Личностное надо рассматривать в двух контекстах:
«Личностное» в контексте Просветления и «личностное» в социально-прикладном контексте.
В смысле Просветления НЕТ более или менее подходящих реакций, по которым можно было бы судить человека о его аля готовности к прозрению.
То есть чел может быть психом и сволочью, но все это не имеет отношения к Прозрению. Поэтому личностное в этом плане рассматривать вообще бессмысленно.
Однако, некое поведение может быть помехой для других людей в социальном смысле. Тогда тот же социум будет этого человека переобуславливать, сначала словом, а потом и действиями, если слова не доходят.
Так вот, если эти контексты не смешивать, тогда все норм.
Заблуждение именно в том, что «личностное» оценивается в контексте Омрача, а это не пересекающие вообЧе вещи.
Нельзя сказать, что ты непросветленный, потому что ругаешься матом, например. Это некорректное смешивание мух и котлет. Мат может быть неприятен в социальном контексте. И сделать замечание челу, — как одно социальное существо другому, — по этому поводу абсолютно нормально.
Но пытаться манипулировать тем, что ты ругаешься матом, поэтому ты омрачен и тебе не просветлеть — это просто глупость, которая возникает от
СВОИХ ЛИЧНЫХ ПРОЕКЦИЙ ТОГО КАК ДОЛЖЕН ВЫГЛЯДЕТЬ ПРОСВЕТЛЕННЫЙ.
Таки дела.
Отличное название для какого-нибудь драматического откровения: От Рафунтика до Рафистофеля))) Пхахх
Кёсэй однажды спросил у монаха, что за шум раздается за дверью. Монах ответил, что там змея заглатывает лягушку. «Я думал, что жизнь — это страдание, а оказывается, что страдание — это жизнь», — ответил Кёсэй. [с] «плоть и кости дзэн» :)
Но как реакции, милый Рафистофель, расходятся с тем, что я тебе тут сказала?
Мне показалось, что «урожай» — это про меня, ну и прочитала это в неблагозвучном контексте, за чем последовала соответствующая реакция. Моя реакция тоже принята, ты об этом не забывай! Не только ты со своим негодяйством, но и возмущения по оному поводу тоже!
А про личностное я писала пост, копирую:
Любопытный вопрос – а чего же мы добиваемся, когда находим (или даже провоцируем) в человеке некую реакцию? Я заметила тенденцию полагать, что бурная реакция личности – это что-то плохое, темное, омраченное. Тогда как хорошо – это когда личность молчит с загадошной улыбкой на устах и отвечает на все ровно и без особенных эмоций (и желательно еще по уставу). Но это неинтересно. Интересно выудить реакцию. Увидев ее, довольный люд улыбается – смотри, смотри, говорит добрый люд, — это в тебе личностное.
Конечно это личностное! Я больше даже скажу — не может быть не-личностного в общении! Появляется разговор – появляется личность со всеми своими реакциями, импульсивностью и прибамбасами.
Кто-то полагает, что это должно куда-то исчезнуть?
На что указывает любая импульсивная реакция личности на ваши слова? Да просто на то, что перед вами живой человек. Я заметила, что многие уже боятся быть ЖИВЫМИ. Личностное стало ругательством, обозначаться жертвой, забиваться! Поэтому личность стали ПРЯТАТЬ, показывая напускное спокойствие и аля незатронутость. Правда, забавно, что некоторые таковые «незатронутые личностными эмоциями» эзотерики и эзотерички не брезгуют втихаря снимать плюсики своим оппонентам (я вычислила, что это именно они). Хоть себе признайтесь, что задевает и колбасит. Но это не-неправильно! Вы не должны быть спокойными, если это не так! Спокойствие личности – это не прогресс!
Личность (ЛЮБАЯ личность) – это не порок! Зачем вы научились закрываться… и стыдиться себя, и в страхе оправдываться за свои действия…
Мой посыл заключается в том, чтобы донести одну единственную мысль – ЛИЧНОСТЬ НИКУДА НЕ ДОЛЖНА ИСЧЕЗНУТЬ! Реакции личности – тоже! Что за идея про устранение неблагостного реагирования? Мы такие, какие мы есть! Это не омрачение!
Омрачение думать, что у личности есть хозяин! Кто-то, кто рулит этими реакциями, кто-то, кто может от них избавиться и стать святым, просветленным, недвойственным или кем-то еще. Фактически только эта вера толкает человека «прорабатывать личностное». Нечего прорабатывать!
Что теряет Океан, когда меняется волна?
выпью с счастья, где же кружка?))
но она живопись, а не бремя нам.
если хочешь забыть — забудь.
снег растаявший — он вода.
Я думаю, что возникла путаница, которую не помешает прояснить. Личностное надо рассматривать в двух контекстах:
«Личностное» в контексте Просветления и «личностное» в социально-прикладном контексте.
В смысле Просветления НЕТ более или менее подходящих реакций, по которым можно было бы судить человека о его аля готовности к прозрению.
То есть чел может быть психом и сволочью, но все это не имеет отношения к Прозрению. Поэтому личностное в этом плане рассматривать вообще бессмысленно.
Однако, некое поведение может быть помехой для других людей в социальном смысле. Тогда тот же социум будет этого человека переобуславливать, сначала словом, а потом и действиями, если слова не доходят.
Так вот, если эти контексты не смешивать, тогда все норм.
Заблуждение именно в том, что «личностное» оценивается в контексте Омрача, а это не пересекающие вообЧе вещи.
Нельзя сказать, что ты непросветленный, потому что ругаешься матом, например. Это некорректное смешивание мух и котлет. Мат может быть неприятен в социальном контексте. И сделать замечание челу, — как одно социальное существо другому, — по этому поводу абсолютно нормально.
Но пытаться манипулировать тем, что ты ругаешься матом, поэтому ты омрачен и тебе не просветлеть — это просто глупость, которая возникает от
СВОИХ ЛИЧНЫХ ПРОЕКЦИЙ ТОГО КАК ДОЛЖЕН ВЫГЛЯДЕТЬ ПРОСВЕТЛЕННЫЙ.
Таки дела.
Отличное название для какого-нибудь драматического откровения: От Рафунтика до Рафистофеля))) Пхахх
Улыблюсь :)
Но как реакции, милый Рафистофель, расходятся с тем, что я тебе тут сказала?
Мне показалось, что «урожай» — это про меня, ну и прочитала это в неблагозвучном контексте, за чем последовала соответствующая реакция. Моя реакция тоже принята, ты об этом не забывай! Не только ты со своим негодяйством, но и возмущения по оному поводу тоже!
А про личностное я писала пост, копирую:
Любопытный вопрос – а чего же мы добиваемся, когда находим (или даже провоцируем) в человеке некую реакцию? Я заметила тенденцию полагать, что бурная реакция личности – это что-то плохое, темное, омраченное. Тогда как хорошо – это когда личность молчит с загадошной улыбкой на устах и отвечает на все ровно и без особенных эмоций (и желательно еще по уставу). Но это неинтересно. Интересно выудить реакцию. Увидев ее, довольный люд улыбается – смотри, смотри, говорит добрый люд, — это в тебе личностное.
Конечно это личностное! Я больше даже скажу — не может быть не-личностного в общении! Появляется разговор – появляется личность со всеми своими реакциями, импульсивностью и прибамбасами.
Кто-то полагает, что это должно куда-то исчезнуть?
На что указывает любая импульсивная реакция личности на ваши слова? Да просто на то, что перед вами живой человек. Я заметила, что многие уже боятся быть ЖИВЫМИ. Личностное стало ругательством, обозначаться жертвой, забиваться! Поэтому личность стали ПРЯТАТЬ, показывая напускное спокойствие и аля незатронутость. Правда, забавно, что некоторые таковые «незатронутые личностными эмоциями» эзотерики и эзотерички не брезгуют втихаря снимать плюсики своим оппонентам (я вычислила, что это именно они). Хоть себе признайтесь, что задевает и колбасит. Но это не-неправильно! Вы не должны быть спокойными, если это не так! Спокойствие личности – это не прогресс!
Личность (ЛЮБАЯ личность) – это не порок! Зачем вы научились закрываться… и стыдиться себя, и в страхе оправдываться за свои действия…
Мой посыл заключается в том, чтобы донести одну единственную мысль – ЛИЧНОСТЬ НИКУДА НЕ ДОЛЖНА ИСЧЕЗНУТЬ! Реакции личности – тоже! Что за идея про устранение неблагостного реагирования? Мы такие, какие мы есть! Это не омрачение!
Омрачение думать, что у личности есть хозяин! Кто-то, кто рулит этими реакциями, кто-то, кто может от них избавиться и стать святым, просветленным, недвойственным или кем-то еще. Фактически только эта вера толкает человека «прорабатывать личностное». Нечего прорабатывать!
Что теряет Океан, когда меняется волна?
advaitaworld.com/blog/45145.html