Сашу, но ведь за потребностью получить плюсики и внимание стоит чувство неразрешимого одиночества и обособленности, недостаточности любви… Иначе зачем тебе внимание от кого-то? Ведь при помощи внимания есть потребность заполнить что-то…
Так что, обнаружение правды о себе — это очень хорошо, но посмотреть, что за этим стоит — это еще больше правды о себе))) а правды много не бывает)
А мне кажется, что словом душа называют чувство бытийности, естности, жизни — это все синонимы.
А освободить душу — это значит перестать считать ее ограниченным понятием, тем, что принадлежит «тебе»…
я обычно тоже не знаю как заканчивать пост)) терь знаю — закончив пост, промолви тост))) и не прогадаешь)))
а по теме — все так, как ты и сказал) надо посмотреть на возникшее чуйство и узел напряжения расплавитца)
логика — это не абстрактный символ, работающий в рамках математической или какой-либо еще системы. это вполне конкретный инструмент, который может быть полезным в исследовании механизмов мышления.
меня просто перестал волновать вопрос о том, кого это волнует. полная импотенция к этому явлению…
поэтому изучаю то, что вызывает сомнения. к чему приведет — не знаю, но попробовать стоит.
да, так. но суть в том, что мир разделен на внутреннее, что как бы не-мир, а я — обособленная от него сущность и нечто первичное по отношению к миру (первичное в смысле реальности), и внешнее, что как бы окружающий мир, не-я.
нужно изучить границу внутреннего и внешнего. что названо внешним, что названо внутренним?
если обнаружится, что внутреннее и внешнее — не разделены, тогда они схлопнуться и концепция существования внутреннего/внешнего, меня/мира перестанет быть правдой. это по крайней мере логично.
(универсальная, кстати, фраза, всегда подходит)))
Так что, обнаружение правды о себе — это очень хорошо, но посмотреть, что за этим стоит — это еще больше правды о себе))) а правды много не бывает)
А освободить душу — это значит перестать считать ее ограниченным понятием, тем, что принадлежит «тебе»…
а по теме — все так, как ты и сказал) надо посмотреть на возникшее чуйство и узел напряжения расплавитца)
поэтому изучаю то, что вызывает сомнения. к чему приведет — не знаю, но попробовать стоит.
да, так. но суть в том, что мир разделен на внутреннее, что как бы не-мир, а я — обособленная от него сущность и нечто первичное по отношению к миру (первичное в смысле реальности), и внешнее, что как бы окружающий мир, не-я.
нужно изучить границу внутреннего и внешнего. что названо внешним, что названо внутренним?
если обнаружится, что внутреннее и внешнее — не разделены, тогда они схлопнуться и концепция существования внутреннего/внешнего, меня/мира перестанет быть правдой. это по крайней мере логично.