кстати, в Турии как раз и есть возможность видеть как тотальную точку зрения, так и индивидуальную, что и является тотальной точкой зрения. понравилось, как ты описал про тумблер и переключение)
прочитал и забыл) при случае — вспомнил, если ситуация требует) волна поднялась, волна утихла) попутные рассуждения — тоже волны. надеюс, ты не полагаешь, что с этим что-то не так?))
мусор — это все то ограниченное, что принимается за истинное. а если видеть ограниченное как ограниченное, просто наслаждаясь им, то проблем нет ровным счетом никаких в чтении всего, что нравится)
ошибка в данном контексте — это застой.
на самом деле мне уже скучно на эту тему думать)) я написала и вот меня это уже не волнует вапще))
я прост щас перечитываю Веданта-Сару и размышления сами набегают))
не буду больше воротить))
я хотела донести мысль о том, что «грех» — это не что-то страшное. как веданта, так и христианство не имеют ввиду ничего такого ужасающего под этим термином, как думают многие люди. это, грубо говоря, момент, когда нужно отпустить старое, проработать, осознать.
о, есть еще хорошее слово — «лажаться», что и обозначает неизбежность ошибок.
самый тяжелые момент — это именно разворот на того, кто это все делает, развитие двунаправленного внимания. далее нужно развивать привычку смотреть внутрь. что при этом происходит: психотерапия или еще что — уже не имеет значения, т.к. нет цепляний за объекты.
сильный разум — это разум, смотрящий на себя.
п.с.
«Ничего не надо делать для пробуждения» и
«Надо что-то делать для пробуждения»
исходят из одной и той же парадигмы омрачения!
Вспоминая критику в адрес Дракона за то, что он занимался психотерапией и якобы это все не имеет отношения к Адвайте, могу сейчас точно сказать, что это исходит из полного непонимания того, что такое Адвайта.
А Адвайта – это не что-то конкретное, не какая-то система, замкнутая на самой себе и оторванная от условий вот этой простой и обыкновенной жизни и всего происходящего в ней. Путь и есть Адвайта, Познание и есть Адвайта. Вот такое именно Познание с его психотерапией, умняком, вопросами-ответами – все так как есть, и оно может либо встретить резонанс, либо нет. И если не встречает, то это не неправильно – просто не твое.
Нет никакого специально способа, нет вообще! Поэтому промахнуться невозможно – делаешь ты так или эдак, или не делаешь ничего – не имеет значения. Значение придается идущим, который знает как НАДО и знает каким должно быть пробуждение. Вот на него только и следует смотреть.
на самом деле мне уже скучно на эту тему думать)) я написала и вот меня это уже не волнует вапще))
я прост щас перечитываю Веданта-Сару и размышления сами набегают))
не буду больше воротить))
о, есть еще хорошее слово — «лажаться», что и обозначает неизбежность ошибок.
сильный разум — это разум, смотрящий на себя.
«Ничего не надо делать для пробуждения» и
«Надо что-то делать для пробуждения»
исходят из одной и той же парадигмы омрачения!
Вспоминая критику в адрес Дракона за то, что он занимался психотерапией и якобы это все не имеет отношения к Адвайте, могу сейчас точно сказать, что это исходит из полного непонимания того, что такое Адвайта.
А Адвайта – это не что-то конкретное, не какая-то система, замкнутая на самой себе и оторванная от условий вот этой простой и обыкновенной жизни и всего происходящего в ней. Путь и есть Адвайта, Познание и есть Адвайта. Вот такое именно Познание с его психотерапией, умняком, вопросами-ответами – все так как есть, и оно может либо встретить резонанс, либо нет. И если не встречает, то это не неправильно – просто не твое.
Нет никакого специально способа, нет вообще! Поэтому промахнуться невозможно – делаешь ты так или эдак, или не делаешь ничего – не имеет значения. Значение придается идущим, который знает как НАДО и знает каким должно быть пробуждение. Вот на него только и следует смотреть.