Анна
@A_Hu

:)))

как я люблю, когда со мной соглашаются)))

да из него нельзя выйти)) куда ты выйдешь-то? в другое переживание какое-то! но переживание — это что, не ум чтоли?))

а то, на что ты выходишь — разве не явление?

объяснив, что ты подразумеваешь под словом ум)
скажу свою версию: любое явление — ум. то, что явлено, представлено, помыслено — в активном или пассивном виде — это ум. точнее даже так: для словесной мысли, образной мысли, абстрактного образа, интуитивного импульса есть единое собирательное слово. и это слово ум.
поэтому выйти из ума — можно только в ум. более тонкое феноменальное проявление (молчаливое, пассивное состояние), но оно не является чем-то, чтобы не было умом, т.к. оно также явлено.

а с чего ты взял, что то, чего ты достиг — это не тот же ум?)

да что это за неум-то ты в начале скажи)))

я тебя перестаю понимать)) вот тема прояснения:
Anuta:
а то, о чем ты говоришь — не в уме?
space_router:
нет

и я вот пытаюсь выяснить, что это за место, о котором ты говоришь, которое не в уме. разве оно не тот же ум?

самый гуманный люд в мире)))

молчаливый ум — тоже ум

ну ты так это видишь, а я говорю прост так, потому что нестыковку вижу. ты явно описываешь область, которую называешь неумом или заумом. а я те предлагаю присмотреться к этому — может, этот все тот же ум?)) подумай просто, мне можно не отвечать) тем более если уж ты начала видеть, что я тебя затягиваю там куда-то)

так в том-то и дело) но ты оставляешь-таки нечто, что у тебя в уме не находится)) но раз ты об этом говоришь, то ты это уже определяешь как-то, т.е. это уже ум.

нет. я пытаюсь выяснить, что ты подразумеваешь под словом не-ум. и как ты это определил.

ну так ты это уже как-то выяснил)) ты же говоришь о чем-то, так? что тебе позволяет об этом говорить?)

как ты определил, что это не ум?
чем ум отличается от не-ума?

а то, о чем ты говоришь — не в уме?

это место еще пустотой называют) но это ментальная пустота такая, нарисованная тьма…

:)) хаха

вот если б снял просто, и оставил без новой дурацкой опоры. вот с этой инфой — восприятие субъективно, тчк. то было б более менее годно. хотя там в тексте койгде я наткнулась на погрешности притянутые, но можт они и были бы оправданы, если б не присад этот безосновательный..))

не вижу разницы между вниманием и восприятием. по мне — это ваще одно и тоже, названное разными словами.