Анна
@A_Hu

спасибо за сердечки :) а тебе цветочек: :))

Немного Маяка по настроению поста заброшу: :))

Враспашку —
сердце почти что снаружи —
себя открываю и солнцу и луже.
Входите страстями!
Любовями влазьте!
Отныне я сердцем править не властен.
У прочих знаю сердца дом я.
Оно в груди — любому известно!
На мне ж
с ума сошла анатомия.
Сплошное сердце —
гудит повсеместно.

А зачем тогда такой круг надо было наматывать с подменой одной фотки на другую?) ппц, ты умник! Я до последнего думала, что эксперимент вообще в другом)))

Аа, в этом смысле…

нет, не улавливаю нить!))
для меня те две фотки были показателем того, как сформировать наложение и как повлиять на него.
с парикмахерским примером не вижу связи!

ну да, на «я» че-к тоже проецирует образы те или иные. на «ничего» «что-то» накладывает!)

где ТАМ-то (с большой буквы...)?

это и есть единство пустоты и формы.

да! )

а почитай внимательно, как я работал со своей фоткой))

Первая часть исследования, до момента, что «объективно там ничего нет» — все стройно, понятно, канонично.
Во второй части много схоластики, т.к. я не поняла, как ты вышел на вывод. Но я еще раз прочту (хотя вряд ли увижу что-то новое))

а эксперимент ведь ясно показал: ЕСТЬ ТОЛЬКО СОЗНАНИЕ

Эксперимент показал то, как на «ничего» проецируется «что-то» в зависимости от идей субъекта (его личных или заложенных с чьей-то помощью).
А вывод — сознание видит сознание — уже, извини, ты сфальсифицировал…

Там была история с установкой, ты задал ее, коллективный ум ее подхватил и дальше уже люди зависели друг от друга)) Кстати, еще что забавно, когда ты сказал, что он адвокат, то сразу начали писать о том, что он «зверюга», «любит потр-ца». Т.е. как будто адвокат — это заведомо полная противоположность всему хорошему)) (т.е. тоже установочка).
Т.е. знаем мы свои идеи (либо из своих глубин их берем, либо кто-то, вроде тебя, закладывает и манипулирует).
Таков мой четкий и окончательный ответ!)))

здесь ты меня толкаешь на скользкую тропу, где можно запутаться словах..) но я не встану на нее, нет.
скажу лишь, что есть такая парадоксальность: «я знаю, что это реально» (провозглашенное изнутри системы) — это как раз, наоборот, незнание, неведение, погруженность в сон, в свою парадигму. а знание — это когда видна кажимость всех концепций, и тогда провозгласить можно только то, что «я ничего не знаю».

От веры в реальность этих проекций! Они либо видятся субъективным плодом ума, либо «я знаю, что именно так все обстоит на самом деле»… Казалось бы, какая разница? А разница, между тем, разительна и принципиальна. Первое — приводит к непривязанности, второе — к укреплению границ!

плохо обжимался, значит, — без любви!)))

если мы реально видим РАЗНЫЕ картинки, а одной НАСТОЯЩЕЙ нет, выходит, можно реально жить в мире, где есть бхуми, и там все будет так, как описано. а можно точно так же реально жить в мире, где никаких бхуми нет.

Но так ведь и наделяется сон реальностью! «По вере вашей да будет вам» (Матф.9:29)
Тот, кто верит в приметы, начинает видеть причинно-следственные связи; к христианам, долго молящимся святым, приходят эти самые святые. Умерших видят те, кто склонен верить в парадигму «призраков»; принявшие мировоззрение, где есть светящиеся чакры, могут начать их видеть или чувствовать; тот, кто долго накачивался верой в кундалини, получает эти энергии в позвоночник! Бхуми — из той же опереты. и тд. и тп. Мы, своей верой, и наделяем спектакль силой!
Пробуждение же — это обнаружение, что спектакль ненастоящий (субъективный, относительный и не имеющий самосущего существования, т.е. зависит от ТЕБЯ!!), а короли, злодеи и нищие — это переодетые актеры…

На главную!))

хорош ворчать на обжимальщиков!)) иди в поток!)) быть может, тебе тоже понравится!))

Ганеш не про голубых пишет, это он такую аллюзию проводить с духовными дискурсантами, которые говорят и общаются, а должны, видимо, только помалкивать и делать выводы)), как это делает сам автортопик))

ага)

Да! Не стоит вообще «работать на кого-то», объяснять кому-то что-то (всем пох, каждый сам интуитивно знает, что ему делать), нужно только уметь наслаждаться собой! Тогда река не будет встречать преград :)

ты тока в конце приходишь сказать, что тебя не слушали, а говорили про что-то свое)