Анна
@A_Hu

Да, согласна! :)

я и не набиваюсь))

Благословляю, че! :))

Но если ты видишь пробужденных и не пробужденных, значит ты все еще в мире сна, желаешь быть особенным в отличие от других… лохов))

Ахаха, посмешил.

Еще к этому можно добавить то, что вынесение суждений, осуждений, расфасовка происходящего, сермяжная уверенность в своих ограниченных оценках — это все попытка организовать этот большой хаотичный мир, где знание является опорой, ведь вроде как, если знаю, значит придаю смысл и контролирую.
А незнание — это полная безопорность и бесконтрольность. Это, видимо, и тяжело позволить :)

Мы на самом деле мало чего знаем действительно наверняка! В основном как раз не знаем. Сократ сказал об этом давно и изящно: «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого».

Рафмен! :))

Значит умеешь проверять данные и вопрос «так ли это?» уже бессознательный :)

Человек сложнее устроен, чем собака. У собаки все на морде: ее эмоции примитивны и речь она не использует. А в человеке сколько подоплек? Мы же умеет вырывать из контекста слова, вкладывать туда свои смыслы, раздувать, поддаваться прошлым впечатлениям, поддаваться влиянию авторитетов, отбрасывать огромное кол-во инфы, заостряя внимание лишь на том, что подтверждает нашу точку зрения… и мн. другое)

Лично у меня к людям никаких ожиданий. Есть сейчас какое-то проявление, я на него реагирую так, как это уместно и сообразно ситуации, если не реагирую, то значит не хочется. Но совсем, оказывается, ни к чему из этого потока вырывать что-то и вешать на это ярлык.
Возможно, сейчас у субъекта такое настроение, что оно перекладывается на внешних людей, а стоит ему измениться — и люди покажутся другими, не толстых, а тонких вибраций :)

чтобы задать настройку, достаточно уверенным повествовательным тоном рассказать любую историю о ком угодно, в крайнем случае раздуть из маленького негативного поступка большую оперную песню :) или вплести в ложь немного правды, чтобы все выглядело правдой. приемов много у черного пияра, и на умы это ой как влияет :)

Да… учитывая, что Ганеш не представил других фотографий, подтверждающих признаки мужского пола, это тоже останется под сомнением :)))

А как определить, что нет предвзятости, если у нас есть только личное субъективное впечатление? Если по каким-то причинам вас не впечатлил кто-то, это разве как-то характеризует этого человека? Или это характеризует ум, полный впечатлений и своих суждений?

Просто проверяйте то, что было получено из третьих рук… А если не можете проверить, тогда так и скажите: Не знаю, как все обстоит — может так, а может не так.
Правда ведь очень легка и приятна :)

Не знаю, в чем ошибся, я знаю только, что домысел, свое личное впечатление люди часто выдают за правду, за факты! И натолкнуть на домыслы человека очень легко, достаточно задать настройку…

:)) ваще :))

горемычный..)

Эд — стратег… :))

Йасна все с вами :)

самые близкие к правильному ответу были те, кто сказал, что видит мужчину и больше ничего :)) т.е. прямые факты, а не фантазии :))

точь-в-точь как на этом видео, эксперимент провел Ганеш :)) показательно в этом то, как на людей легко влиять. забросить поплавок, а они уже сами дорисуют то, чего нет :)))