Анна
@A_Hu

:)

Вот, стоп. Еще До присваивания жертвы себе, была ли вообще идея жертвы? Я вот об этом. Получается, что эта идея создается, внедряется (я лично видела как это навязывалось, когда человеку было явно неинтересно это брать), некоторыми тыкается до тех пор пока не втемяшится эта тема, и все кончится скорее всего тем, останется идея, что надо что-то в себе исправлять, устранять некую жертву.
А так происходит, потому что концепция жертвы слышится как МАНТРА ЖЕРТВЫ. И вот чел потом ее себе читает. А там тема-то другая совсем. И стоит ли тогда так рисковать, используя такой ход?

Я этого приема говорения о проблемах не понимаю. По мне проще и эффективней просто прямо спросить о проблемах, без создания этой неоднозначной ситуации.

Нет. Чтобы человек себя таковым самоопределил, он должен сам о себе думать в таком контексте. А если он о себе так не думал никогда, тогда что? Тогда для него это искусственно созданная концепция, внедряемая дополнительно.

:)) почему бы и нет?)))

До свадьбы заживет))

Каждое действие риторическое и не требующее продолжения… Оно совершается ради того, чтобы побыть сейчас этим вопросом, ответом, ощущением, чувством… и уйти навсегда) Просто так!)

у меня к этой части вопросов нет…

разобралась и хорошо)

Но согласись — одно дело аккуратно подвести человека к ощущению недостаточности, и совсем другое дело долбить: ты-жертва, а если не соглашаешься с этим и не берешь этого, то ты 100%-ая жертва с клеймом на лбу. Зачем это? какая-то неоправданная жестокость. как будто у васи проблем других нет…

Это может стать еще одной тяжелой идей о себе. Был я — вася, стал я-вася_жертва, и дальнейшие шаги могут быть направлены на преодоление искусственно созданной идеи. И конечно это может загнать еще в большую вину, создать доп. тяжесть.
пс. Слово мне еще к тому же энергетически не нравится, не красивые вибрации) Я люблю только то, что красиво звучит, таков мой вкус)

Указатель неоднозначный, на мой взгляд.

Делатель делаемого — это идея, которая прямо сейчас и возникла. Останься в ней…
Знаешь же, что такое риторический вопрос? Это вопрос, ответ на который не нужен, вопрос сам по себе задан, ни для чего. А, прикинь, что так же вот с каждой идеей, с каждым ответом. Все это тоже риторическое, не для продолжения, не для решения, а просто чтобы побыть вот таким и уйти.

перефразируя последнюю фразу:
Ад и рай — это две половины ума)

Мне запись со своей школьной тетрадки вспомнилась:

«Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай — не круги во дворе мирозданья,
Ад и рай — это две половины души.

Омар Хайям

Ты стремишься это исправить?)

Вот в этом-то и дело, что каждому — свое. Я понимаю, что это имеет место быть, и для кого-то это идеально. Лично мне эта подача не близка, но я понимаю, что она есть. Какой смысл бить по рукам тех, кто к этому по каким-то своим причинам тянется? Ну тянутся и тянутся, почему бы не оставить их в покое с этим…

Получается, что у тебя нет вопросов, и ты борешься с теми, у кого вопросы есть, с той целью, чтобы у них тоже вопросов не было)) А потом удивляешься — чегой-то меня банют?)) Так извини — сам ресурс расходится с твой задачей)) Ты тоже ведь тыкаешь в людей тем, что они плохи тем, что что-то выясняют, ищут, дурят себя и что с ними что-то не так, потому что они что-то выясняют) Другое дело, если бы они, как ты, ничего не выясняли бы, тогда были бы нормальными.)

ок.

Вот как ни странно тут я тебя понимаю...)) Идея про жертв мне тоже совсем не нравится… Подозреваю, что от нее больше может быть проблем, например, если начнется самовнушение, тогда созреет просто новое самоопределение, которое с большим трудом будет потом устраняться. Этого приема не понимаю. Только в очень расслабленной стадии поиска, в медитации без медитации, можно че угодно говорить — и это будет по барабану, а если чел напряжен, то такие вещи принесут только боль на ровном месте.