Ну я так и поняла — это три способа описать Основу через какой-либо ее аспект.
Мастер, не смотря на то, что Основа неделима, мы о ее «компонентах» как-то узнали? Значит как-то переживается слепок каждого из них в мышлении? Иначе, чтобы нам позволило сказать, что именно эти аспекты составляют Основу, и что их именно три, а не два, или не пять.
Свобода — это свобода. Легкость — это легкость. Пустотность тут при каких делах? Почему ты этими словами называешь именно Пустотность? Ты не путаешь легкость с ясностью, к примеру? Это очень близкие переживания.
Наполненность для меня не теплота, а естьность. Это очень конкретно переживается с каждым феноменом. Именно то, что феномен есть, присутствует, в наличии, так сказать :) А теплота — что-то другое, скорее ближе к ощущению уютности.
А, то есть объекты указывают своим наличием, а осознания в наличии нет? :))
А почему, как ты думаешь, про отсутствие можно сказать, что оно присутствует и осознается, а про осознание нельзя? :) чем могут свойства одного феномена отличаться от свойств другого, если они оба феномены и состоят из «одного теста» Основы.
на счет винегрета из указателей — согласна. Тут надо реально со своим контекстом приходить, и постепенно, входя в резонанс с Мастером, приходить к его контексту. А когда все че-то свое имеют ввиду, а другие подбирают и встраивают в свои системы — получается каша-малаша. Кто чего кому сказал? Кто чего имел ввиду? нипанятна же :)))
Нет, дыру я не хочу ощущать :))) Эти образы — вообще дело гиблое :) Я хочу именно ощутить, пережить. А то, что я пальцем вожу вокруг кружки — так эффект тот же, что и прежде… :(
Мне, кстати, тоже кажется, что в тебе наоборот наполненность открыта. А любви не хватает потому что того, что есть недостаточно. Ну это у нас у всех такая темка :) То есть это связано с ЛЧА, а не о аспектом этим, я думаю :)
Я это ищу потому что услышала слово Пустотность, и я хочу знать на что оно указывает это слово, на какое переживание. Я бы хотела, чтобы мне показали, потому что представлений об этом у меня как раз вообще нет никаких :) За что не ухвачусь — все есть да есть :)))
Пока вот пост создала, если не натолкнет ни на что, пойду уже на отчаянные меры :)))
Мастер, не смотря на то, что Основа неделима, мы о ее «компонентах» как-то узнали? Значит как-то переживается слепок каждого из них в мышлении? Иначе, чтобы нам позволило сказать, что именно эти аспекты составляют Основу, и что их именно три, а не два, или не пять.
Наполненность для меня не теплота, а естьность. Это очень конкретно переживается с каждым феноменом. Именно то, что феномен есть, присутствует, в наличии, так сказать :) А теплота — что-то другое, скорее ближе к ощущению уютности.
за книгу спасип, почитаю :)
А почему, как ты думаешь, про отсутствие можно сказать, что оно присутствует и осознается, а про осознание нельзя? :) чем могут свойства одного феномена отличаться от свойств другого, если они оба феномены и состоят из «одного теста» Основы.
Пока вот пост создала, если не натолкнет ни на что, пойду уже на отчаянные меры :)))