Мастер, Вы мне как-то писали в комнате про естьность присвоенную, но я не уловила тогда; сейчас вот понятно. Вы мне еще сказали, чтобы я разделила ощущение естьности и ментальное подразумевание. Но я и сейчас не понимаю, как это сделать, если они автоматом идут вместе.
а, поняла :) Благодарю, Мастер :) А еще получается, что эта любовь к себе создает помеху к тому, чтобы усомниться в реальности Я. Типа — я же себя люблю, зачем мне подвергать себя опасности и разоблачению :))
но вот «эталон», относительно которого этот поиск вообще становится ВОЗМОЖЕН стыдливо обходится и замалчивается, но ОН ЗДЕСЬ… как «абсолютная», «тотальная» любовь к СЕБЕ!
«ОН ЗДЕСЬ» — это Вы имеете ввиду присвоенный аспект, который не видится из-за веры в реальность отдельной сущности?
вот иногда так своеобычно выражает себя Бытие: в красочных словесных зарисовках простых будничных сюжетов :) обожаю этот стиль, где холст — экран, а буквы — цветов оттенки… Чистая прелесть, ни иначе :)
дада, у меня обычно впечатление, что на экране пронеслось какое-то скомканное нечто, пересказанном в свободном изложении...:) Я по-этому кино, снятое по сюжету книги, не смотрю, чтоб не натыкаться на разочарование, выраженное вопросом — «а что это было?» :)
«ОН ЗДЕСЬ» — это Вы имеете ввиду присвоенный аспект, который не видится из-за веры в реальность отдельной сущности?