Анна
@A_Hu

Это повод исследовать :) Если есть болезненность по поводу чьих-то препираний, значит «своя идеология» возведена в абсолют. При таких раскладах хочется всех обратить в свою идеологию и поэтому получаются только попытки «взять нахрапом». Но в чем тогда разница между Вашей идеологией и той, с которой пришел собеседник? :) Вы в свою верите, он в свою; одна сторона доказывает свое, другая — свое. И вы по сути получается на равных позициях. А есть ли разница? С обеих сторон тот, КТО верит во что-то СВОЕ, собирает и бережет концепцию, как саму реальность, за которую нужно чуть ли ни помирать на поле боя, и утверждается утверждается утверждается за счет этого…

это еще ничего :) Вы еще с моей сестрой после ссор с мужем не общались :)) вот где нужен железный нерв и терпение, чтобы выслушать все версии этого бедствия :))) хаха

Придууу :)))

Хороший парень, ты его словами такими не пужай :)) Раз пришел сюда, то тоже надеюсь, что может есть тяга какая :), а тенденции защищаться и цепляться за каждую мысль — в раз не уходят :) ну чтож, Вечность никуда не торопится :))

Не знаю, возможно, из-за того, что я на них редко хожу :)) Прогульщица я :))

я и существую в твоем кино как тот образ, который ты увидел :) Или ты думаешь, что есть нечто большее, чем образ? Некая реальность, где есть Я, которую нельзя подменить образом? :)

А вот ты — это ты

что значит ты — это ты? Если образ — это не я, то, что я? К кому ты обращаешься, когда говоришь ТЫ? :)

кого тебя? что ты называешь этим тебя? :)

а что ты имеешь ввиду, когда говоришь ТЫ? :)

А этот фактор тоже в процессе исследования :))

матчасть :))))

и какова цель твоего взаимодействия? :)

Хорошо, давай, чтобы мы говорили про одно и тоже, определимся для начала с понятием мысли. Что это такое? В Учении под мыслью понимается не только конкретно-логическая текстовая строка, но и вообще все то, что, грубо говоря, конвертируется в голову :) То есть, мысли условно можно разделить на:
*конкретно-логические (Это стол, это стул, надо поесть, хочу пить и т.д.)
*образно-чувственные (это образы, и чувства. Например, картинка «облачко»:), внутри которого какой-то сюжет — образ; чувства — боль, радость, печаль и т.д.
*абстрактно-интуитивные (это трудно описываемые абстракции, которые обычно звучат как «это неописуемо», «находится нигде», выглядит как «никак»). То есть, если исследовать мысли, которые мыслятся, мы приходим к тому, что среди них, нету того, чтобы не являлось мыслью. Ты можешь не называть какую-либо мысль мыслью, но это не изменит ее сути :) Ты можешь отворачиваться и не признавать того, что твои откровения, которые ты называешь «за разумом», являются все тем разумом. А «границы», которые тебе кажется, что ты увидел — была мыслью о границах, которая пришла и ушла. Но из-за веры в реальность этих мыслей, ты не хочешь посмотреть на то, что кроме мыслей ничего другого и нет :)

:)) так и знала :))

Саня, чтобы ты мог исследовать то, в чем ты находишься, тебе нужен какой-то инструмент, указатель. Иначе ты так и будешь бродить по лабиринтом ума, называя его же чувствами или не-умом, или за-умом :) А я вот тебе говорю, что это все одно и тоже, просто с разными бирками. И во что бы ты ни ткнул, ты попадешь в ум, и другого нет :) Но мало это услышать, поэтому предлагается проверить самому. Тебе вообще интересно исследование мышления или нет? :)

Нет запроса, но изнутри уже начала лезть недостаточность, которая и не дает покоя :) Иначе бы не проповедовал :) Ну ничего, всему свое время :)

да, только плачутся под конец жизни, что смысла не нашли в этом расширении :)

а у вас великолепный потенциал фантазера :))

Я предлагаю исследование :) Но если вам хочется фантазировать, то я не против :)

тем не менее вы увидели, раз описали :)) Просто это был не конкретный образ, а абстрактный: возможно что-то типа черной картинки, которая была описана как «ничто». Посмотрите внимательно, то, что вы называете «выходом из разума» — что это именно, попробуйте разложить, сделать раскадровку, так сказать. Фиксируйте образы, и какими мыслями подкреплены эти образы?