:) Я сказала, что он разоблачен? Где вы это нашли? :) Я пишу о том, что
Мне реально интересно — есть или нет там кто-то
Чувствуете месседж? Мне интересно исследование, а не теоретические выкладки про то, что Я вешается на отсутствие :) Откуда вы знаете это? Вы это проверили разве сами? Какой смысл в этом повторении, если для вас конкретно — ЭТО НЕ ТАК? Для вас конкретно — Я — это САМА РЕАЛЬНОСТЬ, а не какое-то там отсутствие, о котором вы тут прилежно вторите :) Так что — с выводами-то я как раз не тороплюсь, поэтому есть смысл то, что вы написали мне — перечитать самому :)
дык я этим и занимаюсь :) Мне реально интересно — есть или нет там кто-то :))) Ведь смотрите — каждая следующая мысль — по сути именно следующая, но прочитывается как источник предыдущей. Но это же ни фига не так… Тогда почему происходит такая интерпретация? Толи это реальное присваивание из-за какого-то гипноза или там кто-то есть. Мне интересно, я проясняю. И скажу я Вам честно, Володя, как на духу, — вся эта теория про сигнальные системы — ровным счетом ничего не дает; потому что так же подпитывает разделение и плодит ментальные модели в уме. Так что единственный вопрос, требующий освещения — это вопрос о том, — есть ли кто-то реальным, кому все это нужно? :)
Во 2 сс Ментальный феномен разделен на две части УМ и не-ум для возможности регистрации мысли.
Это и в 3 сс так :) С этим вообще нет проблем :) Механизм мышления такой — нужен субъект и объект для регистрации. Разница между 2 сс и 3 сс в том, что в 3сс подразумевается, что субъект — это какая-то реально существующая единица, отделенная от всего остального. И в Учении предлагается выяснить — реально ли это так или нет?
Физика, мозг, нейроны :) Никто не знает, каким образом регистрируется та или иная мысль. Почему в данный момент осознается вся картинка, а регистрируются конкретно эти буквы. По какой-то причине так, а не иначе. Или в чем вопрос? В каком смысле «каким образом?» — вопрос как угодно можно трактовать)
Ирина, привет! Рада видеть очень! :)
Поскольку вся эта триада проявляется одномоментно, то можно сказать, что мысль одномоментно и пустотна и наполнена. Где роль пустотности в знании играет ном. субъект, наполненности — ном. объект, а осознанием это все освещено.
ну неудовлетворенность, незавершенность, ущербность — это все одно и тоже) Все эти чувства указывают на недостаточность реальности Я. По-этому что тут еще добавить — исследуйте :) А я уже, наверное, пожалуй, и пойду восвояси :) Была рада пообщаться, спокойной ночки :)
И субьект-обьект-процессЭто иесть части этих феноменов в мышлении. Мысль часть наполненности, не-мысль — часть пустотности, регистрация часть осознанности.
Мысли это не части от чего-то :) И не запчасти :) Мысль одномоментно и наполнена и пустотна; и она осознается.
Поскольку вся эта триада проявляется одномоментно, то можно сказать, что мысль одномоментно и пустотна и наполнена. Где роль пустотности в знании играет ном. субъект, наполненности — ном. объект, а осознанием это все освещено.
думаю, что неудовлетворенность, о которой вы писали выше далеко не игровая :) Но если вам нравится, то и слава Богу :)