Анна
@A_Hu

механизм мышления устроен таким образом, что во время фиксации феномена, для его описания необходимы субъект-объект и процесс. Можно сказать, что процесс выступает как расстояние между субъектом и объектом. Но если честно, это даже не существенно выяснять что это такое. :) Какая разница что это? Факт в том, что ты до сих пор отделен, и думаешь, что ты задаешь все эти вопросы :)

Конечно играю, и наслаждаюсь этой игрой, иначе зачем?

а если случится что-то, тоже играть будете?

жаль, нормальный ответ :))

вы съезжаете :)

Ответ «связующее звено между субъектом и объектом» вас устроит? :)

В 3 сс это тоже игра, бестолковая но инра, она только для придуманного автора является работой.

да ладно, вы сейчас играете? :)

Все понятно, Вы вложили иной смысл в слово «двойственность», и возникла путаница :) Это чисто теоретические нюансы, они, не первостепенны, конечно, но чисто для себя можно разобрать, если не лень :)

Мысль я регистрируется за счет мысли не-я — это и есть двойственность

Это двойственность, когда мысль не-я наделена реальностью существования. Когда распознано, что не-я — это пустая мысль для регистрации я — видение становится недвойственным, т.к. нет двоих. :) Но механизм мышления работает также — субъект-объект-процесс, просто больше никто не подразумевается. Вы, я так поняла, саму регистрацию называете — двойственностью :) Это вообще разные истории :)

да, теоретически так :)

Давай логически :)
Разделение на субъект и объект необходимо для того, чтобы регистрация феномена состоялась. Это ок.
Во 2 сс — это разделение игровое, условное, игра в отдельность находится здесь. Мышление во 2сс не-двойственное, т.к. нету двоих; нет фактического разделения на «я» и «не я».
В 3 сс появляется вера в отдельность Я. Вера в то, что Я — это то, что реально существует, и отделено от всего остального. Какая уж тут игра, когда сама реальность воюет, когда все ей угрожает :) И это есть двойственное видение.
То есть механизм регистрации объектов в любом случае один и тот же. Тут вопрос в том — наделен ли субъект реальностью или нет.

Как хочш называй — суть в том, что когда предполагается существование КОГО-то реального (того, кто подразумевается как находящийся за скобкой) — мир видится как двойственный, т.к. разделен на «меня» и «других». Отдельность, двойственность — это одно и тоже.
Разделение во 2сс на мысль и не-мысль — необходимо для регистрации, таков механизм мышления; но это разделение — уже не фактическая отдельность (как в 3сс на «меня» и «мир»), а игровое условное разделение на номинальный субъект-объект и процесс. Какая уж тут двойственность в 2 сс, если фактического второго нету?:)

Двойственность это не ад, это познающая природа человека во 2сс.

Давайте тогда определимся с понятием двойственности и не-двойственности.
Двойственность — это восприятие, при котором границы между «мной» и феноменами видятся как фактические, т.к. «Я» воспринимается как нечто, что существует отдельно и автономно от мира. «Я» видится как реальный деятель, наделенный силой, волей, контролем и т.д. И это все уже ад 3 сс, при котором появляется страдалец — «автор», которому всегда не хватает чего-то. Во 2сс феномены также регистрируются, но без подразумевания, что их кто-то регистрирует. То есть феномен регистрируется на фоне своего отсутствия и ограничен следующем феноменом (и этот следующий феномен прочитывается именно как следующий феномен, без веры в то, что он кем-то подумался/зарегистрировался) — это есть не-двойственное мышление — где весь процесс регистрации уже теперь условно делится на субъект-объект-процесс. Каждый из которых играет номинальную роль.

И шум — это не проблема, он может быть фоном для других звуков

и у всех этих звуков будет тоже фон — их одномоментное отсутствие.

и тогда есть смысл исследвоать это самое «Мной» — есть ли тот, кто отделен от этого звука?

и граница тогда воспринимается как фактическая — между Мной и этим шумом.

ладно, оставим ноты, с ними много непоняток: каждый сейчас свой смысл может вложить. Возьмем шум процессора. Прислушаемся к этому шуршащему шшшш. Есть ли тот, кто воспринимает этот звук? Если есть воспринимающий звук (Я) — то мы в двойственной аду.

жупир))хихи смишное слово))

а сама нота, чтобы была воспринята, что нужно?

«Тишина» — это не вполне корректное слово. Вы что имеете ввиду под словом «тишина»? Вышел в поле — тихо — это тишина?

так. Давайте говорить о том, что регистрируется, без выдумываний про ограниченность слухового аппарата. Речь не об этом.
Скажите, что вы понимаете под словосочетанием «отсутствие звука»? Что это для Вас такое?

Звук ощущается на фоне его отсутствия.

да. только не ощущается, а регистрируется. То есть фиксируется факт возникновения феномена — звук.

И это отсутствие тоже шум из звуков.

нет.
Шум из звуков — это уже тоже звук, который регистрируется также на фоне своего отсутствия.

;))