чето не похож на тебя даже в кач-ве имитатора)) свой стиль у пагня, своя стезя) еще я сег. у него прочитала про архангелов, ангелов… ты бы так не смог..)))
Хочу отметить, что в посте освещена одна из сторон привязанностей — к добродетелям! Но, если брать полную картину, то точ также может быть и привязанность к плохой роли. И то и другое — одинаково жесткая рама, если это удерживать о себе. Если же осознается игра в хорошего пагня или в плохого пагня, и это проявление для сейчасности естественно — то нет проблем!) Вся суть в том, чтобы вообще не привязываться к ролям, используя их только по ситуации и назначению, не нося везде с собой и ограничивая себя ими! Я есть не ничего из плохого, ничего из хорошего!) Я просто есть.)
ты о нем упомянул, я поддержала беседу. как поэт, как феномен особенного слога — он мне нравится. но, если бы я читала только прозревших поэтов, то мне бы было нечего читать.
Он сложной был натурой, но, по крайней мере в стихах, он затрагивал лишь тему — есть ль Бог или его нет? И всяческие заигрывания из серии:
Самоисследование гораздо и гораздо глубже выбора между атеизмом и верой во что-то.
Не надо тебя!
Не хочу!
Все равно
я знаю,
я скоро сдохну.
Самоисследование гораздо и гораздо глубже выбора между атеизмом и верой во что-то.