Анна
@A_Hu

Понравился пост! :)

Сейчас напряжение к этой теме ушло, но неизвестно, как будет дальше :) Может опять появиться, может нет :) Не знаю :)

Если пригодится, то хорошо :)
Спасыба еще раз :)

Спасибо, Ирина :) А Вас как раз я и подслушала пред тем как написался этот пост :)))

Волшебно! :))

Классно описано!:)

Владимир, САМОисследование не завершено, и обольщений тем, что что-то тут найдено «важное и правильное» тоже отсутствует.) Это просто техническое описание разворачивания действия, совершенно не претендующее на что-то большее, чем это является. А является это, как Вы уже подметили, концепцией.) Как и все, чем является любое описание :)

С Праздником, Формация!:) Цвети и приумножай свои ПЛОДЫ!))))

а за счет чужого эго еще с большим удовольствием:)))))

:)

тогда ты ни к тому человеку обратился, Вернат.) Я тут ничем помочь не могу, ибо Прозрений у меня никаких не случалось :) Я вижу как разворачивается действие и на каком этапе появляется и прилепляется к нему мысль «я», и могу это объяснить. Но в смысле Просветления)) — это ничего не дает)) Вообще нет такого понимания, которое бы привело к Просветлению :) Беготня за новой морковкой иссякает тогда, когда иссякает. А не тогда, когда подумалось что ты уже съел морковную плантацию и хочешь с этим завязать. Персонаж не выбирает, что ему есть :) Подкормка случается, а потом интерпретируется как «о, я получил новую крутую моркву с ботвой, кажется это верный признак прозрения».)) Но это просто интерпретация какого-то состояния, которое пришло, и которое уйдет. И персонаж окажется в том же месте, в котором был. И никто не знает, что с этим сделать. Инструкций по тому как насытиться морковками и прозреть в самую морковную суть нету))) Поэтому, тут остается «делать, что делается, но знать, что результат не в твоих руках» ©:)

:)) «скованные одной цепью, связанные одной целью», или как там в песне поется)) Поэтому и пересекаемся все :)

:)

Сейчас еще пришел ответ в дополнение.

Вот как бы еще самому узреть этот процес?!!!

Общий посыл твоего сообщения в том, что ты не понимаешь этого процесса. Но давай разберем это непонимание.
Понимание или непонимание просто случается. В данном случае оно не случилось, и это интерпретировалось как «я не понимаю, как бы мне узреть». Иными словами это мысль, которой проинтерпретирован контекст «непонимания». То есть ТЫ здесь ни при чем.) Это не ТЫ не понимаешь! Это ожившая буква, и непонимание приписанное ТЕБЕ. Хотя что есть по факту? есть ли непонимание У ТЕБЯ? Или это претензия на обладание тем явлением, на которое мысль с биркой «я» просто указала?
Этот принцип применим ко всему. Вот к примеру возьмем поиск, которым мы тут все озадачены. Когда человек чего-то пытается найти, то по сути происходит следующее. Происходит импульс находится, к примеру, на этом сайте, ходить на сатсанги и общаться с Мастерами. Этот импульс просто случается. Он интерпретируется как «я хочу найти» (или что-то в этом роде). Но это просто интерпретация явления, а не само явление. В какой-то момент энергия этим заниматься может просто закончится. И опять же придет мысль-интерпретация, что «я устал, я больше не хочу искать». Но разве это что-то изменит?) В другой раз опять случиться импульс, и появится интерпретация «О, Мастера, помогите мне узреть», и т.д.

Вот как бы еще самому узреть этот процес

Наблюдать самому, исследовать; когда назревают вопросы — спрашивать у Мастеров :) Вот и все, что тут можно сказать :)

Так как и сама мысль это феномен

Да, мысль и феномен — это слова-синонимы. Я так поняла, что в Формации введен этот термин был с той целью, что слово «мысль» имеет ассоциации, связанные только с текстовой строкой :) Слово «феномен» считывается более широко, поэтому с этим понятием легче работать. Но это чисто формальные факторы, большого толка в том, как это назвать нет.) Главное, чтобы контекст этих слов понимался тем кругом, который здесь собрался :)

С РАДОСТЬЮ! :)) хи

Спасипка :)

Сам импульс– это уже в мыслях. Тоже и с энергией.
Был ли импульс и была ли энергия до того, как ты об этом подумала?

Любой феномен сводится к мысли. И нету того, чтобы мыслью не являлось. Так называемый импульс — энергия — тоже по сути мысль, но не оформленная в конкретно-логическую (то есть это не текстовая мысль). Можно сказать, что это абстрактно-интуитивная мысль. Фишка этого феномена в том, что можно отследить как он появляется, как начинает разворачиваться действие, и в какой момент к этому прикручивается мысль с надписью «я». Можно отследить и увидеть, что эта мысль «я» лишь указывает на то, что уже и так происходит, и к деянию никакого отношения не имеет, а только подразумевает действие, т.к. накачано реальностью своего существования.

Спасибо, ДРУЗЬЯ!:)
Я перенесла :)