Анна
@A_Hu

:)

на фоне фона-субъекта

на фоне фона)) хихи хотела сказать просто на фоне.

не-мысль вообще невозможно увидеть как мысль — некому это сделать

кажется, осознание этого факта и есть полный крах деятеля и бессилие… Да, Анастасия, делать некому. Любая попытка делать — это мысль — объект, на фоне фона-субъекта; и это все кажется движением..) Но движухи нет — есть только мысли, которые появляются и тают..)

Личность Билли была бы источником, если бы он осознавал другие личности, или видел, или как-то взаимодействовал (Как в фильме «Игры разума» с Расселом Кроу). Тогда бы это была шизофрения, но там была бы надежда собрать до одной личности. А тут вообще какая-то безнадега…

Я того же мнения.) Просто существо, которое родилось изначально назвали Билли, и от этого пошла вся пляска. Это видится, как то, что происходит именно с Билли. А там получалось, что какая личность «главная», те обусловленности и рулят. Я вижу отсутствие связанных между техническими субъектами тенденций (в нормальной психике резких скачков нет. Если личность меняется, то постепенно… А тут такая психика, видимо, изначально — что скачки резкие, непоследовательные), поэтому под каждый такой «скачок» и придумана личность. У Билли там роль забитого отщипенца, которого защищают другие личности. Но это тоже их роли… И все они равнозначны.

:) спасыба)

как сами считаете — чего-то не хватает?

«не-мысль» не видится как мысль…

а я там в скобочках после этой фразы как раз написала

...(что тоже мысль на фоне я)), т.к. верю в содержание мысли… вот засада.

Все верно Вы говорите — из-за веры в мысли «о себе» и происходит омрачение. И вот уже Реальность видится через призму я.

Эти аспекты связаны между собой.

В контексте, в котором говорила я — это обозначает, что аспекты не существуют сами по себе. Постоянно (и безусильно) идет регистрация объекта на фоне субъекта. Субъект есть, когда есть объект; объект есть, пока есть субъект, ну и процесс между ними. Ничто из этого не является самосущим — это есть триада, которая при каждой новой регистрации появляется новая.
Ваш контекст о том, чем кажется это разделение на «меня» и «других». Омраченный ум видит это разделение фактическим, исцеленным — условным.) Но даже когда исцеленный ум видит разделение условным, эти аспекты все равно не становятся самосущими, а продолжают быть связанными между собой)

Все аспекты триады являются условным описанием. Фон, на котором проявляется мысль — это технический субъект (и это то, что мы называем «собой»), то, что появляется на этом фоне — объекты. А между ними есть некоторое расстояние, которое и является процессом. Сам по себе он, конечно, «не протекает» и «не происходит») Как и любой аспект триады не является самосущим. Эти аспекты связаны между собой.
Когда я говорю «на фоне происходит регистрация мысли», я не имею ввиду, что там происходит какой-то процесс отдельно; я имею ввиду, что через технический субъект происходит регистрация объекта.

Ага, я как раз про это думаю)) Мне этот пост прямо в тему!)))
Mike, спасибо, очень ясный текст!)

Прекрасный пост, одно удовольствие было читать!))

на его фоне происходит регистрация мысли.) А способностями мыслить он не обладает, да))

Прям такой уух стих! Прям ууух!)) Каждое слово как стук молоточком по металлу на наковальне) Будоражит!)

этот фон не надо замечать, чтобы он был. Он и так есть, без него невозможна была бы регистрация объектов.

когда фон — объект (как мысль, или как образ) — то он тоже на фоне…

Мастер, а ведь мысль про «дальше» тоже возникает на фоне, то есть получается, что вопрос «что дальше» или «кто я» — появляются как объекты на фоне отсутствия присутствия. Получается, что в момент того, когда появляется эта мысль, то получаем, что технический субъект мыслит мысль «кто я», в следующий момент «что дальше», потом еще что-нибудь и т.д. Но я этого не вижу (что тоже мысль на фоне я)), т.к. верю в содержание мысли… вот засада.(

все тот же фон)

кто хочет знать? — я.
— и опять все по-новой. — фон и тишина.

да уж… Предельно ясно..)