Анна
@A_Hu

Пользуясь твоей логикой, задаю встречные вопросы (ну чтоб двойных стандартов не было):
А что сложного к каждому, кому Дракон написал прийти домой и повторить лично то, в чем они, по его мнению, заблуждаются?! И к Сите тоже пусть на сатсанг придет и там ему расскажет про свою схему и в чем она не сходится с его! А то только тут может, в интернетике про Ситу говорить, да?)

Я без агрессии все это пишу и вживую это заметно по мне!)

Все кто тут раздуваются трусят даже просто прийти и сказать. Ни один не смог…

Ну пусть он сам приходит, и ему скажут!))
Я ведь точ также могу сказать ему, что он трусит мне сказать в лицо, а потом брать на понт, чтобы приходил ко мне во двор и повторял мне лично!))

А почему не сходится, как так происходит и т.д. ты вникать не трудишься! Тебе достаточно, чтобы был повод исполнить свой долг шестерки — наброситься за один лишь факт разговора с Доном Карлеоне местного пошиба!))

Тебе так хочется слышать, чтобы можно было защищать кумира сваво!)) Мне его учения по барабану, я тру иск. свое, а ему не нравится. Ты в этой игре его шестерка (пешка, на языке шахмат, про которые мы вчера..), не понимая темы, плюешься в любого лишь за то, что он не сходится с твоим хозяином!))

Пусть Дракон приходит ко мне во двор, тогда я ему скажу!))

Дракон мне чаще пишет гораздо, чем я ему, а ты тем более. Так кто за кем бегает?) По этому аргументу ты в проигрыше, как и по остальным, впрочем!

Спросила, потому что мне непонятно, про какое такое различение вы там толковали! Раз вы заявляете что-то, то чему удивляться, что вас за это спросят на форуме? В чем проблема? Но вместо ответа пока я вижу защиту, аж Бамбукой прикрылись))) ха-ха

мне вас очень жаль,
жалею и ночь и день я —
вымирающие сторожа…
аннулированного учения…

:)))

Это все способ уйти от ответа про различение? Я же у вас по делу спросила, а что вы сразу так разгромыхались, осыпав меня угрозами про ад? Не старайтесь, я вам не верю ни бельмеса!))

А на что я это ответила, вы не помните?) Это был ответ на то, что меня пытались уличать в защите. Ну я и напомнила, кто на кого нападал, а кто сидел неподвижно на своей фазенде!)))

Сейчас другой контекст разговора!)

Что-то я не поняла, о чем вы!)

Я на вашу фазенду чтоли пришла, или мы в публичном месте, где все общаются со всеми?! Различения и тут нет?!

Я вас умоляю, какому различению вы учите! вам когда говорят о различении, вы начинаете вторить про противопоставления, что является полностью тормозом в работе и создает только ментальные траблы и больше ничего!)

Все верно, «Нет никакого момента» — это окончательная истина! В Реальности нет даже здесь и сейчас, потому что даже понятие «сейчас» — это понятие времени, а оно создано умом; Реальное за пределами ума, а значит временем, а значит понятия момента.
Но это то место, в которое можно (и нужно) прийти умом, т.к. из него заметен сам механизм того, как создается мир. Нам нужно обращать внимание не на различия кадров, а на то, что все эти кадры объединяет. Учиться видеть сам принцип, который не меняется — это обязательное качество различения.

цпасибо!))

ха-ха))

Смешно выглядит, как вы пытаетесь оценивать по своей аутентик-схеме, одному вам ведомой!))) Ау, это только в вашей голове такие навороты!)

Запрофессорел где-то, как я погляжу! Похвально, весьма похвально!)

Нет, не понимаю. Ладно, забей.

Вот какое у тебя может быть напряжение? Ты же профессионал своего дела! По поводу чего тебе напрягатца?