Анна
@A_Hu

а зачем тебе детали того, как устроена регистрация?)
ну, ок, вот детали —
«Через зрачок – маленькое отверстие в передней части глазного яблока – луч света проходит внутрь. Особая линза – хрусталик – создает на задней стороне глазного яблока изображение. Задняя сторона внутренности глазного яблока – глазное дно – устлана светочувствительными клетками. Они бывают двух видев: палочки (чтобы различать лишь яркость света, и колбочки (для различения цвета). Данные клетки действуют наподобие фотоэлемента или фотокамеры. Они превращают свет в нервные импульсы. По зрительным нервам эти импульсы достигают зрительного центра — специальной области коры головного мозга, где воссоздается образ. Но только с помощью мозговой деятельности мы можем понять, что означает тот или иной образ, возникший в нашем глазу.» © potomy.ru

да, мат. часть у меня отскакивает от зубка)) но я говорю с того «ракурса», в котором нахожусь) И «здесь», субъект фиксирует объект) Пока я не увижу это как Знание, это останется лишь теорией) А ты видишь субъект знанием?)

возможно и так) но это не факт)) а мне нужны беспощадные факты)))

а как ты определяешь, что фиксируешь буквы на мониторе?)

Все, что регистрируется само собой и осознается, безусильно) Что ты называешь сознательным вниманием?

Вот сейчас ты сидишь и смотришь в монитор. Для тебя существует в данный момент все то, что попадает в область твоего внимания. Буквы, строчки, экран; все, что ты видишь периферическим зрением тоже существует, хотя имеет уже размытые границы. А что в данный момент за твоей спиной?) Ты ЗНАЕШЬ, что там стена, но существует ли она, пока ее никто не регистрирует? Пока на нее никто не смотрит? Не факт) Есть ВЕРА в то, что за спиной стена, но на чем она основана? По факту получается, что субъект-объект-процесс нераздельная триада, и нет объекта без субъекта, который воспринимает.
Что касается «кучи разных объектов, которые ты пока не регистрируешь, но они существуют» — это только мысли об этих объектах, знания, образы, где объектом является мысль об объекте.
Объект зарегистрирован — означает, что объект зафиксирован субъектом (вниманием, визуально, аудиально, кинестетически).

нет-нет, я не негативном, а о глобальном как раз, который всегда со мной, и который особенно явственно видно, как отклик на Я. Тот фон, который я вижу, когда задаю вопрос: «Кто Я?». И на этом вот фоне регистрируются остальные чувства.

спасибо, почитаю!)

Розы и лепестки розы — не-2..) Как красиво)

*это к картинке комент

здесь никого нет)) это подлог)))

О, я кота нашла!))) Он, кстати, появился тогда, когда я его зарегистрировала, а не тогда, когда я его определила как «кот».)

Привет! :))
Да, знаю, о чем ты толкуешь) Самоисследованием занимаюсь в этих целях и Приятием, но пока что все мимо кассы)

лучше на ты)
Про объект на первой картинке.
Назовем его — «неведомая фигня».
Независимо от того, знаю я, — что это за объект или не знаю, он появляется ровно тогда, когда я его зарегистрировала.
Когда я его увидела, объект появился. Дальше идет попытка дать определение этому объекту (условно «база данных», если в моей базе данных нет такого обозначения, то объект будет определен как «неведомая фигня»))), но это уже позже происходит. Вначале идет просто регистрация, и объект появляется ровно в момент регистрации, до определения!

сам объект не существует, пока вы его не определили

А я все же думаю, что объект не существует, пока его некому зарегистрировать, а когда его кто-то регистрирует, то объект и существует) А определение ему уже позже же дается)

единственное, что происходит — фон иногда меняет оттенки. Он иногда легче, иногда совсем какой-то прозрачный, невесомый, но за этим все равно я. Я в такие моменты все эти фоны Принимаю, принимаю, принимаю; а потом тоже устаю и бросаю))

Я хочу увидеть регистратора, или нНЕ увидеть; я хочу, чтобы уж ЧТО-НИБУДЬ произошло!) Потому что я по круг гоняю одно и тоже, и у меня уже нет сил никаких, если честно)

Меня парит)

узнает дерево в потоке информации, поступающей от органов чувств

а если в моем потоке информации нет понятия дерево, то оно не станет объектом?)

до того, как узнает

Тут либо — я его зарегистрирую и оно появится как объект в момент восприятия, либо — не зарегистрирую и тогда его вообще не будет для меня? Откуда уверенность, что до того, как я «узнаю», дерево будет цветным пятном?

я не о значении слова спрашивала) Я спросила, что в данном предложении «дерево как объект, станет объектом только тогда, когда воспринимающий распознает его как дерево» имеет ввиду Спарт под этим словом) Если в том значении о котором написали Вы (и подумала я, почему и уточнила), то получается, что дерево станет объектом только в том случае, если у субъекта есть знание о том, что этот предмет называется деревом. Но объект и так появится с регистрирующим этот объект, не зависимо от того — распознала я его как дерево или нет.

класс!:)