Анастасия
@Aiakhate

Г-г-г) Смешно)

Ок)

Прочла фразу про «практикуешь» и аж скрутило — пошел запрос на автора практики) Проваливаешься сразу… выходит, что практика которую «я-делаю» – это не туда… нужно так делать, чтобы не делать…и при этом чтобы она происходила… Когда есть практикующий – нет практики.
Да, было, что протащило… А теперь просто происходят попытки разворачивать внимание на протяжении дня, в бытовых делах, общении… и особенно внимание — если приходит вот эта вибрация и выгибание, как сейчас…
И Дай Бог, вставит в практику. Потому, что Я её не сделаю)

Наверное — общение. Пришла сюда года 4 назад после того, как попала на сатсанг к Дракону. Шла чинить механизмик — казался поломанным. По крайней мере узнать как он работает.
Через время был вполне замечательный период. А за ним — жуть какой. А теперь будто и выбора нет… Практика остаётся.

Немного отправила.
Сайт это время работает нормально.
И я подумала. Может быть пусть не переводить сайт никуда… что думаете?
А собранное будет в фонд сайта. Он же годами существует только на плечах Омешвары.
Я, например, не раз хотела отправить — просто способы указанные в разделе «Фонд» не подходили.
Но вот… люди приходят и уходят. Контракт никто не подписывал. И потом Омешваре придётся самому содержать вот это увеличение скорости.
Поэтому может не делать лишних телодвижений и трат?
А то что уже собрали — так это от осознания той благодарности, что существует такой прекрасный сайт, которая накопилась за всё время) Что думаете?

Не одно и то же! И понятие «непосредственный опыт» и «опыт» — тоже не одно и тоже. Непосредственный опыт — имеется ввиду сам момент проживания того, что связано с телом. Это — «ВОТ!»
А просто «опыт» — имеется ввиду запись в память. А мышление — это манипуливание слепками, картинками из памяти.
При этом у собаки и у обезьяны — это есть. Особенно логическое мышление можно отследить у обезьян. У них даже сейчас ай-кью определяют. При-чём у некоторых на уровне среднего человека.
Можно посмотреть программу «Всё как у зверей» — это о том в чём люди и животные — похожи и с юмором) А ещё док. фильм «Планета обезьян. Куда деваются умные дети» — www.youtube.com/watch?v=YsZBwo_g_NY Там правда частично на украинском, частично на русском языке. Это в этом фильме исследования айкью людей, разных наций, а также обезьян.

Непосредственный опыт это — «ВОТ!»… и каждый раз «ВОТ!!», «ВОТ!!», «ВОТ»… момент восприятия… А всё что записывается в память о непосредственном опыте — и выводы которые делаются потом — это уже процесс мышления. Не важно переносится ещё на что-то или нет.

«Привязка к контексту некой себя» — Ну конечно) Разве может быть без контекста себя? Или то что ты пишешь здесь — это всё без контекстно тебя?

Про цель — понятно)

Неа, ты — путаешь) Осознававшие просто осознаёт — любую линейность или нелинейность… Не важно. А оценка — это способ функционирования организма.
В комнате есть ниша с камнями. Малыш раз на неё ступил и упал, потом второй, третий — и тут произошёл вывод, что по ним лучше не ходить, так как больно или не комфортно — падаешь. И он больше не ходит. То есть, ряд похожих случаев запечатлелся в памяти, эти точки сравнились, то есть были поставлены в ряд — в линию, линейность. И произошёл вывод. Как это произошло? Но — факт. Примерно от трёх повторений и далее — и производится оценка ситуации, вывод и меняется алгоритм действия. Оценка факта или ряда фактов — это просто функционирование организма тела-ума. Как людей, так и животных. Это ум функционирующий.

А суждение — это иное, чем оценка. Суждение следствие воззрения, концепция. Продукт ума абстрактного. Рассуждающего. Который то, что нравится или не нравится обобщает в некую модель с определённой логикой соотношений – хорошо-плохо, справедливо-несправедливо… И в них самих разве есть проблема? Конечно, хорошо, когда кто-то поступает определённым образом – этично, например, и неприятно, когда неэтично.

Потом все эти концепции формируют некую модель устройства социума. При этом социальные все штуки — это коллективный ум. Дарвин выделял разные социальные инстинкты. В том числе к такому он относил социальную мораль и нравственность. Это просто способ функционирования коллективного разума. Можно так описать) Можно сказать, что инстинкт эволюции коллектива, как организма, отбирает некие качества для лучшего выживания/развития вида в целом. А затем «парит» эти вещи в виде каких-то социальных норм индивидам в частности…«в пользу пользы» коллективной. Ну например) Мне нравится такая модель)

В любом случае это данность. Некие ограничения. Но все границы формируют определённую видимость… структуру, форму… Но нет проблемы у формы… если это – только видимость, то какая разница какая она. Есть — такая. Ведь по сути — это тоже самое, что нарисованная картина. И в любом суждении о добре и зле — нет ни добра ни зла. Но все границы и ограничения мешают тому, кто хочет освободиться от границ… Поэтому нужно смотреть чему это всё мешает…

«почему нет? можем просто мило болтать, но цель пребывания, на этом ресурсе, иная, не сердись :), обнимаю!:)))»
Очень мило)
Кстати, а какая «цель»?

И что? Мысль Я. Типо – «открываю шкаф – а там – вещи. Какой ужас!»

«Простая оценка неких фактов.
кем? тут та же мысль на плёнке, я оцениваю, я -есть, я-существую, и живу оценивая я я я я я:)))»
Это всё происходит – есть ты или нет тебя.
Вот есть малыш…совсем малыш…он ещё не в курсе о том, что он – это «я», но всё прекрасно оценивает. Есть мысль Я – нет мысли Я – всё на месте… что с тобой, что без тебя.

Зато ты почему-то не можешь просто о чём-то поговорить…чтобы не выгнуться в дугу. При мысли о мысли я.

И как же границы ограничивают жизнь? Если это жизнь в виде границ… Неприятие ограничений — это неприятие «самой жизни»

Ты знаешь, таки нет. Не лепится. Опасение — это не неприятие.
Вот пришла когда к Дракону, то не могла отличить мысль «нужно помыть посуду» от действия. Я могла подумать, а потом вспоминать, что сделала, а не подумала.Это усложнялось и актёрской профессией. Всё — через воображариум и способность верить любой надумке. Даже самой невероятной. Какая разница? И получать ого-го чувственный ответ. Любая книга — как собственная жизнь. А когда ты знаешь особенности своей психики, то знаешь чего тебе лучше не делать. Это механизм защиты срабатывает. Даже у восьмимесячного сына такой есть.
Вот сейчас вижу, различаю. И приходит ощущение, что читать — можно. Простая оценка неких фактов. Есть то что просто — вот. Поэтому не парь мозг)

:)) Видимо, как ты написала — багаж в РИГ-ПА не влезает… не до смеху)

Да! С Днём Рождения!
Муз самых разнообразных!

Г-г-г) Я не это имела ввиду)) Но спасибо!)))

Это — да!)

В декрете) Но и театр не выжил в связи с событиями на Украине. А там… не знаю…

Привет) Спасибо!
Только — АЙ! — сложно отделаться от мысли «актёришко!»))))
Ну очень похож здесь на одногрупника по манере и подаче. Сейчас он ведущий телепрограммы на христианском телеканале.
А до этого в такой же манере играл в спектакле Сократа на камерной сцене.

Привет) Спасибо)

Привет!) Спасибо) А допиши может? Моменты которые ещё были бы в тему?

Спасибо))