Бобик сдох) Девочки спасибо) Любовь я ощутила))
А пока просто Настей побуду… если до воскрессения ничего не придумаю)
По крайней мере приятно снова быть Настей, а не какой-то хренью)
Привет)
Нет. Он никогда не в паровозе. Тот кто видит игрушечный паровозик всегда по этому сторону от паровоза. Всегда за скобками. В даннном случае он — субъект видения паровоза. Попытка положить субъект не важно чего в паровозик, создаёт субъекта этого действия. То есть субъект всегда на месте. И никогда не в паровозе. Всё меняется, а он неизменен.
Спасибо) Хорошо описано. В теории вроде понятно.
Хотя пока выходит так, что при возникновении (или регистрации) чувства, мысли, состояния сразу переворачивает в субъект и через него идет всё восприятие. Восприятие у меня априори, якобы функция субъекта. При попытке сделать люфт, как бы отъехать камерой, выключает регистрацию себя, времени, пространства… или это осознание… а это одно… Регистрация происходит последством осознания и является процессом восприятия. Втычу какое-то время, а когда появляется осозние и возобновляется регистрация, тут же переворачивает в Я-субъект. Буду пробовать. Но есть вера, что нельзя воспринять что-либо не являясь субъектом восприятия. Что за пределами субъекта (Я-субъекта) восприятие чего-либо невозможно.
Йота)
«Без»… Вначале мне казалось, что ничего не возникает. Втыкала какое-то время. Пока не нашла состоянческий момент. Без станций и пути я просто присутствию. Присутсвие.
Но это опять встраивается в станции после того как найдено, названо и описано.
Я разные пробовала. Какие-то из них — эмоции, какие-то чувства, что-то — состояние… некоторые вроде лжи, лицемения, скорее ментальные схемы. Я хорошо многие из них знаю и как человек и как актёр. Проживание чего-то из этого разделяется на само чувство и чувство субъекта (то пространство в котором эта эмоция, чувство, или мысль происходят). Чувство субъекта идентефицируется с Я. Под Я подразумевается, что Я являюсь реальным субъектом по отношению к чему угодно. Здесь есть вера и заряженность. Что я, как пространство в котором это происходит, являюсь автором того, что происходит. Вера в то что это так есть.
Описывая это, я — субъект относительно видимого и описываемого.
Я не видится, как мысль. Только круги наматываются. Оно, как одеяло, набрасывается на то, что «по этому сторону» и символизирует субъект какого-то процесса.
Отличается. Я которая нашла «абсолютнее».
То что я найду — уже не абсолют, так как это объект… но тот кто ищет, так как всё время выносится за скобки — да. Его я имела ввиду под абсолютом. Но когда я имею его ввиду… абсолютнее не он, а я которая имеет ввиду…
Не важно, что я нахожу. Я — всё время по эту сторону. Это проживается как чувство субъекта. Из него никогда не выходит сделать объект. Оно всегда по эту сторону. И по этому как бы абсолютно.
Я и в обычной жизни часто не могу отличить то, что на самом деле видела, проживала, делала от того что мне представлялось в уме. Даже на бытовом уровне. Например, я подумала, что нужно помыть посуду и эта мысль приходит в виде нарезки картинок, как я её мою. К вечеру я обнаруживаю непомытую посуду, но при этом точно помню в подробностях, что мыла её. На самом деле нарезка из сконструированного, когда я думала о посуде, просто ничем не отличалась для меня от нарезки из реально виденного и после записанного в памяти… Эта случайная вклейка ничем не выделялась из того, что я помнила о дне…я была абсолютно уверена, что мыла посуду. Но факт – посуда не помыта.
Актёрское мастерство делает тоже самое, и в пространстве переживаний, состояний и даже мышления. Так что я не могу доверять своему уму в этом плане. Видела или конструировала? Проживания, состояния и мысли – не показатель.
Чем в своей основе конструирование отличается от процесса видения? И от увиденного записанного в память?
Конструирование ничем не уступает памяти и в своём процессе, мышление пользуется картинками из памяти. Всё мышление так работает. И ты можешь крутить себе фильмы и не скучать. А так как тенденция к самообману через подобные вещи сильна, то ты можешь легко и совершенно незаметно произвести вклейку не только в пространстве памяти, но и производить видеомонтаж в реальном времени. Подклеивать нечто… что может штырить… И с каждым воспоминанием об этом полировать свою штырку, чтобы она всё чётче и глубже штырила.
Да) Но пока я нашла Абсолют.
Есть сомнения… подозрения, что он «поселился» в моих мыслях…и продукт этого пространства…
Но при этом я не доверяю своему уму…Пока я регистрирую посыл к хватанию, я не доверяю своему уму.
Мне кажется, что стремление к прозрению, это скрытый посыл к хватанию… и это может привести к конструированию этого «прозрения» в уме. И к дальнейшему подсаживанию на абстракцию «Я – есть только мысль» и перенос себя, якобы разоблачённого на Пустоту, Присутствие и т.д.
И пока я регистрирую посыл к подобному, я себе не доверяю.
Какая девочка «Энерджайзер»!))
Я честно говоря, сквозь смех и умиление, о родителях её подумала… У меня братья есть младшие — двойнята. Они тоже вот так устоять на месте не могли. Им нужно было постоянно выдумывать какие-то занятия… Такие две кучерявые козявки носились… Не угнаться! Сейчас школу заканчивают… Одного из разных школ более 12 раз выгоняли «из-за поведения». Второго чуть меньше.
Да!)) сегодня после последнего поста Микеды… я там не поняла… перерыла свои «избранные» — помню, что там буд-то «что-то такое было»… Не нашла. Зато нашла этот пост и шикарные комментарии!) Так хотелось его перепостнуть. Так хорошо написан)
Я та, которая надаёт одной эзотерической Заднице!
А пока просто Настей побуду… если до воскрессения ничего не придумаю)
По крайней мере приятно снова быть Настей, а не какой-то хренью)
А вот что я?
Без имени…
По-моему они имели ввиду именно это тело и психику.
Имя. Больше ничего не приходит))
А ты — Ира))) Привет)
Нет. Он никогда не в паровозе. Тот кто видит игрушечный паровозик всегда по этому сторону от паровоза. Всегда за скобками. В даннном случае он — субъект видения паровоза. Попытка положить субъект не важно чего в паровозик, создаёт субъекта этого действия. То есть субъект всегда на месте. И никогда не в паровозе. Всё меняется, а он неизменен.
Некий потенциал.
Хотя пока выходит так, что при возникновении (или регистрации) чувства, мысли, состояния сразу переворачивает в субъект и через него идет всё восприятие. Восприятие у меня априори, якобы функция субъекта. При попытке сделать люфт, как бы отъехать камерой, выключает регистрацию себя, времени, пространства… или это осознание… а это одно… Регистрация происходит последством осознания и является процессом восприятия. Втычу какое-то время, а когда появляется осозние и возобновляется регистрация, тут же переворачивает в Я-субъект. Буду пробовать. Но есть вера, что нельзя воспринять что-либо не являясь субъектом восприятия. Что за пределами субъекта (Я-субъекта) восприятие чего-либо невозможно.
«Без»… Вначале мне казалось, что ничего не возникает. Втыкала какое-то время. Пока не нашла состоянческий момент. Без станций и пути я просто присутствию. Присутсвие.
Но это опять встраивается в станции после того как найдено, названо и описано.
Я разные пробовала. Какие-то из них — эмоции, какие-то чувства, что-то — состояние… некоторые вроде лжи, лицемения, скорее ментальные схемы. Я хорошо многие из них знаю и как человек и как актёр. Проживание чего-то из этого разделяется на само чувство и чувство субъекта (то пространство в котором эта эмоция, чувство, или мысль происходят). Чувство субъекта идентефицируется с Я. Под Я подразумевается, что Я являюсь реальным субъектом по отношению к чему угодно. Здесь есть вера и заряженность. Что я, как пространство в котором это происходит, являюсь автором того, что происходит. Вера в то что это так есть.
Описывая это, я — субъект относительно видимого и описываемого.
Я не видится, как мысль. Только круги наматываются. Оно, как одеяло, набрасывается на то, что «по этому сторону» и символизирует субъект какого-то процесса.
То что я найду — уже не абсолют, так как это объект… но тот кто ищет, так как всё время выносится за скобки — да. Его я имела ввиду под абсолютом. Но когда я имею его ввиду… абсолютнее не он, а я которая имеет ввиду…
Не важно, что я нахожу. Я — всё время по эту сторону. Это проживается как чувство субъекта. Из него никогда не выходит сделать объект. Оно всегда по эту сторону. И по этому как бы абсолютно.
Актёрское мастерство делает тоже самое, и в пространстве переживаний, состояний и даже мышления. Так что я не могу доверять своему уму в этом плане. Видела или конструировала? Проживания, состояния и мысли – не показатель.
Чем в своей основе конструирование отличается от процесса видения? И от увиденного записанного в память?
Конструирование ничем не уступает памяти и в своём процессе, мышление пользуется картинками из памяти. Всё мышление так работает. И ты можешь крутить себе фильмы и не скучать. А так как тенденция к самообману через подобные вещи сильна, то ты можешь легко и совершенно незаметно произвести вклейку не только в пространстве памяти, но и производить видеомонтаж в реальном времени. Подклеивать нечто… что может штырить… И с каждым воспоминанием об этом полировать свою штырку, чтобы она всё чётче и глубже штырила.
Есть сомнения… подозрения, что он «поселился» в моих мыслях…и продукт этого пространства…
Но при этом я не доверяю своему уму…Пока я регистрирую посыл к хватанию, я не доверяю своему уму.
Мне кажется, что стремление к прозрению, это скрытый посыл к хватанию… и это может привести к конструированию этого «прозрения» в уме. И к дальнейшему подсаживанию на абстракцию «Я – есть только мысль» и перенос себя, якобы разоблачённого на Пустоту, Присутствие и т.д.
И пока я регистрирую посыл к подобному, я себе не доверяю.
Я честно говоря, сквозь смех и умиление, о родителях её подумала… У меня братья есть младшие — двойнята. Они тоже вот так устоять на месте не могли. Им нужно было постоянно выдумывать какие-то занятия… Такие две кучерявые козявки носились… Не угнаться! Сейчас школу заканчивают… Одного из разных школ более 12 раз выгоняли «из-за поведения». Второго чуть меньше.