Нотка, привязанность — просто чувство. даже набор. И чувств — хороших. Оно — не значит факт привязывания.
Поисследуй)
А ты возникновение любого чувства приписываешь тут же себе. потом отрицаешь себя… и таким образом отрицаешь чувство.
Но это может быть и чувство любви, и чувство отвращения… любое. А ты сразу скажешь — любить некого… чувствовать отвращение не к кому… но отвращение — возникает… любовь — возникает… И причём здесь кто-то или не кто-то.
Уже оговорили, что значит слово «привязанность». Я приводила уже цитату из общего определения. Чувство.
А омрачёнными действия называют — хватать, отталкивать, удерживать. некий феномен — чувственный, энергетический, ментальный…
На примере. Когда возникает чувство привязанности (блин, да нет проблемы в этом чувстве!), то омрачённым действием будет пытаться его оттолкнуть… удержать… или от него воздержаться… В тот момент, когда это чувство — возникло.
Выше ж оговорили общепринятое значение слова. Ты продолжаешь о своём понимании. Привязанность — это чувство. Додумываешь ему что-то своё.
А про «проживание без проживающего» — тоже интересно.
«Проживающего нет». А что есть? На фоне чего было зарегистрировано проживание? Ты путаешь автора проживания и контрагента проживания. По факту восприятия делится условно на — проживающего, проживаемое и объект проживания. Это — фон друг для друга. Таким образом что-то может быть прожитыми и зарегистрированными. Хотя они — одно. Не отделены.
И отрицать проживающего нет возможности. Он появляется вместе с проживаемым и объектом проживания. Как одно целое с ними. Иного ты не проживёшь. Поэтому отсутствие проживающего — додумывается.
Ты не проживёшь ничего без этого фона.
Поэтому оно или всё разом отрицается или разом принимается.
Про отсутствие проживающего — имеется именно автор проживания. Но само проживание когда происходит — всегда делится на три.
Это ментальные упражнения в попытке избежать боли. Использовать некие воззрения, дабы избежать того, что её причинит. А боль — неминуема в любом случае. Кто-то умирает… кто-то уходит… Это нормально. А мы — люди… Чувствующие… и социальные — взаимодействующие… Взаимодействие тел физических может причинять боль… так и в плане эмоциональном… энергетическом. Так — есть. Это — жизнь.
И боль — жизнь. Она приходит и уходит. Но боль и страдания — не одно и то же. Страдание причиняют попытки избежать боли. Что есть попытка избежать — жизни. Что-то из жизни исключается — как быть не должно.
«Нет необходимости обрекать себя на неминуемую боль.» Можно попробовать не обрекать себя на страдания от боли. Но нет возможности не обрекать себя на боль. Она — часть жизни. В попытках избегания боли — рождается страдание, также страх проживания боли, и новый накрут избегания… избегание — страдание.
И тогда ты патаешься избегать «того, что ВРЕМЕННО». Подсознательно ища чего-то, что не временно...(иначе комментарий о временности не родится) и поэтому не причинит боли… Поэтому пытаешься воздерживаться от каких-то проявлений жизни. Потенциально могущих причинить боль. Это омрачённое действие. Просто более тонкое, не явное.
Вот некое чувство… и даже не важно положительное или негативное… и ты проживаешь, что не отделён от этого чувства… и есть объект на которое он направлен… И ты проживаешь, что не отделён от этого объектка. И тогда нельзя сказать, что нечто — уместно или не уместно.
Додумывается, видимо так.
Я даже спросила у гугла общепринятое значение «Привя́занность — чувство близости, основанное на глубокой симпатии, преданности кому-либо или чему-либо.»
Ну, я тоже раньше так, не то чтобы думала… Вообще много таких идей бытует. И проживается оно комком… где не отличить одно от другого. Но вот сейчас я проживаю сильное чувство привязанности и оно — хорошее. Там много всяких хороших чувств. Но почему-то это — не плохо. Я счастлива.
Поэтому я вдруг поняла, что привязанность — просто чувство… А чувство — оно никого ни к кому не привязывает… оно просто — есть. И то как оно есть — оно самодостаточно.
Видимо, это о разных вещах. Деяние и не-деяние — видимо описание авторской программы.
А связи — просто образовываются при общении. И это называется среди людей привязанность. Не психоз привязанности… зависимость или ещё что, а чувство привязанности. Если погуглить это слово, то там очень простое и доброе определение. Может быть дружеской привязанностью, например. Родительской или синовьей. Такое светлое чувство. Без адвайтических наслоений имеет положительную окраску.И страдания само по себе — не вызывает. Теряешь ты объект такой привязанности или нет.
Ведь это просто — чувство.
Рамир, ты о чём?
Я — в порядке)
А что значит «зачем привязывать?» Кто и что привязывает? Никто не привязывается, но есть — привязанность. Это — факт. И нет проблемы.
Ага) Это очевидно.
И бывает чтобы избежать боли и страдания порождает начинают бороться с привязанностями… А привязанность — часть жизни. Так человеки функционируют.
Привет) Логику поняла. Хотя мы наверное исходит из разного контекста. Так как я не поняла на что ответ. Ум — это в каком-то значении имеется ввиду? неком конкретном или каком-то более абстрактном? И о том, что такое «непривязанность»…
Привязанность — это же чувство… близости, преданности, симпатии к некоему человеку… которое стабильно. Что образовывается некий более-менее стабильный канал. Это часть функционирования психики.
Привязанность и разрушение чего-то устоявшегося… некой связи, например… всегда приносит боль или страдание. Смерть в этом смысле хороший пример. Это можно назвать разрушением возможности выражать свою любовь и привязанность к человеку. Как энерго-информационный канал, который обрывается. Это — больно. Поэтому я о привязанности в таком конкретном ключе… и исходя из такого контекста, «непривязанность» — странное понятие.
Или образовался некий канал к человеку — или нет… сохранился или разрушился. И непривязанность в таком контексте выглядит как ментальная установка на необразование связей чтоли…
Может) Выходит, смотришь… а каждый хочет на ручки. Начиная с детства… а после формы «ручек» меняются. И хотеть — нормально… Это приятно) Но когда не умеешь сам себе это дать… то и со стороны не можешь принять, когда случается. Поэтому неудовлетворённость потребности всё-время остаётся.
Так и с любовью… и с заботой… и с одобрением и поддержкой.
Если оно внутри как-то на себя не работает, то сколько бы кто не дал и что бы не делал — будет всегда мало. Недостаточно.
И ты — приятная)))))
Поисследуй)
А ты возникновение любого чувства приписываешь тут же себе. потом отрицаешь себя… и таким образом отрицаешь чувство.
Но это может быть и чувство любви, и чувство отвращения… любое. А ты сразу скажешь — любить некого… чувствовать отвращение не к кому… но отвращение — возникает… любовь — возникает… И причём здесь кто-то или не кто-то.
А омрачёнными действия называют — хватать, отталкивать, удерживать. некий феномен — чувственный, энергетический, ментальный…
На примере. Когда возникает чувство привязанности (блин, да нет проблемы в этом чувстве!), то омрачённым действием будет пытаться его оттолкнуть… удержать… или от него воздержаться… В тот момент, когда это чувство — возникло.
А про «проживание без проживающего» — тоже интересно.
«Проживающего нет». А что есть? На фоне чего было зарегистрировано проживание? Ты путаешь автора проживания и контрагента проживания. По факту восприятия делится условно на — проживающего, проживаемое и объект проживания. Это — фон друг для друга. Таким образом что-то может быть прожитыми и зарегистрированными. Хотя они — одно. Не отделены.
И отрицать проживающего нет возможности. Он появляется вместе с проживаемым и объектом проживания. Как одно целое с ними. Иного ты не проживёшь. Поэтому отсутствие проживающего — додумывается.
Ты не проживёшь ничего без этого фона.
Поэтому оно или всё разом отрицается или разом принимается.
Про отсутствие проживающего — имеется именно автор проживания. Но само проживание когда происходит — всегда делится на три.
И боль — жизнь. Она приходит и уходит. Но боль и страдания — не одно и то же. Страдание причиняют попытки избежать боли. Что есть попытка избежать — жизни. Что-то из жизни исключается — как быть не должно.
«Нет необходимости обрекать себя на неминуемую боль.» Можно попробовать не обрекать себя на страдания от боли. Но нет возможности не обрекать себя на боль. Она — часть жизни. В попытках избегания боли — рождается страдание, также страх проживания боли, и новый накрут избегания… избегание — страдание.
И тогда ты патаешься избегать «того, что ВРЕМЕННО». Подсознательно ища чего-то, что не временно...(иначе комментарий о временности не родится) и поэтому не причинит боли… Поэтому пытаешься воздерживаться от каких-то проявлений жизни. Потенциально могущих причинить боль. Это омрачённое действие. Просто более тонкое, не явное.
Вот некое чувство… и даже не важно положительное или негативное… и ты проживаешь, что не отделён от этого чувства… и есть объект на которое он направлен… И ты проживаешь, что не отделён от этого объектка. И тогда нельзя сказать, что нечто — уместно или не уместно.
Я даже спросила у гугла общепринятое значение «Привя́занность — чувство близости, основанное на глубокой симпатии, преданности кому-либо или чему-либо.»
Поэтому я вдруг поняла, что привязанность — просто чувство… А чувство — оно никого ни к кому не привязывает… оно просто — есть. И то как оно есть — оно самодостаточно.
Привязанность — это чувство. А привязываение — вообще не знаю что такое.
Но явно — разное.
А связи — просто образовываются при общении. И это называется среди людей привязанность. Не психоз привязанности… зависимость или ещё что, а чувство привязанности. Если погуглить это слово, то там очень простое и доброе определение. Может быть дружеской привязанностью, например. Родительской или синовьей. Такое светлое чувство. Без адвайтических наслоений имеет положительную окраску.И страдания само по себе — не вызывает. Теряешь ты объект такой привязанности или нет.
Ведь это просто — чувство.
Я — в порядке)
А что значит «зачем привязывать?» Кто и что привязывает? Никто не привязывается, но есть — привязанность. Это — факт. И нет проблемы.
И бывает чтобы избежать боли и страдания порождает начинают бороться с привязанностями… А привязанность — часть жизни. Так человеки функционируют.
Привязанность — это же чувство… близости, преданности, симпатии к некоему человеку… которое стабильно. Что образовывается некий более-менее стабильный канал. Это часть функционирования психики.
Привязанность и разрушение чего-то устоявшегося… некой связи, например… всегда приносит боль или страдание. Смерть в этом смысле хороший пример. Это можно назвать разрушением возможности выражать свою любовь и привязанность к человеку. Как энерго-информационный канал, который обрывается. Это — больно. Поэтому я о привязанности в таком конкретном ключе… и исходя из такого контекста, «непривязанность» — странное понятие.
Или образовался некий канал к человеку — или нет… сохранился или разрушился. И непривязанность в таком контексте выглядит как ментальная установка на необразование связей чтоли…
Так и с любовью… и с заботой… и с одобрением и поддержкой.
Если оно внутри как-то на себя не работает, то сколько бы кто не дал и что бы не делал — будет всегда мало. Недостаточно.