Александр
@AjnaYoga

МЫ ГОВОРИЛИ О ТОМ, ЧТО РИГПА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВИДЬЕЙ И ШУДДХА-ВИДЬЕЙ.

Ещё раз. Ригпа Основы = шуддха-видья.
Чё тут непонятного?
По сути, в опыте.
А не по википедии, книжник-буквоед. :)

И даже в энциклопедическом словаре индотибетского буддизма так и сказано:

(тиб. rig pa, санскр. vidya–, знание-видение) — в общебуддийском смысле этот термин обозначает интуитивное знание (видья) свободное от авидья, как главной причины заблуждений, иллюзий, неведения, обрекающего существо на череду рождений (сансара). В дзогчене Р. — обязательная основа любого знания, свойственная всем видам существ и любым состояниям сознания

Патанджали — это какая йога?:))

Патанджали — это мудрец. :)

Ясный Свет — это Недвойственность субъекта и объектов.

Чё?
В шуддха-видье нет ни субъекта, ни объекта, ни их присутствия, ни их отсутствия.

А вот о том, что сущностная ригпа — это ясный свет — с тобой никто не спорил.

Ты спорил! Ты говорил, что «ригпа Основы — это НЕ Ясный Свет».
Перечитай свой пост. Или ты не помнишь, что ты и где пишешь?

О том, что ригпа не является видьей и не «шуддха видьей».
А вот о том, что сущностная ригпа — это ясный свет — с тобой никто не спорил.

Дык… шудха-видья = Ясный Свет.
Вот здесь объяснил
Ты 2+2 сложить не можешь?
Или не умеешь признавать свои ошибки?

Ключ успеха в постижении Истинной Природы в том, чтобы объединить 4 йоги: джняна, крийя, бхакти, карма.

Саша, а зачем тебе параллели с другими Учениями?

Я так лучше понимаю.

И должен был дать воззрение, как информационную часть, со своими терминами, понятиями.
Или он не дал ее? Или в чём то сомнения?

Я уже объяснял, что у него уникальная терминология, не похожая ни на что. И чтобы понять, что это означает, я изучаю и сравниваю разные Учения. Так я более глубоко понимаю. «Всё познаётся в сравнении»- мудрость гласит.

Более подробно тебе объяснил:
Ригпа=Турия
И заметь, что я говорю по существу, лаконично. А ты пишешь много слов ни о чём, не имея опыта, просто книжек начитался, как-то по-своему понял и теперь умничаешь.
Скромнее нужно быть. ;)
Потрать драгоценную жизнь лучше на практику, постигни всё на опыте. Хватит книжки читать и разглагольствовать, писать бред сумасшедшего мегатоннами. Кому это нужно? Что тебе это даёт? Чувствуешь себя важным, знатоком?
А по сути что? Шаг влево, шаг вправо — и ты в луже плаваешь опять. :)

Я просто смотрю в опыт и описываю своими словами. Поэтому излагаю суть.

В подтверждение своих слов привожу текст тибетского буддизма:
Сущностное и лучезарное ригпа

Ригпа Основы = Ясный Свет. Написано чёрным по белому.

Ну кто тут спорил со мной?
Вот вам теория тибетского Буддизма.
Чётко ведь написано, что Сущностное Ригпа = Ясный Свет. А лучезарное ригпа = осознанность, более грубый Ум, чем Ясный Свет.
На уровне теории нужно хотябы знать.
Я говорю из опыта всегда. Пусть даже своими словами. И только потом нахожу подтверждения в теории НЕ2-Учений. И то, только для того, чтобы подкрепить свои слова.
Не спорь со мной, теоретик. Ты не в теме, как обычно.

Более подробно объясню, раз ты такой непонятливый. :)

Я тут пишу для себя в основном. Расставляю акценты.
Давно уже понял, что:

“Все невозможные вещи можно сделать возможными, кроме приведения ума глупца к точке истины”.
Hazrat Inayat Khan

О Боги! Ты умеешь внятно разговаривать? :)
Тогда к чему этот набор слов? Чтобы никто ничего не понял? Так ты вуаль мудреца на себя цепляешь? :)

Но, поскольку в этой жизни тебе ничего не светит, то изучи верное Учение.
Падмасамбхава о болезнях

Ничё не понял… :)
Друг, научись внятно выражать свои мысли :)
Какой-то набор слов…
Мне приходится додумывать, что ты хотел сказать.

Учи мат. часть.
Бред теоретиков я давно не комментирую.
Когда на опыте познаешь, как возникает двойственность, тогда и поговорим.

А у вас чё за ригпа? :)